Dutzende Menschen in Massenprozess in den Vereinigten Arabischen Emiraten zu lebenslanger Haft verurteilt – im Ausland kritisiert

In einem Massenprozess gegen Dissidenten in den Vereinigten Arabischen Emiraten wurden am Mittwoch 43 Menschen zu lebenslanger Haft verurteilt, während mehrere andere Angeklagte zu langen Haftstrafen verurteilt wurden. Der Fall wurde von Aktivisten im Ausland stark kritisiert.

Die Urteile des Bundesberufungsgerichts von Abu Dhabi fielen in einem Fall, den die Regierung der Vereinigten Arabischen Emirate als die Muslimbruderschaft bezeichnete, eine panislamische Organisation, die von den Emiraten als terroristische Vereinigung eingestuft wurde. Aktivisten verurteilten den Fall jedoch als Angriff auf Dissidenten, was bei den Klimaverhandlungen der Vereinten Nationen im November in Dubai Aufmerksamkeit und Proteste auslöste.

Die staatliche Nachrichtenagentur WAM berichtete über die Urteile, nachdem Menschenrechtsaktivisten erklärt hatten, die Strafen seien bereits verkündet worden. Fünf Angeklagte erhielten 15-jährige Haftstrafen, fünf weitere 10-jährige. Gegen 24 weitere Angeklagte wurden die Verfahren eingestellt, berichtete WAM.

Das Gericht entschied, dass die Verurteilten „daran gearbeitet haben, gewalttätige Ereignisse im Land herbeizuführen und zu wiederholen, wie sie in anderen arabischen Staaten geschehen sind – darunter Proteste und Zusammenstöße zwischen Sicherheitskräften und protestierenden Menschenmengen –, die zu Toten und Verletzten und zur Zerstörung von Einrichtungen sowie zur anschließenden Verbreitung von Panik und Terror unter der Bevölkerung geführt haben“, so WAM.

Die Agentur gab an, dass das Gericht keine konkreten Beweise angeführt habe, die die Verurteilten mit Gewalttaten oder der Bruderschaft in Verbindung brachten.

Das Urteil, gegen das vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Arabischen Emirate Berufung eingelegt werden kann, löste im Ausland sofort Kritik aus.

„Diese übertrieben langen Haftstrafen sind eine Farce der Justiz und ein weiterer Nagel im Sarg der aufstrebenden Zivilgesellschaft der VAE“, sagte Joey Shea, ein VAE-Forscher von Human Rights Watch. „Die VAE haben Dutzende ihrer engagiertesten Menschenrechtsaktivisten und Mitglieder der Zivilgesellschaft durch einen schamlos unfairen Prozess geschleift, der von Verstößen gegen das Recht auf ein faires Verfahren und Foltervorwürfen durchsetzt war.“

Das Emirates Detainees Advocacy Center, eine im Exil lebende Interessenvertretung, berichtete separat, dass Urteile gefällt worden seien.

„Bedauerlicherweise waren diese Urteile völlig vorhersehbar“, sagte der Direktor des Zentrums, Mohamed al-Zaabi. „Von Anfang an war klar, dass dieser Prozess nur eine Fassade war, die darauf abzielte, die Inhaftierung von politischen Gefangenen auch nach Verbüßung ihrer Strafen aufrechtzuerhalten.“

Auch Amnesty International kritisierte die Urteile und erklärte, die Angeklagten seien „über längere Zeit in Einzelhaft gehalten worden, hätten keinen Kontakt zu ihren Familien und Anwälten gehabt und seien durch ständige laute Musik Schlafentzug ausgesetzt gewesen“. Den Angeklagten sei außerdem „der Erhalt der grundlegendsten Gerichtsdokumente untersagt worden“, hieß es.

„Der Prozess war eine schamlose Parodie der Justiz und verletzte mehrere grundlegende Rechtsprinzipien, darunter den Grundsatz, dass man dieselbe Person nicht zweimal für dasselbe Verbrechen vor Gericht stellen kann, und den Grundsatz, dass man Menschen nicht rückwirkend auf Grundlage von Gesetzen bestrafen kann, die zum Zeitpunkt der mutmaßlichen Straftat noch nicht existierten“, sagte Devin Kenney, ein Forscher von Amnesty International.

Kenney beschrieb einige der Angeklagten als „Gefangene aus Gewissensgründen und bekannte Menschenrechtsaktivisten“.

Die Namen der Verurteilten wurden von WAM nicht genannt. Aber unter denen, die zu lebenslanger Haft verurteilt wurden, ist der Aktivist Nasser bin Ghaith, ein Akademiker, der seit August 2015 wegen seiner Social-Media-Posts inhaftiert ist, sagte Shea.

Er war einer von Dutzenden Menschen, die im Zuge der groß angelegten Niederschlagung der Proteste des Arabischen Frühlings 2011 in den Vereinigten Arabischen Emiraten verurteilt wurden. Im Zuge dieser Demonstrationen gelangten Islamisten, darunter auch das Mitglied der Muslimbruderschaft Mohammed Mursi in Ägypten, in mehreren Nahost-Staaten an die Macht.

In den Golfstaaten kam es nicht zu einem Sturz der Regierungen durch das Volk, und man ging hart gegen Demonstranten und vermeintliche Dissidenten vor.

Zu den vermutlich am Mittwoch Verurteilten gehört auch Ahmed Mansoor, der 2015 mit dem Martin-Ennals-Preis für Menschenrechtsverteidiger ausgezeichnet wurde. Mansoor hatte sich wiederholt den Zorn der Behörden der Vereinigten Arabischen Emirate zugezogen, indem er eine freie Presse und demokratische Freiheiten in der Föderation der sieben Scheichtümer forderte.

Im Jahr 2016 wurde Mansoors iPhone mit israelischer Spyware infiziert. Die Software wurde vermutlich von der Regierung der Emirate eingesetzt, bevor er 2017 wegen seines Aktivismus festgenommen und zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt wurde.

Während der COP28 veranstalteten Amnesty International und Human Rights Watch eine Demonstration, bei der sie Mansoors Gesicht in der von der UNO verwalteten Blauen Zone des Gipfels zeigten – ein Protest, der von emiratischen Beamten aufmerksam beobachtet wurde.

Die Vereinigten Arabischen Emirate sind zwar im Vergleich zu ihren Nachbarn im Nahen Osten in vielerlei Hinsicht sozial liberal, haben jedoch strenge Gesetze zur freien Meinungsäußerung und verbieten politische Parteien und Gewerkschaften. Dies zeigte sich auch bei der COP28, wo es außerhalb des Veranstaltungsortes zu keinen der üblichen Proteste kam, da Aktivisten sich über das riesige Netzwerk von Überwachungskameras im Land Sorgen machten.