JD Vance hat Gesichtsbehaarung wieder in die Politik gebracht, im Einklang mit seiner Kehrtwende in Bezug auf Trump
Als Donald Trump diese Woche beim republikanischen Nationalkonvent JD Vance zu seinem Vizekandidaten ernannte, durchbrach der Senator aus Ohio zwei Barrieren: Mit 39 Jahren wurde er der erste Vizepräsidentschaftskandidat aus der Generation der Millennials – und der erste mit Bart seit fast einem Jahrhundert.
Mr. Vances Bart ist eine Neuigkeit. Er war glattrasiert, als er 2016 mit seinen Memoiren, einem Bestseller, literarische Berühmtheit erlangte. Hillbilly-Elegiedas die sozioökonomischen Probleme der Appalachen analysierte und später als Handbuch zur Entschlüsselung von Trumps Anziehungskraft auf die Mittelschicht Amerikas angesehen wurde. Sein Gesicht war während der Interviews auf der Werbetour zum Buch genauso glatt wie ein Baby, als er sich selbst als „Never Trumper“ bezeichnete und Trump als „kulturelles Heroin“ für weiße Wähler der Arbeiterklasse beschrieb.
Als Herr Vance dann im Jahr 2022 als republikanischer Senatskandidat für Ohio auftauchte, trug er einen dichten, gepflegten Bart, der ihm bis heute geblieben ist.
Das Kinn von Herrn Vance fasziniert politische Beobachter und Pogonophile – alle, die Bärte lieben oder studieren –, weil das Weiße Haus in den letzten Jahrzehnten eine gesichtsbehaarungsfreie Zone war.
Der letzte Präsident mit Gesichtsbehaarung war der 1908 gewählte William Howard Taft, und der letzte Vizepräsident war der schnauzbärtige Charles Curtis, Herbert Hoovers Stellvertreter von 1929 bis 1933. Der letzte bedeutende Kandidat mit Gesichtsbehaarung war der Präsidentschaftsanwärter Thomas E. Dewey, der 1944 und 1948 antrat und verlor. Mit seinem Clark-Gable-ähnlichen Schnurrbart wurde Dewey als der Filmstar unter den Kandidaten bezeichnet, was ihn auf manche Wähler unseriös und übermäßig lässig erscheinen lassen konnte.
Proudfoot: Republikanischer Parteitag in Milwaukee im Zeichen der Entfremdung
„Er hat einen Preis bezahlt“, sagte Christopher Oldstone-Moore, emeritierter Dozent an der Wright State University, der das Buch geschrieben hat Von Bärten und Männern: Die aufschlussreiche Geschichte der Gesichtsbehaarung„Es gibt zumindest Indizien dafür, dass er Stimmen verloren hat und vielleicht sogar die Wahl teilweise wegen seines Schnurrbarts verloren hat.“
Während Bärte im viktorianischen Zeitalter für Politiker die Norm waren, verloren sie an Attraktivität, als die Öffentlichkeit befürchtete, sie seien Keimfallen, die Tuberkulose verbreiten könnten. In der Politik wurden Bärte mit Revolutionären wie Josef Stalin und Fidel Castro und später mit Terroristen wie Osama Bin Laden in Verbindung gebracht, sagte Allan Peterkin, Professor für Psychiatrie und Familienmedizin an der Universität von Toronto und Autor von Tausend Schnurrbärte: Eine Kulturgeschichte des Mo.
„Die Menschen haben sowohl bewusste als auch unbewusste Vorurteile gegenüber Gesichtsbehaarung, deshalb wollen die meisten Politiker dieses Risiko nicht eingehen“, sagte er.
Eine Studie von Forschern der Oklahoma State University aus dem Jahr 2015 untermauert diese Annahme: Sie fanden heraus, dass Männer mit Gesichtsbehaarung als männlicher und in feministischen Fragen konservativer gelten und dass Frauen sie seltener wählen.
Herr Trump ist auch notorisch abgeneigt, Gesichtsbehaarung zu tragen, obwohl zwei seiner Söhne, Donald Jr. und Eric, beide Bärte haben. Als Herr Trump Präsident war, lehnte er Berichten zufolge John Bolton als Außenminister ab, weil dieser einen großen Schnurrbart hatte. Und er hat Berichten zufolge Don Jr. gesagt, dass er ihn lieber ohne Bart hätte.
Doch es scheint, als sei der ehemalige Präsident von dieser Meinung abgerückt. Diese Woche sagte er, Vance „sehe aus wie ein junger Abraham Lincoln.“
Der Bart scheint Teil einer politischen Neuausrichtung von Herrn Vance zu sein, ebenso wie die Übernahme vieler politischer Maßnahmen von Herrn Trump, darunter die Kritik an der Hilfe für die Ukraine und die Unterstützung falscher Behauptungen, die Präsidentschaftswahlen 2020 seien manipuliert worden.
„Der JD Vance, der Trump verurteilte, war glattrasiert. Der JD Vance, der den Ring von Donald Trump küsst, hat einen Bart“, sagte Oldstone-Moore. „Er entwickelt sehr selbstbewusst ein Bild von sich selbst als starker Individualist, als jemand, der nach seinen eigenen Regeln spielt, als jemand, der nicht so handelt wie üblich. Es ist die gleiche Stimmung, die man in der Trump-Welt spürt.“
Einst hauptsächlich ein Markenzeichen von Linken, Hippies und der Gegenkulturbewegung, hat sich der Bart inzwischen auch zu einem Symbol für rechtsgerichtete Amerikaner entwickelt, argumentiert Oldstone-Moore. „Sie sehen sich beide als Gegner des Systems und als misstrauisch gegenüber Autoritäten. Die Linken denken vielleicht zweimal über einen Bart nach, weil ihnen dieses Symbol gestohlen wurde.“
Andere wiederum halten den Bart von Herrn Vance für einen Archetyp des Millenniums – eine Nebenwirkung seiner Zugehörigkeit zu einer Generation, die eine Ära ironischer Schnurrbärte und Bärte im Holzfällerstil einläutete.
Brian Hurson, der Besitzer von Nite Owl Barber Shop in Toronto hat beobachtet, dass der Bart in den letzten zehn Jahren weniger ein Statement-Stück ist und immer mehr Teil des alltäglichen Stils der Männer geworden ist.
Wenn Herr Vance auf der nationalen Bühne Gesichtsbehaarung trägt, sendet diese allerdings eine Botschaft aus: Ob bewusst oder nicht, er grenzt sich von der Generation seines Vaters und Großvaters ab.
„Er scheint sich dem Jedermann-Look zuzuwenden. Er versucht bewusst, sich mehr mit seiner Altersgruppe zu identifizieren und eine Ästhetik des einfachen Mannes zu vermitteln“, sagte Herr Hurson.
Ist Mr. Vances Kinnwärmer also ein Vorbote einer behaarten Zukunft im Oval Office? Mr. Oldstone-Moore ist sich da nicht so sicher. „Es könnte entweder der Beginn des Wandels und der Ankunft von Bärten in der politischen Welt sein oder eine einmalige Erscheinung. Nur die Zukunft wird es zeigen.“
(Dies ist eine unbearbeitete, automatisch generierte Story aus einem syndizierten Newsfeed. Cityjournal – Dein Regionalmagazin Mitarbeiter haben den Inhaltstext möglicherweise nicht geändert oder bearbeitet.)