Die USA kritisierten „die Breite“ der Stellungnahme des obersten UN-Gerichts, wonach die Besetzung palästinensischer Gebiete durch Israel illegal sei. Washington sagte, dies würde die Bemühungen zur Lösung des Konflikts erschweren.
„Wir haben klar zum Ausdruck gebracht, dass Israels staatliches Programm zur Unterstützung des Siedlungsbaus nicht mit dem Völkerrecht vereinbar ist und die Sache des Friedens behindert“, sagte ein Sprecher des US-Außenministeriums am Samstag in einer E-Mail.
„Wir sind jedoch besorgt, dass die Breite der Stellungnahme des Gerichts die Bemühungen zur Lösung des Konflikts erschweren wird“, fügte das Außenministerium hinzu.
Der Internationale Gerichtshof (Weltgerichtshof) erklärte am Freitag, die israelische Besetzung palästinensischer Gebiete und Siedlungen sei illegal und müsse so bald wie möglich beendet werden. Damit verkündete er seine bislang schärfsten Urteile zum israelisch-palästinensischen Konflikt.
Das US-Außenministerium erklärte, die Auffassung des IGH, Israel müsse sich so schnell wie möglich aus den palästinensischen Gebieten zurückziehen, sei „nicht vereinbar mit dem etablierten Rahmen“ zur Lösung des Konflikts.
Washington erklärte, dieser Rahmen berücksichtige die Sicherheitsbedürfnisse Israels, die durch die Anschläge der palästinensischen islamistischen Hamas am 7. Oktober auf Israel deutlich geworden seien. Bei diesen Anschlägen wurden nach israelischen Angaben 1.200 Menschen getötet und rund 250 als Geiseln genommen.
ZWEI-STAATEN-LÖSUNG
Das Gutachten der IGH-Richter ist zwar nicht bindend, hat jedoch völkerrechtliches Gewicht und könnte die Unterstützung für Israel schwächen.
Das Außenministerium sagte, der Weg nach vorn führe über direkte Verhandlungen.
„Israelische Siedlungen im Westjordanland und in Ostjerusalem sowie das mit ihnen verbundene Regime wurden unter Verletzung des Völkerrechts errichtet und werden weiterhin aufrechterhalten“, sagte IGH-Präsident Nawaf Salam am Freitag bei der Verlesung der Ergebnisse eines 15-köpfigen Richtergremiums.
Das Gericht erklärte, dass zu Israels Verpflichtungen unter anderem die Zahlung von Schadensersatz und die „Räumung aller Siedler aus den bestehenden Siedlungen“ gehörten.
Israel lehnte die Stellungnahme ab und erklärte, eine politische Lösung könne nur durch Verhandlungen erreicht werden. Das Büro des palästinensischen Präsidenten Mahmud Abbas begrüßte die Stellungnahme und bezeichnete sie als historisch.
Das US-Außenministerium erklärte, es rate den Parteien „dringend davon ab“, das IGH-Gutachten „als Vorwand für weitere einseitige Maßnahmen zu nutzen, die die Spaltung vertiefen oder eine ausgehandelte Zweistaatenlösung ersetzen“.
Der Fall des Internationalen Gerichtshofs geht auf eine Anfrage der Generalversammlung der Vereinten Nationen um ein Rechtsgutachten aus dem Jahr 2022 zurück. Er fand bereits vor dem Krieg Israels im Gazastreifen statt, der nach den Anschlägen vom 7. Oktober begann und nach Angaben des Gesundheitsministeriums des von der Hamas regierten Gazastreifens fast 39.000 Menschenleben forderte, eine Hungersnot auslöste, fast die gesamte 2,3-Millionen-Bevölkerung des Gazastreifens vertrieb und zu Völkermordvorwürfen führte, die Israel jedoch bestreitet.
Im Gutachten des IGH heißt es, der UN-Sicherheitsrat, die Generalversammlung und alle Staaten seien verpflichtet, die Besatzung weder als legal anzuerkennen noch „Hilfe oder Unterstützung“ zur Aufrechterhaltung der israelischen Präsenz in den palästinensischen Gebieten zu leisten.
Israel eroberte im Sechstagekrieg 1967 das Westjordanland, den Gazastreifen und Ostjerusalem – die Ziele der Palästinenser für einen Staat – und hat seitdem im Westjordanland Siedlungen gebaut und ausgebaut.
(Dies ist eine unbearbeitete, automatisch generierte Story aus einem syndizierten Newsfeed. Cityjournal – Dein Regionalmagazin Mitarbeiter haben den Inhaltstext möglicherweise nicht geändert oder bearbeitet.)
