Utahs nahezu vollständiges Abtreibungsverbot bleibt blockiert, bis ein unteres Gericht seine Verfassungsmäßigkeit prüft

Ein nahezu vollständiges Abtreibungsverbot wird im Bundesstaat Utah weiterhin auf Eis gelegt, nachdem der Oberste Gerichtshof am Donnerstag entschieden hatte, dass das Gesetz blockiert bleiben sollte, bis ein untergeordnetes Gericht seine Verfassungsmäßigkeit prüfen könne.

Die Demokraten begrüßten die Entscheidung, die bedeutet, dass Abtreibungen zumindest vorerst bis zur 18. Schwangerschaftswoche gemäß einem anderen Landesgesetz legal bleiben, das als Rückfallebene diente, als das Abtreibungsrecht in der Schwebe war.

Das Gremium schrieb in seiner Stellungnahme, dass die Planned Parenthood Association of Utah die rechtliche Befugnis habe, das Abtreibungsverbot des Staates anzufechten, und dass ein unteres Gericht im Rahmen seiner Befugnisse gehandelt habe, als es das Verbot zunächst blockierte.

Ihr Urteil hat lediglich Auswirkungen darauf, ob die Beschränkungen während weiterer Gerichtsverfahren ausgesetzt bleiben, und entscheidet nicht über das endgültige Ergebnis der Abtreibungspolitik im Staat. Der Fall wird nun an ein untergeordnetes Gericht zurückgeschickt, um zu entscheiden, ob das Gesetz verfassungsmäßig ist.

Das derzeit noch auf Eis liegende Gesetz würde Abtreibungen verbieten, außer wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist oder es zu einer tödlichen Fehlbildung des Fötus kommt. Ein anderes Gesetz des Bundesstaates, das letztes Jahr verabschiedet wurde, erlaubt Abtreibungen bis zur 18. Schwangerschaftswoche in Fällen von Vergewaltigung oder Inzest.

Die Gesetzgeber von Utah verabschiedeten 2020 das Trigger-Gesetz – eines der restriktivsten im Land –, um die meisten Abtreibungen automatisch zu verbieten, sollte der Oberste Gerichtshof der USA Roe v. Wade aufheben. Als Roe im Juni 2022 fiel, fochten Abtreibungsrechtsaktivisten in Utah das Gesetz sofort an, und ein Bezirksrichter setzte es einige Tage später aus.

Kathryn Boyd, Präsidentin und Geschäftsführerin der Planned Parenthood Association of Utah, begrüßte das Urteil am Donnerstag und äußerte die Hoffnung, dass das Untergericht das Trigger-Gesetz letztlich aufheben werde, damit die Patienten weiterhin ohne politische Einmischung behandelt werden könnten.

„Die heutige Entscheidung bedeutet, dass unsere Patientinnen weiterhin zu uns, ihren vertrauenswürdigen Gesundheitsdienstleistern, kommen können, um hier in Utah Abtreibungen und andere wichtige reproduktive Dienste in Anspruch zu nehmen“, sagte Frau Boyd. „Wir feiern diesen Sieg, wissen aber, dass der Kampf noch nicht vorbei ist.“

Der republikanische Gouverneur Spencer Cox äußerte seine Enttäuschung über die weitere Verzögerung der Umsetzung des Gesetzes durch das Gericht, hofft jedoch, dass es sich dabei nur um einen vorübergehenden Rückschlag handele.

Senator Dan McKay, der Initiator des Trigger-Gesetzes, sagte Reportern am Donnerstag nach dem Urteil, dass der Gesetzgeber wahrscheinlich versuchen werde, die bestehende 18-Wochen-Frist auf eine 6-Wochen-Frist zu senken, als „kurzfristige Lösung“, während das Trigger-Gesetz in Rechtsstreitigkeiten verwickelt sei. Eine Sondersitzung des Gesetzgebers zum Thema Abtreibung sei in diesem Jahr möglich, sagte er.

In einer gemeinsamen Erklärung warfen die führenden Köpfe der republikanischen Legislative Utahs, Senatspräsident Stuart Adams und Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Schultz, dem Obersten Gerichtshof des Staates vor, die verfassungsmäßige Autorität der Legislative zu untergraben, Gesetze für die Bevölkerung Utahs zu erlassen.

Mehrere andere Republikaner, die sich für die Verabschiedung des Gesetzes eingesetzt hatten, darunter die Abgeordnete Karianne Lisonbee aus Davis County, kritisierten das Gericht für die Verzögerung des Gesetzes.

„Es ist zutiefst bedauerlich, dass Utahs starkes Pro-Life-Gesetz auch mehr als zwei Jahre nach der Dobbs-Entscheidung noch immer in einem Rechtsstreit feststeckt, was zum Tod Tausender ungeborener Babys in unserem Staat geführt hat“, sagte Frau Lisonbee.

Unterdessen lobten die Demokraten im Repräsentantenhaus die Entscheidung und forderten ihre Kollegen am Bezirksgericht, die das Gesetz prüfen werden, auf, zu bedenken, inwiefern es die Gesundheit und das Wohlergehen der Bürger Utahs gefährden könnte.

Seit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA haben die meisten republikanisch geführten Bundesstaaten Abtreibungsverbote oder strenge Einschränkungen eingeführt. Derzeit setzen 14 Bundesstaaten, mit einigen Ausnahmen, Abtreibungsverbote in allen Stadien der Schwangerschaft durch. In vier weiteren Bundesstaaten treten die Verbote nach etwa sechs Schwangerschaftswochen in Kraft – bevor viele Frauen überhaupt merken, dass sie schwanger sind.

Neben dem Verbot in Utah ist derzeit aufgrund einer gerichtlichen Anordnung nur im benachbarten Wyoming ein Verbot ausgesetzt.

Als der Oberste Gerichtshof der USA entschied, dass die Bundesverfassung kein Recht auf Abtreibung vorsieht, stellte sich die entscheidende Rechtsfrage, ob es in den Verfassungen der Bundesstaaten Bestimmungen gibt, die den Zugang zu Abtreibungen schützen. Die Verfassungen der Bundesstaaten unterscheiden sich, und die Gerichte der Bundesstaaten kamen zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen. Im April entschied der Oberste Gerichtshof von Arizona, dass ein 1864 erlassenes Abtreibungsverbot durchgesetzt werden könne – doch die Gesetzgeber hoben es schnell wieder auf.

Abtreibung dürfte bei den Wahlen im November ein wichtiges Thema sein, da in mindestens sechs Bundesstaaten entsprechende Abstimmungen anstehen. Bei den sieben landesweiten Abstimmungen seit der Aufhebung von Roe haben sich die Wähler jedes Mal auf die Seite der Abtreibungsbefürworter gestellt.