USA warnen: Im Sudan droht die schlimmste Hungersnot seit Jahrzehnten – die Welt schaut abseits

Die jüngst bestätigte Hungersnot in einem der riesigen Lager für Kriegsflüchtlinge in der sudanesischen Region Darfur gerät außer Kontrolle, da die Kämpfer des Landes Hilfslieferungen blockieren. Sie droht, noch schlimmer und tödlicher zu werden als die letzte große Hungersnot weltweit vor 13 Jahren, warnten US-Behörden am Freitag.

Die US-Behörde für internationale Entwicklung, das Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen und andere unabhängige und staatliche humanitäre Organisationen forderten verstärkt einen Waffenstillstand und die Bereitstellung von Hilfsgütern für den Sudan. Zuvor hatten internationale Experten des Famine Review Committee am Donnerstag offiziell bestätigt, dass sich die Hungersnot in mindestens einem der drei riesigen provisorischen Lager, in denen bis zu 600.000 Menschen leben, die durch den mehr als einjährigen Krieg im Sudan vertrieben wurden, zu einer echten Hungersnot entwickelt hat.

Zwei US-Beamte informierten Journalisten am Freitag über ihre Analyse der Krise, nachdem das Famine Review Committee eine Hungersnot festgestellt hatte – es ist erst die dritte in der 20-jährigen Geschichte des Komitees. Die US-Beamten sprachen unter der Bedingung der Anonymität als Grundregel für ihre allgemeine Unterrichtung.

Bei der letzten großen Hungersnot in Somalia im Jahr 2011 starben Schätzungen zufolge eine Viertelmillion Menschen, die Hälfte davon Kinder unter fünf Jahren.

Einer der US-Beamten sagte, dass die von den verfeindeten Seiten im Sudan errichteten Sperren für Nahrungsmittel und andere Hilfsgüter für die im Lager Zamzam eingeschlossene Zivilbevölkerung „die schlimmsten Befürchtungen der humanitären Gemeinschaft“ wahr machten.

Kommentar: Das Ignorieren der Sudan-Krise kommt uns alle teuer zu stehen

Der Krieg in dem nordafrikanischen Land brach im April 2023 aus, als zwei rivalisierende Generäle, beide mit internationalen Geldgebern, plötzlich einen tödlichen Kampf um die Kontrolle der sudanesischen Hauptstadt begannen und damit eine bestehende zivile Übergangsregierung aus dem Weg räumten, von der die Sudanesen sich Stabilität für das Land erhofft hatten. Auf der einen Seite standen die Rapid Support Forces (RSF), die aus den Janjaweed-Milizen hervorgegangen waren, die für ihre Massenangriffe, Vergewaltigungen und Zwangsvertreibungen von Zivilisten in Darfur im Jahr 2003 berüchtigt waren.

Während die Aufmerksamkeit der Welt hauptsächlich auf die Konflikte in der Ukraine, im Gazastreifen und im Nahen Osten gerichtet war, entwickelte sich der Sudankrieg rasch zur größten humanitären Krise der Welt. Die Vereinten Nationen gaben letzten Monat an, dass 10,7 Millionen Menschen aufgrund des Konflikts ihre Heimat verlassen mussten. Anders als im vorherigen Krieg leidet ein Großteil des Landes unter akutem Hunger.

Im April gelang es Hilfskräften zum letzten Mal, den eingeschlossenen Zivilisten in den Lagern in Darfur humanitäre Hilfe zukommen zu lassen. Die RSF belagert das Gebiet und wird beschuldigt, Krankenhäuser, Lager und andere zivile Ziele anzugreifen.

Die Direktorin des Welternährungsprogramms, Cindy McCain, forderte die internationale Gemeinschaft in einer Erklärung nach der Hungersnot auf, sich für einen Waffenstillstand einzusetzen. „Nur so können wir eine humanitäre Katastrophe abwenden, die diese gesamte Region Afrikas destabilisiert“, sagte sie.

USAID-Direktorin Samantha Power betonte, die Hungersnot sei gänzlich von Menschen verursacht. Beide Seiten „nutzen den Hunger als Kriegswaffe, unterstützt von externen Gönnern“, sagte sie in einer Erklärung.

Die US-Beamten wiesen am Freitag darauf hin, dass Washington der größte Hilfsgeber für den Sudan sei – das wenige, das durchkommt. Auf Fragen, warum die Biden-Regierung keine Luftabwürfe oder andere direkte Interventionen des US-Militärs einsetze, um die Menschen in Darfur mit Nahrungsmitteln zu versorgen, die sie in Gaza seien, antworteten sie, das Terrain im Sudan sei anders.

Die USA und Saudi-Arabien haben beide Seiten zu Waffenstillstandsgesprächen im August in die Schweiz eingeladen. Der RSF-Chef sagte, er habe vor, an den Gesprächen teilzunehmen, während die vom Militär kontrollierte sudanesische Regierung erklärte, jegliche Verhandlungen vor der Umsetzung der Dschidda-Erklärung seien „für das sudanesische Volk nicht akzeptabel“.

Mit der im letzten Jahr verabschiedeten Verpflichtungserklärung von Dschidda zum Schutz der Zivilbevölkerung sollte der Konflikt beendet werden, doch keine der beiden Seiten hat sich zu ihren Zielen bekannt.

Internationale Experten verwenden festgelegte Kriterien, um das Vorhandensein von Hungersnöten zu bestätigen. Offizielle Hungersnöte werden in der Regel von den Ländern selbst oder den Vereinten Nationen erklärt, und die Politik verzögert solche Erklärungen häufig.