Thailändisches Gericht entscheidet über Ethikfall und fordert die Entlassung des Premierministers

BANGKOK: Das thailändische Verfassungsgericht wird am Mittwoch entscheiden, ob Premierminister Srettha Thavisin wegen der Ernennung eines strafrechtlich verurteilten Kabinettsministers aus dem Amt geworfen werden soll.

Srettha wird vorgeworfen, durch die Berufung von Pichit Chuenban in sein Kabinett gegen ethische Regeln verstoßen zu haben. Der Anwalt steht in engem Kontakt mit der Familie des Milliardärs und ehemaligen Premierministers Thaksin Shinawatra.

Das Urteil wird für etwa 15:00 Uhr (08:00 GMT) erwartet und kommt eine Woche, nachdem dasselbe Gericht die größte Oppositionspartei Move Forward Party (MFP) aufgelöst und ihren ehemaligen Vorsitzenden für zehn Jahre von der Politik ausgeschlossen hatte.

Thailand blickt auf eine lange Geschichte der Instabilität und der Einmischung der Justiz in die Politik zurück. In der Vergangenheit wurden bereits Ministerpräsidenten vom Verfassungsgericht entlassen.

Beobachter meinen jedoch, dass die Zeichen für Srettha positiv seien, der jegliches Fehlverhalten bestreitet.

Pichit, der 2008 wegen Korruption zu einer sechsmonatigen Haftstrafe verurteilt worden war, trat in dem Bemühen, Srettha zu retten, aus dem Kabinett aus, doch das Gericht trieb ein Verfahren voran, das auf eine Beschwerde von Senatoren zurückzuführen war, die von der ehemaligen Junta Thailands ernannt worden waren.

Srettha sagte, er widme sich weiterhin seiner Aufgabe als Premierminister und habe nicht vor, der Urteilsverkündung der Richter zuzuschauen.

„Ich habe mein Bestes getan und ein Schlussplädoyer übermittelt, jetzt hängt es von der Justiz ab“, sagte er am Dienstag.

„Ich habe einen Terminplan für Treffen mit Regierungsbehörden. Ich glaube, das Team wird mich (über das Urteil) informieren.“

Srettha kam vor weniger als einem Jahr an die Macht, nachdem er ein Abkommen mit armeenahen Parteien geschlossen hatte. Er war an der Spitze einer Koalition unter Führung seiner Pheu-Thai-Partei, in der Thaksin nach wie vor eine zentrale Patriarchenfigur ist.

Der Gerichtsprozess wirft ein Schlaglicht auf die alten Spaltungen der thailändischen Politik zwischen dem konservativen, pro-royalistischen, pro-militärischen Establishment und progressiven Parteien wie der Pheu Thai-Partei und ihrer neuen Rivalin MFP.

Die 40 Senatoren, die die Beschwerde einreichten, wurden alle von der Militärjunta ernannt, die 2014 eine gewählte Pheu-Thai-Regierung durch einen Putsch stürzte.

Der Senat spielte auch eine entscheidende Rolle bei der Vereitelung des Versuchs der MFP, eine Regierung zu bilden, nachdem sie bei den Parlamentswahlen im vergangenen Jahr die meisten Sitze gewonnen hatte.

Senatoren, die über die Versprechen der MFP, die Majestätsbeleidigung-Gesetze zu reformieren und mächtige Unternehmensmonopole zu zerschlagen, waren beunruhigt und weigerten sich, den damaligen Vorsitzenden der MFP, Pita Limjaroenrat, als Premierminister zu unterstützen. Die Partei war gezwungen, in die Opposition zu gehen.

Selbst wenn Srettha das Gerichtsurteil übersteht, stehen ihm schwere Zeiten bevor, denn mehrere seiner zentralen politischen Maßnahmen stoßen auf erheblichen Widerstand, und eine Mehrheit der Thailänder lehnt sein Programm laut einer Umfrage vom Juni ab.

Seine Vorschläge, Cannabis wieder zu kriminalisieren und 10.000 Baht (280 Dollar) an mehr als 40 Millionen Thailänder zu verteilen, haben sowohl auf nationaler Ebene als auch innerhalb seiner Koalition Kontroversen ausgelöst.