…bezeichnet das Urteil des Obersten Gerichtshofs als einen Meilenstein.
Muhammed Shehu Bello, Vorsitzender der Revenue Mobilisation Allocation and Fiscal Commission (RMAFC), lobte Präsident Bola Tinubu für seinen bemerkenswerten und durchdachten Einsatz, der in einem jüngsten Urteil des Obersten Gerichtshofs gipfelte, das die Autonomie der lokalen Regierungsräte in Nigeria bestätigte.
Laut einer Erklärung der RMAFC-Sprecherin Hajiya Maryam Umar Yusuf sprach der Vorsitzende diese Auszeichnung im Rahmen einer Sensibilisierungsveranstaltung im Auditorium der Organisation vor Vorstandsmitgliedern und Führungskräften der Kommission aus.
Der Vorsitzende erinnerte an das Prestige, das mit der Position des Vorsitzenden der lokalen Regierungen verbunden ist, und an die wirkungsvollen Beiträge, die sie in der Vergangenheit zur Entwicklung der Basis geleistet haben, als sie ihre Autonomie ausübten.
„Er gab einen kurzen Überblick über die Funktionsweise der drei Regierungsebenen in der Vergangenheit und machte die Position des Vorsitzenden und der Ratsmitglieder der Kommunalverwaltung für glaubwürdige Personen zu einem begehrten Ziel.
„Er bekräftigte daher, dass die RMAFC die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs bei der Durchsetzung des Gesetzes zur Autonomie der lokalen Regierungen voll und ganz unterstützt.
MB Shehu sagte: „Ich würde sagen, dass dies sehr gut für die Einnahmemobilisierungszuweisung und die Finanzkommission ist und dass es auch gut für die Basis in Nigeria ist.“
„Ich kann Ihnen versichern, dass die Kommunalverwaltungen in den 70er Jahren so mächtig waren, dass sogar ehemalige Bundeskommissare in die Kommunalverwaltung zurückkehrten, um bei den Wahlen anzutreten.“
Er sagte weiter: „Wir glauben, dass dies positiv für Nigeria ist. Stellen Sie sich die Zeiten unter dem Militärregime vor, als die Vorsitzenden der lokalen Regierungen sogar bestimmen konnten, wer Aufträge bekam. Aber was haben wir heute? Es sind die Gouverneure der Bundesstaaten, die bestimmen, wer was bekommt, die lokalen Regierungen haben keine Macht.
„Davon müssen wir Abstand nehmen, und in diesem Sinne unterstützen wir den Präsidenten und den Generalstaatsanwalt dabei, diesen mutigen Schritt zu unternehmen, um die Sache jetzt wirklich zu Ende zu bringen. Meiner Meinung nach ist dies ein richtungsweisendes Urteil.“
Shehu betonte, dass für die Entscheidung der Regierung Geduld und Verständnis erforderlich seien, da diese dem Gesamtwohl der Nation diene. Er fügte hinzu, dass eine demokratische Regierungsführung im besten Interesse des Landes liege.
Er sagte: „Ich möchte sagen, dass es eine gute Sache ist, dass wir ein demokratisches Regierungssystem haben, ganz gleich, wie fehlerhaft dieses System ist.
„Wir befinden uns in einer Situation, in der es nicht mehr einem Einzelnen überlassen ist, zu tun, was er will, wie es in der Vergangenheit der Fall war. Ich weiß, dass viele von uns mit den Fortschritten, die wir gemacht haben, nicht zufrieden sind, aber es besteht Hoffnung auf größere Erfolge, wenn wir alle unsere Rollen gut spielen und der Regierung die notwendige Unterstützung geben.“*
Barrister Mohammed Abdul, Esq., ein erfahrener Rechtsexperte und Berater der Kommission mit umfassender Erfahrung im Verfassungsrecht, lieferte detaillierte Einblicke in das Urteil des Obersten Gerichtshofs und erläuterte dessen Bedeutung und die rechtlichen Verantwortlichkeiten, die es sowohl der Bundesregierung als auch den Landesregierungen auferlegt.
„Rechtsanwalt Abdul hob die wesentlichen Aspekte des Urteils hervor, insbesondere dessen Bestätigung der verfassungsmäßigen Autonomie der lokalen Regierungen, die ihre finanzielle Unabhängigkeit und operative Autorität stärkt.
Er betonte, wie wichtig es sei, dass sich auch die anderen Regierungsebenen an das Urteil hielten, um Transparenz, Verantwortlichkeit und eine wirksame Leistungserbringung auf der Basisebene zu fördern.
Er stellte fest, dass das Urteil angesichts der verschiedenen Standpunkte zu der Angelegenheit und der vor dem Urteil geltenden Bestimmungen umstritten sei. Gleichzeitig stellte er kategorisch fest, dass die lokale Regierung in Abschnitt 7 der Verfassung als Regierungsebene anerkannt werde und dass es dringend notwendig sei, dass die lokale Regierung an der Aufteilung der Einnahmen aus dem Bundeskonto teilnehme, damit die Gelder die Basis erreichen könnten.
Er sagte: „Wie wir gesehen haben, ist die Entscheidung etwas umstritten. Wir müssen jedoch die Perspektive berücksichtigen, die vor der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs galt.
„Mit dem Aufkommen der Demokratie wurde auch verkündet, dass die Regierungsführung auf dieser Regierungsebene demokratisch sein sollte. Abschnitt 162, Unterabschnitte 5 und 6, besagt, dass gemeinsame Konten für Bundesstaaten und Kommunen eingerichtet werden sollen, damit die Bundesstaaten nach den festgelegten Kriterien erhalten und teilen.
„Diese Konten wurden eingerichtet, damit die Gouverneure der Bundesstaaten Mittel aus dem Konto des Bundes erhalten und an die Bundesstaaten weitergeben können“*.
Er fuhr fort: „Mit der Zeit wurde den Gouverneuren klar, dass das eine Menge Geld ist. Anstatt es an die lokalen Regierungen zu verteilen, entschieden sie sich, es für Projekte zu verwenden, die ihrer Meinung nach zur Entwicklung und zum Fortschritt des Staates beitragen würden.“
Er sagte, dass es dabei zu einigen Verstößen gegen die Aufteilungsformeln gekommen sei. Einer davon habe zur Folge, dass die Mittel stärker für staatliche Projekte verwendet würden, was zu einer erheblichen Beeinträchtigung der den lokalen Regierungen dieser Staaten zur Verfügung stehenden Mittel führen könne.
In diesem Sinne hob Rechtsanwalt Abdul einen weiteren Verstoß hervor, nämlich: „Sie begannen, die lokalen Regierungsräte nach Lust und Laune aufzulösen. In der Geschichte Nigerias gibt es mehrere Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, die darauf hinwiesen, dass diese Entscheidung nicht verfassungsmäßig sei. Doch die Gouverneure taten dies weiterhin, als hätte der Oberste Gerichtshof seine Entscheidung nicht getroffen.“
Rechtsanwalt Abdul klärte das Publikum über die Bedeutung des Urteils des Obersten Gerichtshofs für die effektive Führung von Bundesstaaten und der Nation als Ganzes auf.
Das Treffen beinhaltete auch eine interaktive Sitzung, bei der die ehrenwerten Mitglieder und Mitarbeiter der Kommission mit ihm darüber diskutierten, wie sich das Urteil auf die Mittelzuweisung an die lokalen Regierungen auswirken wird und welche Schritte notwendig sind, um die Einhaltung des neuen Rechtsrahmens sicherzustellen.
Der Sekretär der Kommission, Nwaze, Joseph Okechukwu, bekräftigte in seinem Dankeswort die Verpflichtung der Kommission, die Rechtsstaatlichkeit aufrechtzuerhalten und sicherzustellen, dass die Grundsätze der Autonomie der lokalen Regierungen im Einklang mit den Richtlinien des Obersten Gerichtshofs vollständig umgesetzt werden. Er dankte dem Vorsitzenden und Rechtsanwalt Abdul für die Aufklärung.
Er ermutigte die Vorstandsmitglieder und Mitarbeiter der Kommission, das durch die Sensibilisierung gewonnene Wissen in ihren täglichen Aufgaben anzuwenden, um eine bessere Regierungsführung und eine gerechtere Ressourcenverteilung auf allen Regierungsebenen zu fördern, und erklärte, dass die Revenue Mobilisation Allocation and Fiscal Commission sich weiterhin der Förderung der Haushaltseffizienz verschrieben habe und sicherstellen wolle, dass die Ressourcen des Landes auf eine Weise zugeteilt würden, die eine nachhaltige Entwicklung und eine gute Regierungsführung auf allen Ebenen unterstützt.
Verwandt
(Dies ist eine unbearbeitete, automatisch generierte Story aus einem syndizierten Newsfeed. Cityjournal – Dein Regionalmagazin Mitarbeiter haben den Inhaltstext möglicherweise nicht geändert oder bearbeitet.)
