Republikaner im US-Repräsentantenhaus veröffentlichen ersten Amtsenthebungsbericht gegen Biden, weitere Schritte jedoch ungewiss

Die Republikaner im Repräsentantenhaus haben ihren ersten Bericht zum Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Joe Biden veröffentlicht. Darin behaupten sie, dass es bei den Finanzgeschäften seines Sohnes Hunter Biden und seiner Familie zu Machtmissbrauch und Justizbehinderung gekommen sei.

Die fast ein Jahr dauernde Untersuchung der Republikaner geht nicht so weit, dem Präsidenten strafrechtliche Verfehlungen vorzuwerfen. Stattdessen deckt der fast 300 Seiten umfassende Bericht, der am Montag, dem Eröffnungstag des Parteitags der Demokraten, veröffentlicht wurde, bekanntes Terrain ab: Er behauptet, die Familie Biden habe ihre „Marke“ in korrupten Geschäftsaktivitäten gehandelt, die die hohen Hürden der Verfassung für ein Amtsenthebungsverfahren erfüllen.

Da Biden nicht mehr zur Wiederwahl antritt, sind die nächsten Schritte höchst ungewiss. Die Republikaner im Repräsentantenhaus haben aus ihren eigenen Reihen keine Unterstützung für ein Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten erhalten, und eine Amtsenthebung durch den Senat ist noch unwahrscheinlicher. Viele Republikaner richten ihre Aufmerksamkeit lieber auf die voraussichtliche Präsidentschaftskandidatin der Demokratischen Partei, Vizepräsidentin Kamala Harris, gegen die einige Ermittlungen laufen.

Das Weiße Haus hat das Amtsenthebungsverfahren als „Stunt“ abgetan und die Republikaner im Repräsentantenhaus aufgefordert, „weiterzumachen“.

„Das Ausmaß des korrupten Verhaltens, das von den Ausschüssen aufgedeckt wurde, ist ungeheuerlich“, schrieben die Untersuchungsausschüsse des Repräsentantenhauses für Aufsicht und Rechenschaftspflicht sowie für Justiz und Bewilligungsverfahren.

In dem Bericht heißt es, dass das in der Verfassung verankerte „Rechtsmittel für den eklatanten Amtsmissbrauch eines Präsidenten eindeutig ist: Amtsenthebung durch das Repräsentantenhaus und Absetzung durch den Senat.“

Die Republikaner haben den größten Teil ihrer Zeit in der Mehrheitsverhältnisse im Repräsentantenhaus damit verbracht, sich übermäßig auf Biden und die Geschäfte seiner Familie zu konzentrieren, ermutigt durch Donald Trump, der derzeit einen Comeback-Angriff auf das Weiße Haus startet, obwohl der zweimal des Amtes enthobene und angeklagte ehemalige Präsident erneut angeklagt wurde.

Das Amtsenthebungsverfahren war ein Eckpfeiler der Bemühungen der Republikaner im Repräsentantenhaus. Es wurde vom ehemaligen Sprecher Kevin McCarthy kurz vor seinem Rauswurf aus der Führung eingeleitet und im Dezember unter dem neuen Sprecher Mike Johnson formalisiert. Die Republikaner untersuchen viele Aspekte der Finanzen der Familie Biden, die bis ins Jahr 2009 zurückreichen, als er Vizepräsident unter Barack Obama war.

Anhand von Bankunterlagen, Interviews mit rund 30 Zeugen, Aussagen von Whistleblowern und Millionen von Dokumenten behaupten die Republikaner im Repräsentantenhaus, Hunter Biden und seinen Vertrauten sei es jahrelang gelungen, die Nähe der Familie zur Macht in Washington auszunutzen und so ausländische Geschäftsabschlüsse anzubahnen.

Der Schwerpunkt des Berichts liegt nicht auf Bidens Zeit als Präsident, sondern auf den Jahren, als die Familie Biden nach dem Tod seines ältesten Sohnes Beau im Jahr 2015 in Aufruhr war und als der Vizepräsident sich von seinem gewählten Amt zurückzog und 2016 auf eine Präsidentschaftskandidatur verzichtete.

Hunter Biden hat zugegeben, in diesen Jahren eine schwere Cracksucht entwickelt zu haben. Er wurde im Juni wegen eines Waffendelikts verurteilt und steht nächsten Monat wegen eines Bundessteuerdelikts vor Gericht.

Der ehemalige Mitarbeiter von Hunter Biden, Devon Archer, der in einer anderen Angelegenheit 2022 zu einem Jahr Gefängnis verurteilt wurde, sagte dem Ausschuss: „Letztendlich ist die Marke ein Teil dessen, was geliefert wurde.“

Um den älteren Biden mit den Handlungen seines Sohnes in Verbindung zu bringen, stützen sich die Republikaner auf eine Reihe von Telefonaten und kurzen Abendessensbesuchen, die Joe Biden machte, während Hunter geschäftliche Angelegenheiten erledigte. Manchmal schaltete Hunter seinen Vater für seine Gäste auf Freisprecheinrichtung, während Vater und Sohn Höflichkeiten austauschten.

Die Bidens sind für ihren engen Familienzusammenhalt bekannt und geben zu, dass sie fast täglich miteinander sprechen, auch während dieser Zeit, wobei sich der Vater nach dem Wohlergehen seines Sohnes erkundigt.

In seiner eigenen trotzigen Aussage hinter verschlossenen Türen vor den Ermittlern des Repräsentantenhauses beharrte Hunter Biden darauf, dass er seinen Vater nicht in seine Geschäfte verwickelt habe.

Insgesamt behaupten die Republikaner im Repräsentantenhaus, die Familie Biden und ihre Vertrauten hätten rund 27 Millionen Dollar an Geschäftszahlungen von Partnern oder Kunden in Russland, China und anderen Ländern erhalten. Sie behaupten, es seien weitere 8 Millionen Dollar an Darlehen eingegangen, darunter einige von Hunter Bidens Wohltäter Kevin Morris, einem Anwalt aus Hollywood, und stellen die Käufe der Kunstwerke des Sohnes infrage.

In dem Bericht hieß es, es sei „unvorstellbar“, dass Präsident Biden nicht verstanden habe, was vor sich ging.

„Präsident Biden war an einer Verschwörung beteiligt, die darauf abzielte, sein Amt als öffentliches Vertrauensobjekt zu Geld zu machen und so seine Familie zu bereichern“, heißt es in dem Bericht.

Biden selbst lehnte eine Aufforderung ab, vor dem Repräsentantenhaus auszusagen.

Auf allen Seiten des Berichts finden sich Hinweise auf die Amtsenthebungsverfahren gegen Trump durch die Demokraten, während die Republikaner versuchen, die Gründe für seine Amtsenthebung den Geschäften und „Betrügereien“ der Familie Biden gegenüberzustellen.

Doch die Unterschiede sind eklatant, denn gegen den angeklagten Trump werden tatsächliche Strafanzeigen erhoben, unter anderem wegen der Verschwörung zur Annullierung von Bidens Wahlen im Jahr 2020 und zur Anwerbung von Anhängern nach Washington am Tag des Angriffs auf das Kapitol am 6. Januar 2021.

Der Bericht wirft Biden außerdem Behinderung der Justiz bei der Untersuchung vor und greift damit bereits zuvor geäußerte Beschwerden über die Handhabung der Ermittlungen gegen Hunter Biden durch das Justizministerium auf. Justizminister Merrick Garland hat diese Vorwürfe entschieden zurückgewiesen und das Ministerium gegen Vorwürfe politischer Einflussnahme verteidigt.

Der Bericht konzentriert sich stark auf die seit langem von den Republikanern vorgebrachten Vorwürfe, es handele sich um ein Muster „langsamer“ Ermittlungsschritte und einer Verzögerung von Durchsetzungsmaßnahmen zugunsten des Präsidentensohns.

Der Bericht liefert jedoch keinerlei Beweise dafür, dass Biden an der Untersuchung seines Sohnes beteiligt war. Diese wurde unter Trumps Präsidentschaft eingeleitet und von einem von Trump ernannten US-Staatsanwalt aus Delaware geleitet. Der US-Staatsanwalt David Weiss wurde von Garland behalten, um die Untersuchung vor Vorwürfen politischer Einflussnahme zu schützen.

Garland betonte, dass niemand im Weißen Haus ihm oder anderen hochrangigen Beamten des Justizministeriums Anweisungen zur Handhabung der Ermittlungen gegen Hunter Biden gegeben habe.

Neben Hunter Biden enthält der Bericht Einzelheiten zur Beteiligung von Joe Bidens Bruder James an verschiedenen Familienunternehmen.

Die Republikaner verweisen auf eine Reihe von Zahlungen, die ihrer Meinung nach zeigen, dass der Präsident von der Arbeit seines Bruders profitiert hat. Sie verweisen auf einen persönlichen Scheck über 200.000 Dollar von James Biden an Joe Biden am selben Tag im Jahr 2018, an dem James Biden einen gleich hohen Betrag von Americore, einem Gesundheitsunternehmen, erhielt.

Die Demokraten im Repräsentantenhaus verteidigten die Transaktion und verwiesen auf Bankunterlagen, die ihrer Meinung nach darauf hindeuten, dass James Biden einen Kredit zurückzahlte, den ihm sein Bruder gewährt hatte. Dieser hatte ihm etwa sechs Wochen zuvor 200.000 Dollar überwiesen. Das Geld wechselte den Besitzer, während Joe Biden ein Privatmann war.

Die Republikaner im Repräsentantenhaus haben dem Justizministerium zwar kein Amtsenthebungsverfahren gegen Biden eingeleitet, empfehlen aber dem Justizministerium, Hunter Biden und James Biden strafrechtlich zu verfolgen. Sie werfen ihnen vor, im Rahmen der republikanischen Untersuchung falsche Aussagen vor dem Kongress gemacht zu haben. Die Anwälte dieser Männer argumentieren, diese Vorwürfe seien unbegründet oder dienten lediglich der Ablenkung.

Bis vor kurzem war der Präsident ein Brennpunkt für die Republikaner im Kongress, doch seine Entscheidung vom letzten Monat, aus dem Präsidentschaftswahlkampf auszusteigen und Harris‘ Aufstieg an die Spitze der Wahlliste zwangen die republikanische Führung dazu, ihre wichtigen Ermittlungen zu überdenken.

Vor einem Jahr hatten die GOP-Abgeordneten gehofft, die Untersuchung Bidens würde ausreichend starke Argumente für die „schweren Verbrechen und Vergehen“ des Amtsenthebungsverfahrens liefern. Doch je länger sich die Untersuchung hinzog und je weniger direkte Beweise gegen Biden die Ermittler in öffentlichen Anhörungen oder sogar in nichtöffentlichen Sitzungen vorlegen konnten, desto mehr wuchsen die Bedenken moderater Republikaner, die einer Abstimmung in der Angelegenheit misstrauen.

In dem am Montag veröffentlichten Bericht wird die „Biden-Harris-Regierung“ mehr als 20 Mal erwähnt, während frühere Veröffentlichungen der Untersuchungsausschüsse gegen Biden sich meist nur auf direkte Verweise auf ihn beschränkten.

Und obwohl Harris allein in dem Bericht nicht erwähnt wird, haben dieselben Untersuchungsausschüsse begonnen, neue Ermittlungen gegen sie und ihren Vizepräsidentenkandidaten Tim Walz einzuleiten.