Urteil im Schweizer Prozess um den malaysischen 1MDB-Fonds-„Betrug“ im Wert von 1,8 Milliarden Dollar steht aus

BELLINZONA: Das Schweizer Bundesstrafgericht sollte am Mittwoch sein Urteil im Fall zweier PetroSaudi-Manager verkünden, denen vorgeworfen wird, 1,8 Milliarden Dollar aus dem malaysischen Staatsfonds 1MDB veruntreut zu haben.

Die Schweizer Staatsanwälte forderten während des Prozesses, der im April vor einem Gericht in der südlichen Stadt Bellinzona vor drei Richtern stattfand, hohe Gefängnisstrafen für die beiden Männer.

Der 48-jährige Vorstandsvorsitzende von PetroSaudi, Tarek Obaid, und der 47-jährige Patrick Mahony, ein Direktor des saudischen Ölexplorations- und -produktionsunternehmens, werden beschuldigt, an einer großen Unterschlagung beteiligt gewesen zu sein, die von Jho Low, einem Berater des ehemaligen malaysischen Premierministers Najib Razak, eingefädelt wurde.

Staatsanwältin Alice de Chambrier verwies auf die Summen im Vergleich zum malaysischen BIP und nannte es den „Schwindel des Jahrhunderts“. Sie brandmarkte die Angeklagten als „berechnend, manipulativ und obszön gierig“, berichtete die Nachrichtenagentur Keystone-ATS während des Prozesses.

Sie forderte eine zehnjährige Haftstrafe für Obaid und eine neunjährige für seine rechte Hand.

Die Verteidigung plädierte auf Freispruch mit der Begründung, es liege kein Betrug vor.

Obaid besitzt die doppelte Staatsbürgerschaft der Schweiz und Saudi-Arabiens, während Mahony die schweizerische und britische Staatsbürgerschaft besitzt.

Die Staatsanwaltschaft beantragte, die beiden Männer am Ende des Prozesses in Untersuchungshaft zu nehmen, da Fluchtgefahr vor der Urteilsverkündung bestehe. Das Gericht lehnte diesen Antrag jedoch ab.

Die Urteilsverkündung soll um 14:00 Uhr (12:00 GMT) beginnen.

– „Verschwenderischer Lebensstil“ –

Der ursprünglichen Anklageschrift zufolge „werden die beiden Angeklagten beschuldigt, mit dem Ziel, sich selbst und andere zu bereichern, mindestens 1,8 Milliarden Dollar veruntreut und die Beträge anschließend gewaschen zu haben“, die von 1MDB im Rahmen eines Joint Ventures mit PetroSaudi transferiert wurden.

„Die Vorwürfe decken einen Zeitraum von mindestens 2009 bis 2015 ab und betreffen die Straftatbestände des gewerbsmäßigen Betrugs, der schweren ungetreuen Geschäftsbesorgung und der schweren Geldwäsche.

„Die beiden Angeklagten nutzten das von 1MDB veruntreute Geld unter anderem dafür, Immobilien in der Schweiz und in London, Schmuck und Private Equity zu erwerben, PetroSaudi-Aktivitäten auszubauen, aus denen sie beträchtliche Einkünfte bezogen, und einen verschwenderischen Lebensstil aufrechtzuerhalten“, heißt es in der Anklageschrift.

– Internationale Untersuchungen –

Der milliardenschwere Finanzskandal um 1MDB hat weltweit zu strafrechtlichen Ermittlungen geführt, unter anderem in den USA, der Schweiz und Singapur.

Es wird behauptet, dass eine Reihe von Personen Milliarden von Dollar aus dem Fonds 1Malaysia Development Berhad gestohlen und für den Kauf von Gegenständen aller Art – von Kunstwerken bis hin zu einer Superyacht – verwendet haben.

Im Jahr 2022 wurde Najib in Malaysia wegen Vergehen im Zusammenhang mit der Veruntreuung öffentlicher Gelder zu 12 Jahren Gefängnis verurteilt. Im Februar wurde seine Strafe auf sechs Jahre halbiert.

Der 1MDB-Skandal führte 2018 zum Sturz der Regierung Najib.

– Edelsteine ​​und Jets behaupten –

Während des Schweizer Prozesses forderte die Staatsanwaltschaft die Beschlagnahmung und Rückgabe der in der Schweiz beschlagnahmten Vermögenswerte an 1MDB.

Chambrier sagte, Obaid und Mahony hätten ihre Beute für Edelsteine, Privatjets, gemietete Yachten und Immobilien in London und Genf verprasst.

Sie warf ihnen „außergewöhnliche kriminelle Aktivitäten und Hartnäckigkeit“ über einen Zeitraum von zehn Jahren zwischen 2009 und 2019 vor, wenn die mutmaßlichen Verschleierungshandlungen miteinbezogen werden, berichtete Keystone-ATS.

Die Verteidiger versuchten, den Kontext der Beziehungen zwischen PetroSaudi und 1MDB darzulegen.

Nicolas Rouiller sagte, die Schweizer Generalstaatsanwaltschaft habe „einen radikal falschen Ansatz gewählt“ und den Charakter der absoluten Monarchie Saudi-Arabiens ignoriert.

Er sagte, dass Einzelpersonen, insbesondere solche aus hochrangigen Familien wie Obaid, in ihren Handlungen nicht frei seien.

Was die Verwendung eines islamischen Kredits angeht, sagte Rouiller, dass dies in muslimischen Ländern eine gängige Praxis sei und daher nicht als unehrliches Manöver mit dem Ziel angesehen werden könne, 1MDB zu betrügen.

„Bei dieser Operation gab es keine Verletzungen. Das ist genau das, was die Partner wollen“, sagte er.

Rechtsanwalt Daniel Zappelli sagte, mehrere Vorwürfe seien von der Staatsanwaltschaft fallengelassen worden, betonte die Abwesenheit von Najib und Low und sagte, es gebe Unterschiede bei den Beträgen, die die Angeklagten angeblich gewaschen hätten, berichtete Keystone-ATS.

Die Verteidigung sagte außerdem, Riad und Kuala Lumpur hätten nach Najibs Wahl im Jahr 2009 ihre Beziehungen stärken wollen, und behauptete, die Malaysier wollten ein Joint Venture zwischen 1MDB und PetroSaudi schnell zum Abschluss bringen.