US-Präsidenten und kanadische Premierminister: Wie sich grenzüberschreitende Persönlichkeitskonflikte auswirken könnten

Präsident John F. Kennedy stand vor kanadischen Gesetzgebern und erläuterte die wichtige Beziehung zwischen den beiden Ländern: „Die Geographie hat uns zu Nachbarn gemacht. Die Geschichte hat uns zu Freunden gemacht. Die Wirtschaft hat uns zu Partnern gemacht.“

„Und die Notwendigkeit hat uns zu Verbündeten gemacht“, sagte Kennedy 1961 in einer Ansprache vor dem Parlament.

Doch hinter den Kulissen war die Beziehung zwischen dem charismatischen Kennedy und dem damaligen Premierminister John Diefenbaker giftig.

Angesichts der bevorstehenden US-Wahlen bleibt unklar, wer künftig die bilateralen Beziehungen leiten wird, doch Kanada kann sich der geopolitischen Anziehungskraft seines nächsten Nachbarn nicht entziehen.

Während einige Präsidenten und Premierminister ein freundschaftliches Verhältnis pflegen, hat die gemeinsame Geographie und Geschichte die Auseinandersetzungen zwischen anderen nicht verhindert.

„Wir haben eine lange Geschichte von Präsidenten und Premierministern, die sich gegenseitig hassen … und dennoch funktioniert das System“, sagte Aaron Ettinger, Professor für Politikwissenschaft an der Carleton University.

Experten sagen, dass inkompatible Persönlichkeiten die Beziehung nicht irreparabel schädigen, sie für Kanada jedoch schwieriger machen können.

„Es ist sehr schwierig zu operieren, wenn zwischen den Führern völlige Feindseligkeit herrscht – und das ist weniger eine Frage der Ideologie als vielmehr eine Frage der Persönlichkeit“, sagte Laura Dawson, Expertin für die Beziehungen zwischen Kanada und den USA und Geschäftsführerin von Future Borders Koalition.

Das wurde während der ersten Trump-Regierung deutlich, als der ehemalige Präsident das Nordamerikanische Freihandelsabkommen aufkündigte. Die Verhandlungen über sein Ersatzabkommen, das Kanada-USA-Mexiko-Abkommen, waren von öffentlichen Auseinandersetzungen zwischen Premierminister Justin Trudeau und dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump geprägt.

Trump bezeichnete Trudeau als „schwach“ und „unehrlich“, nachdem der Premierminister auf dem G7-Gipfel in Quebec die Zollmaßnahmen des Präsidenten im Jahr 2018 kritisiert hatte.

Robert Lighthizer, Trumps Handelsvertreter, berichtete in seinem Buch, dass die Beziehungen zwischen den USA und Kanada „den tiefsten Stand seit der gescheiterten amerikanischen Invasion in Oberkanada während des Krieges von 1812“ erreicht hätten.

Im darauffolgenden Jahr kam es erneut zu einer Explosion, als Trudeau und andere NATO-Führer offenbar auf Video über eine Trump-Pressekonferenz sprachen. Der ehemalige Präsident nannte den Premierminister „doppelzüngig“.

Während die Beziehung zwischen den Staats- und Regierungschefs öffentlich schwierig war, wurde hinter den Kulissen das CUSMA erfolgreich ausgehandelt. Die stellvertretende Premierministerin Chrystia Freeland nannte das Abkommen einen „Sieg für alle Kanadier“, und Experten sagen, es sei gemäßigter gewesen, als Trump ursprünglich gedroht hatte.

Wer auch immer das Weiße Haus übernimmt, wird bei der Überprüfung des Handelspakts im Jahr 2026 das Sagen haben.

Trudeau sei jetzt ein politischer Veteran, sagte Dawson, und sei besser auf eine mögliche zweite Trump-Regierung vorbereitet.

„Wir wissen, dass Trump-Trudeau nicht gut zusammenpasst“, sagte Dawson. „Aber ich bin sicher, dass Trudeau einen Weg finden wird, es zum Laufen zu bringen.“

Die meisten Experten sagen, dass die Persönlichkeit von Kamala Harris besser zu Trudeau passen würde. Berichten zufolge haben sie bereits eine gute Beziehung und viele ihrer politischen Ziele stimmen überein. Er lief ursprünglich auf „sonnigen Wegen“ und sie startete ihre Kampagne mit „Freude“.

Die Vizepräsidentin verbrachte auch einen Teil ihrer Jugend in Kanada, obwohl Beobachter sagen, dass die Auswirkungen ihrer Teenagerjahre in Montreal wahrscheinlich überbewertet werden.

„Wahrscheinlich wäre es für jeden einfacher, mit Harris auszukommen“, sagte Dawson. „Aber das Verstehen reicht nur bis zu einem gewissen Punkt.“

Harris hat mit ihrer Stimme gegen CUSMA Wahlkampf gemacht und erklärt, dass dies nicht genug getan habe, um US-Arbeiter zu schützen. Von ihr wird erwartet, dass sie sich an die Buy American-Beschaffungsregeln der Biden-Regierung hält.

Es gibt noch ein weiteres Ergebnis zu berücksichtigen: einen Wechsel in der kanadischen Führung. Bis Oktober nächsten Jahres müssen Parlamentswahlen stattfinden, aber sie könnten früher stattfinden, wenn die Liberalen das Vertrauen des Repräsentantenhauses verlieren.

Angesichts der hohen Inflation, der Abwanderung liberaler Minister und der Unsicherheit über Trudeaus politische Zukunft liegen die Konservativen in den Umfragen seit langem an der Spitze.

„Wir haben in den nächsten zwei Jahren eine Menge Umsatz zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten zu verzeichnen“, sagte Ettinger. „Und es ist möglich, dass wir zwei Führungskräfte haben, die sich noch nie begegnet sind.“

Es ist nicht klar, wie der konservative Führer Pierre Poilievre mit einem der beiden Präsidentschaftskandidaten klarkommen würde.

Ivan Ivanov, Assistenzprofessor an der Universität Ottawa, sagte, Poilievre sei „ein professioneller Kommunikator“. Der Experte für Öffentlichkeitsarbeit und Krisenmanagement sagte, der konservative Führer könne kämpferisch sein – was den bilateralen Beziehungen schaden oder helfen könnte –, aber es kommt bei den kanadischen Wählern gut an.

Während des Staatsbesuchs von Präsident Joe Biden in Kanada im letzten Jahr traf er sich mit Poilievre und sie diskutierten kanadische Ausnahmen von den Buy-America-Regeln, nationale Verteidigungsinteressen und andere Themen. Ein in den sozialen Medien von Poilievre geteiltes Foto zeigt die Anführer beim Händeschütteln.

Ettinger sagte jedoch, er glaube nicht, dass wir „viel darüber erfahren können, wie er persönlich mit anderen Führungskräften auf der internationalen Bühne interagieren wird“.

„Er ist ein Volltreffer.“

Poilievres Versprechen teilen einige Erkenntnisse. Er versprach, die amerikanischen Zölle auf in China hergestellte Elektrofahrzeuge anzugleichen, einige Wochen bevor die liberale Regierung diesen Sommer Maßnahmen ergriff, und versprach, die Amerikaner im langjährigen Streit um Nadelholz zu drängen.

Es ist auch bekannt, dass Poilievre Slogans im republikanischen Lexikon verwendet. Poilievre sagte zum Beispiel, er werde im Militär „die Wachkultur durch die Kriegerkultur ersetzen“ und dass „biologische Männer“ nicht in Frauensportarten und Umkleidekabinen vertreten sein sollten – beide Diskussionsthemen wurden in mehreren Reden auf dem jüngsten Nationalkonvent der Republikaner behandelt.

Aber das mache ihn nicht unbedingt zum besseren Kandidaten für Trump, sagte Dawson.

„Wir könnten denken, dass ein Poilievre-Trump-Paar besser wäre, weil er eine ideologischere Übereinstimmung hat“, sagte Dawson.

„Aber wir wissen, dass Trump überhaupt kein traditioneller Republikaner ist.“