Die Ergebnisse der US-Präsidentschaftswahlen könnten über die politische Zukunft der demokratischen und republikanischen Parteien entscheiden

Der Ausgang der festgefahrenen, bis auf den letzten Punkt stehenden US-Präsidentschaftswahl lässt sich nicht vorhersagen, aber die Konturen und Folgen des erbitterten, manchmal ranzigen und scheinbar endlosen Wahlkampfs sind bereits klar.

Die Entscheidungen der Amerikaner im Präsidentschaftswahlkampf am Dienstag werden den dramatischen Wandel zweier großer Parteien fortsetzen, die sich wie das Land selbst in einem massiven Wandel befinden. In einem unwahrscheinlichen und unangenehmen Tandem haben beide Parteien gleichzeitig ihre Vergangenheit verworfen, sich neu konfiguriert und stellen gemeinsam eine politische Zukunft vor, die völlig anders ist als die, die das Land seit Generationen dominiert.

Unabhängig davon, wer sich durchsetzt, sind die Wähler, die zur Wahl strömen, um zwischen zwei Kandidaten zu wählen, die ihr Profil in den letzten Jahren angepasst haben, auch an einem separaten, weitreichenden Prozess beteiligt: ​​der Konsolidierung oder sogar Beschleunigung der Veränderungen bei den Republikanern Partei und die Demokratische Partei, die jeweils Donald Trump und Kamala Harris nominierten und sie in den diesjährigen Wahlkampf schickten.

„Es hat definitiv einen Wandel der Parteikoalitionen entlang der Einkommens-, geografischen und Bildungsgrenzen gegeben“, sagte Matt Grossman, Direktor des Instituts für öffentliche Ordnung und Sozialforschung an der Michigan State University in einem der sieben kritischen Swing States. „Diese Wahl festigt diese Koalitionen, und das ist hier in Michigan besonders deutlich.“

Die letzte Umfrage der New York Times/Siena College beziffert Michigan, das über 15 Wählerstimmen verfügt und in den letzten Tagen des Wahlkampfs ein besonders hart umkämpftes Schlachtfeld war, auf ein Unentschieden von 47 zu 47 Prozent. Die Times/Siena-Umfrage beziffert Pennsylvania mit seinen 19 Wählerstimmen, dem größten Swing-State-Sieger bei der Abstimmung am Dienstag, auf ein Unentschieden von 48 zu 48.

An beiden Orten, wie überall im Land, sind die Inhalte der amerikanischen Politik von Fragen der Identität und Kultur geprägt.

„Die Mainstream-Medien wollen ständig die Präferenzen der Wähler auf die Wirtschaft zurückführen, aber was dieses Mal wirklich wichtig sein könnte, sind die Identitäten der Wähler über die Wirtschaft hinaus, insbesondere das Bildungsniveau und das Geschlecht“, sagte David Shumway, ein Experte für kulturelle Kräfte, der an der Carnegie Mellon University in lehrt Pittsburgh. „Wir denken manchmal, dass die Demokraten durch Identität und Kultur definiert werden, aber die gesamte Trump-Bewegung wurzelt in Identität und Kultur.“

Die Republikaner und die Demokraten tauschen seit 168 Jahren die Plätze an der Spitze der amerikanischen Politik und ihre Wahlkreise – seit die aufstrebende Republikanische Partei 1856 bei einer Wahl, die einer der Vorläufer des Bürgerkriegs war, erstmals gegen die etablierte Demokratische Partei antrat.

Die beiden Parteien befanden sich im letzten Vierteljahrhundert praktisch in einer Pattsituation, eine Partei folgte der anderen im Weißen Haus, wobei der Kongress im Allgemeinen so stark gespalten war, dass es selten zu größeren Gesetzen kam. In den letzten 25 Jahren haben Vizepräsidenten, die die Macht haben, die Beziehungen im Senat zu brechen, erstaunliche 55 Mal die entscheidende Stimme in der Kammer abgegeben. In der gesamten amerikanischen Geschichte ist das nur 301 Mal passiert.

Zusammen mit der Präsidentschaft wird am Dienstag über die Kontrolle über beide Kammern des Capitol Hill entschieden, wobei die Wahrscheinlichkeit besteht, dass die Demokraten die GOP-Herrschaft im Repräsentantenhaus beenden und die Republikaner die Demokraten von der Kontrolle über den Senat verdrängen werden.

Obwohl Herr Trump davon spricht, Amerika wieder großartig zu machen, ist sein Aufstieg zu einer beeindruckenden Kraft in der amerikanischen Politik ebenso eine umfassende Rebellion gegen die jüngste Vergangenheit wie eine Bewegung, die entschlossen ist, die amerikanische Zukunft zu gestalten. Es stellt nicht nur eine Ablehnung der Demokratischen Partei dar, sondern, was ebenso wichtig ist, auch der Republikanischen Partei.

Indem er amerikanische Arbeiter anlockte, die einst der Demokratischen Partei unerschütterliche Treue geschworen hatten, zerschmetterte er eine Regierungskoalition, die das Repräsentantenhaus vier Jahrzehnte lang ohne Interregnum kontrollierte; das gab US-Präsidenten wie Franklin Roosevelt und John F. Kennedy, deren Bilder jahrzehntelang an den Salonwänden von Bergleuten, Stahlarbeitern und städtischen Strebenden hingen, Porträts, die in einigen Fällen noch heute vorhanden sind; und das bescherte dem Land soziale Sicherheit für die Alten, die Great Society für die Armen und Medicare und Obamacare für die Kranken.

Indem er die traditionelle konservative Elite des Landes aus ihrer gewohnten Heimat in der Republikanischen Partei von Calvin Coolidge, Dwight Eisenhower, George H. W. Bush und sogar dem in Ungnade gefallenen Richard Nixon vertrieben hat, hat Herr Trump die Entrechteten, die Entfremdeten und die Arbeiterwähler beansprucht, die einst waren das Fundament der Demokraten. Er zerstörte auch die republikanische Tradition der Vorsicht, Besonnenheit, persönlicher und öffentlicher Verantwortung und eines gesunden Urteilsvermögens, die als Bremse für liberale Exzesse fungierte, und demonstrierte mit Ausnahme von Nixon die Macht des Charakters im amerikanischen Bürgerleben.

Während sich diese Veränderungen vollziehen – sie bringen wahrscheinliche Veränderungen in der Führung des Capitol Hill mit sich und die Ablösung von Joe Biden im Weißen Haus – werden die Veränderungen im Charakter und in der Zusammensetzung der Parteien deutlich sichtbar.

„Parteien verändern sich über Jahrzehnte – das ist normal – und wir akzeptieren die Vorstellung, dass es Schwankungen gibt“, sagte Tom Corbett, ein Republikaner, der von 2011 bis 2015 Gouverneur von Pennsylvania war. „Beide Parteien gehen in ihre Extreme. Die MAGA-Leute, die meine Partei anführen, stehen zu weit rechts. Die Demokraten stehen zu weit links. Ich erkenne die Leute nicht an, die meine Partei übernommen haben.“

Gleichzeitig blickt der frühere Vorsitzende der Demokratischen Partei, Paul Kirk, mit Erstaunen auf die Zusammensetzung der Partei, die er von 1985 bis 1989 leitete.

„Die Demokratische Partei war voll von Leuten, die FDR liebten, Harry Truman, JFK und Lyndon Johnson, und bei seinen beiden Wahlen hat Ronald Reagan sie gestohlen und viele von ihnen sind nie zurückgekommen“, sagte Herr Kirk, der dort diente den Senat von Massachusetts vor 14 Jahren. „Dazu kommen noch die ehemaligen Demokraten, die jetzt aus kulturellen Gründen die Republikaner wählen. Sie mögen nicht, was sie in der Partei sehen, und glauben, dass es nicht das war, was sie oder ihre Eltern und Großeltern jahrzehntelang zu Demokraten gemacht hat.“

Das Ergebnis ist, dass die Demokratische Partei ihre alte Basis verloren hat, die Republikanische Partei ihren Glanz der Nüchternheit verloren hat und das Land, das an einem politischen System festhält, das nur einen Zusammenstoß zweier Parteien hervorruft, scheinbar abdriftet und in die gleiche Richtung segelt von unsicheren, gefährlichen Gewässern, von denen der Dichter Walt Whitman sprach, als er 1849 schrieb, als das Land ein Dutzend Jahre vor dem Bürgerkrieg von der Sklavereiproblematik erschüttert wurde: „Die Menschheit mit all ihren Ängsten/mit all den Hoffnungen zukünftiger Jahre.“ ,/ Hängt atemlos an deinem Schicksal!“

Auch Frau Harris wird als eine bahnbrechende und bahnbrechende Persönlichkeit in Erinnerung bleiben, auch wenn die Ergebnisse der Wahl am Dienstag sie nicht zum Oval Office, zu den Nukleargesetzen und zu Wochenendausflügen ins grüne Camp David in den Bergen von Maryland führen.

In diesem Wahlkampf wurde kaum darüber gesprochen, ob „Amerika bereit ist“ – der Satz, der mit jedem Durchbruch in der Geschichte des Landes verbunden ist, ob erfolgreich oder nicht – für eine schwarze Präsidentin. Es ist offensichtlich, dass Amerika für eine Kandidatin mit dem Geschlecht und ethnischen Profil von Frau Harris bereit ist. Die verbleibende Frage ist, ob Frau Harris diejenige ist, die die Barriere durchbricht. Wenn die Wahllokale am Dienstag schließen, wird die Antwort Gestalt annehmen.