Melbourne: Social-Media-Giganten kritisierten am Freitag ein bahnbrechendes australisches Gesetz, das ihnen die Anmeldung von unter 16-Jährigen verbietet, und bezeichneten es als einen Eilauftrag voller „vieler unbeantworteter Fragen“.
Das UN-Kinderhilfswerk UNICEF Australia schloss sich dem Kampf an und warnte, dass das Gesetz keine „Wunderwaffe“ gegen Online-Schaden sei und Kinder in „verdeckte und unregulierte“ Bereiche im Internet drängen könnte.
Premierminister Anthony Albanese sagte, die Gesetzgebung werde möglicherweise nicht perfekt umgesetzt – ähnlich wie die bestehenden Altersbeschränkungen für Alkohol –, aber es sei „das Richtige“.
Das Vorgehen gegen Websites wie Facebook, Instagram und X, das am späten Donnerstag vom Parlament genehmigt wurde, werde zu „besseren Ergebnissen und weniger Schaden für junge Australier“ führen, sagte er gegenüber Reportern.
Plattformen hätten eine „soziale Verantwortung“, der Sicherheit von Kindern Priorität einzuräumen, sagte der Premierminister.
„Wir stehen hinter Ihnen“, lautet unsere Botschaft an australische Eltern.“
Social-Media-Unternehmen, die gegen das Gesetz verstoßen, müssen mit Geldstrafen von bis zu 50 Millionen australischen Dollar (32,5 Millionen US-Dollar) rechnen.
TikTok sagte am Freitag, es sei „enttäuscht“ von dem Gesetz und warf der Regierung vor, Experten für psychische Gesundheit, Online-Sicherheit und Jugend zu ignorieren, die sich gegen das Verbot ausgesprochen hatten.
„Es ist sehr wahrscheinlich, dass das Verbot dazu führen könnte, dass junge Menschen in dunklere Ecken des Internets gedrängt werden, wo es keine Community-Richtlinien, Sicherheitstools oder Schutzmaßnahmen gibt“, sagte ein TikTok-Sprecher.
„Unbeantwortete Fragen“
Technologieunternehmen sagten, dass sie trotz der wahrgenommenen Mängel des Gesetzes mit der Regierung zusammenarbeiten würden, um zu gestalten, wie das Gesetz in den nächsten 12 Monaten umgesetzt werden könne.
Die Gesetzgebung enthält fast keine Einzelheiten darüber, wie die Regeln durchgesetzt werden sollen, was bei Experten die Befürchtung hervorruft, dass es sich lediglich um eine symbolische Gesetzgebung handeln wird.
Meta – Eigentümerin von Facebook und Instagram – forderte eine Konsultation zu den Regeln, um ein „technisch machbares Ergebnis zu gewährleisten, das keine belastende Belastung für Eltern und Jugendliche darstellt“.
Das Unternehmen fügte jedoch hinzu, es sei besorgt „über den Prozess, der die Gesetzgebung überstürzt vorangetrieben hat, ohne dabei die Beweise angemessen zu berücksichtigen, darüber, was die Industrie bereits unternimmt, um altersgerechte Erfahrungen zu gewährleisten, und über die Stimmen junger Menschen“.
Ein Snapchat-Sprecher sagte, das Unternehmen habe „ernsthafte Bedenken“ bezüglich des Gesetzes geäußert und es seien noch „viele unbeantwortete Fragen“ darüber geblieben, wie es funktionieren würde.
Das Unternehmen sagte jedoch, es werde eng mit der Regierung zusammenarbeiten, um einen Ansatz zu entwickeln, der „Datenschutz, Sicherheit und Praktikabilität“ in Einklang bringt.
„Snap wird wie immer alle geltenden Gesetze und Vorschriften in Australien einhalten“, hieß es.
Die politische Leiterin von UNICEF Australien, Katie Maskiell, sagte, junge Menschen müssten online geschützt, aber auch in die digitale Welt einbezogen werden.
„Dieses Verbot birgt die Gefahr, dass Kinder in zunehmend verdeckte und unregulierte Online-Bereiche gedrängt werden und ihnen der Zugang zu Aspekten der Online-Welt verwehrt wird, die für ihr Wohlbefinden wichtig sind“, sagte sie.
Leo Puglisi, ein 17-jähriger Online-Journalist aus Melbourne, kritisierte die Gesetzgebung.
Im Alter von 11 Jahren gründete er 2019 den Streaming-Kanal 6 News, der stündliche Nachrichtensendungen zu nationalen und internationalen Themen bereitstellt.
„Wir sind dadurch aufgebaut, dass 13- bis 15-Jährige 6 News online sehen und sich dann dem Team anschließen“, sagte Puglisi in einer Erklärung.
„Wir haben gesagt, dass dieses Verbot ernsthaft die Kreativität unserer jungen Leute einschränkt, unabhängig davon, welche Leidenschaft oder welche zukünftige Karriere sie verfolgen möchten“, fügte er hinzu.
„6 Nachrichten verschwinden nicht.“
Globale Aufmerksamkeit
Eines der größten Probleme wird der Datenschutz sein – welche Informationen zur Altersüberprüfung werden verwendet, wie und von wem werden sie gesammelt?
Social-Media-Unternehmen bestehen weiterhin darauf, dass die Altersüberprüfung Aufgabe der App-Stores sein sollte, aber die Regierung ist der Ansicht, dass Technologieplattformen dafür verantwortlich sein sollten.
Für einige Unternehmen wie WhatsApp und YouTube, die Teenager möglicherweise zur Freizeitgestaltung, für Schularbeiten oder aus anderen Gründen nutzen müssen, werden wahrscheinlich Ausnahmen gewährt.
Die Gesetzgebung wird von anderen Ländern genau beobachtet, wobei viele darüber nachdenken, ob sie ähnliche Verbote umsetzen sollen.
Gesetzgeber von Spanien bis Florida haben Social-Media-Verbote für junge Teenager vorgeschlagen, obwohl noch keine der Maßnahmen umgesetzt wurde.
China hat seit 2021 den Zugang für Minderjährige eingeschränkt, so dass unter 14-Jährige nicht mehr als 40 Minuten pro Tag auf Douyin, der chinesischen Version von TikTok, verbringen dürfen.
Auch die Online-Spielzeit für Kinder ist in China begrenzt.
(Dies ist eine unbearbeitete, automatisch generierte Story aus einem syndizierten Newsfeed. Cityjournal – Dein Regionalmagazin Mitarbeiter haben den Inhaltstext möglicherweise nicht geändert oder bearbeitet.)
