Oberster Gerichtshof Spaniens stellt klar, dass ein unaufgeforderter Kuss auf die Wange eine sexuelle Nötigung darstellt
Freitag, 28. Juni 2024, 13:14 Uhr
Ein unaufgeforderter Kuss auf die Wange stellt den Straftatbestand der sexuellen Nötigung dar. Der Kuss muss nicht auf den Mund oder andere Körperteile erfolgen, wo er eher als sexuelle Annäherung an diese Person ausgelegt werden könnte. Auch muss er nicht mit Gewalt oder Einschüchterung verbunden sein. Um nach dem alten Gesetz als sexueller Missbrauch und seit der Gesetzesreform vom September 2022, die die „Nur Ja ist Ja“-Regelung einführte, als sexuelle Nötigung zu gelten, reicht es aus, dass der Kuss ein nicht einvernehmlicher Eingriff in die sexuelle Freiheit der anderen Person ist.
Der Schlüssel liegt in der fehlenden Zustimmung. „Es kann unter keinem Vorwand zu nicht einvernehmlichem Körperkontakt kommen“, entschied der Oberste Gerichtshof letzte Woche in einem Urteil.
Das neue Urteil ist das Ergebnis einer Berufung in einem Strafverfahren, das aus einem weiteren Grund auffällt: Der Angeklagte ist ein aktiver Polizist. Darüber hinaus fällt das Urteil in das gleiche Jahr, in dem sich der ehemalige Präsident des spanischen Fußballverbands, Luis Rubiales, vor Gericht verantworten muss, weil er der Nationalspielerin Jenni Hermoso einen Kuss auf den Mund gegeben hat.
In diesem Fall verhängte das Strafgericht von Sevilla eine Gefängnisstrafe von einem Jahr und neun Monaten plus ein weiteres Jahr auf Bewährung für einen Beamten der Nationalpolizei, der eine Häftlingin ohne ihre Einwilligung auf die Wange geküsst und versucht hatte, sie erneut auf die Lippen zu küssen. Beim zweiten Mal war dies jedoch erfolglos, da es dem Opfer gelang, sein Gesicht abzuwenden. Gegen das Urteil wurde Berufung beim Obersten Gerichtshof von Andalusien eingelegt und anschließend an den Obersten Gerichtshof.
Der Oberste Gerichtshof weist in einem von Richter Vicente Magro verfassten Urteil die Berufung des Polizisten zurück und sieht ihn, wie zuvor die Provinz- und Regionalgerichte, als Täter eines Verbrechens des sexuellen Missbrauchs mit ungerechtfertigtem Vorteil an (gemäß dem damals geltenden Strafgesetzbuch). Das Gericht, das das Urteil fällte, verhängte nicht die zulässige Höchststrafe von drei Jahren Gefängnis, nachdem es in diesem Fall sowohl erschwerende als auch mildernde Umstände abgewogen hatte. Ein mildernder Umstand war, dass der Polizist unter Alkoholeinfluss stand.
Alle drei Gerichte halten es für erwiesen, dass der verurteilte Polizist die zwei Stunden, die er damit verbrachte, sein Opfer in der Zelle zu bewachen, während er darauf wartete, dass es vor den Richter trat, dazu nutzte, ihr wiederholt Komplimente zu machen, sie zu bitten, ein paar Bier mit ihm zu trinken, ihr zu verstehen zu geben, dass er eine Erektion für sie hätte und ihr handschriftliche Nachrichten auf einem Stück Papier zusteckte, in denen er sie unter anderem bat, sich von ihm umarmen zu lassen, woraufhin die Festgenommene den Kopf schüttelte. Die Frau meldete den Übergriff nach ihrer Freilassung und konnte nach dem Gerichtsverfahren in die Stadt in Malaga zurückkehren, in der sie lebte.
Jeder nicht einvernehmliche Körperkontakt mit sexueller Bedeutung ist eine Straftat. Entscheidend ist nicht die Intensität oder Flüchtigkeit der Handlung, sondern das Fehlen einer Einwilligung.
Der Oberste Gerichtshof beginnt sein Urteil mit der Klarstellung, dass „ein ‚gestohlener Kuss‘ und damit ein Küssen ohne ausdrückliche oder stillschweigende Zustimmung nach geltendem Recht eine sexuelle Nötigung und zum Zeitpunkt der bekannten Tatsachen“, die nun aktenkundig sind und auf das Jahr 2020 zurückgehen, einen sexuellen Missbrauch darstellt. Das Gericht weist darauf hin, dass in diesem Fall „bewiesen ist, dass es zwischen dem Angeklagten und der Klägerin körperlichen Kontakt mit sexuellem Inhalt gab, wie etwa einen nicht einvernehmlichen Kuss“, und dass er handelte, obwohl seine ständigen Versuche, Intimität zu erlangen, zurückgewiesen und der Vorschlag, sie zu umarmen, abgelehnt wurde.
Die Tatsachen fielen zum Zeitpunkt der Ereignisse korrekt unter Artikel 181.1 des Strafgesetzbuches, da sein Verhalten „einen nicht einvernehmlichen Körperkontakt mit sexueller Bedeutung“ beinhaltete. „Der Kuss und der Versuch eines weiteren Kusses stellen einen Eingriff in die sexuelle Freiheit einer Person dar, die sich in einer feindlichen und unbekannten Umgebung befand, mit der Tendenz oder dem Ziel, sexuelle Befriedigung auf Kosten einer anderen Person zu erlangen“, so die Richter.
„Folglich kann nicht davon ausgegangen werden, dass eine Person das Recht hat, auf eine andere Person zuzugehen und ihr einen Kuss zu geben, wenn das Opfer dies aufgrund seiner persönlichen Umstände oder seiner familiären Situation nicht als Zeichen der Zuneigung oder Wärme zulässt, sondern dass es sich vielmehr um einen persönlichen Angriff auf seine Privatsphäre und seine sexuelle Freiheit handelt, der Frage zuzustimmen oder nicht zuzustimmen, wer sich ihr nähern darf, um einen so intimen und persönlichen Akt wie einen Kuss vorzunehmen.“
Es kann keinen Zweifel an der Zustimmung geben
Der Oberste Gerichtshof stellt klar, dass „ein Nein des Opfers bei Kussversuchen nicht notwendig ist, aber damit kein Verbrechen vorliegt, ist Zustimmung erforderlich.“ Zusammengefasst: „Der Schlüssel ist Zustimmung, und wenn keine Zustimmung gegeben wurde, handelt es sich immer um sexuelle Belästigung.“
Um also die Möglichkeit einer Straftat auszuschließen, seien subjektive Einschätzungen über das Vorliegen eines Einverständnisses nicht zulässig, so die Richter: „Wenn der Ausdruck ‚die Umstände des Falles‘ verwendet wird, um zu verstehen, ob ein Einverständnis vorlag, dürfen diese nicht auf einseitige und subjektive Weise von einer der Parteien interpretiert werden, sondern es müssen Umstände vorliegen, die klar und offensichtlich die einvernehmliche Möglichkeit zeigen, dass eine der Personen die andere küssen kann, ohne ihre sexuelle Freiheit sowie ihre Intimität und Privatsphäre zu verletzen.“
(Dies ist eine unbearbeitete, automatisch generierte Story aus einem syndizierten Newsfeed. Cityjournal – Dein Regionalmagazin Mitarbeiter haben den Inhaltstext möglicherweise nicht geändert oder bearbeitet.)
