Alec Baldwins Fall soll im Juli vor Gericht verhandelt werden, da Richter Antrag auf Abweisung der Klage ablehnt

Durch ein Gerichtsurteil vom Freitag soll Anfang Juli ein Prozess im Fall von Totschlag gegen Alec Baldwin stattfinden, nachdem ein Richter einen Antrag auf Einstellung des Verfahrens abgelehnt hatte. Der Antrag wurde gestützt von Beschwerden, wonach das FBI bei forensischen Untersuchungen wichtige Beweismittel beschädigt habe.

Richterin Mary Marlowe Sommer stellte sich auf die Seite der Staatsanwaltschaft und lehnte einen Antrag auf Abweisung der Klage ab.

Die Verteidiger hatten argumentiert, dass die Waffe bei der tödlichen Schießerei bei forensischen Tests durch das FBI schwer beschädigt wurde, bevor sie auf mögliche Veränderungen oder Probleme untersucht werden konnte, die den Schauspieler und Produzenten hätten entlasten können.

Das Urteil beseitigt eine der letzten Hürden, bevor die Staatsanwaltschaft den Fall vor Gericht bringen kann. Die Auswahl der Geschworenen ist für den 9. Juli in Santa Fe angesetzt.

Die Anwälte planen, im Prozess die Aussagen von mehr als 60 vom Gericht zugelassenen Zeugen aufzurufen. Zu ihnen gehören der Filmregisseur Joel Souza, der bei der Schießerei verletzt wurde, sowie der Regieassistent Dave Halls, der zuvor auf „no contest“ (keine Anfechtung) plädierte, eine tödliche Waffe fahrlässig eingesetzt zu haben, sowie eine Reihe von Ersthelfern, Ermittlern, Waffenexperten und Nahzeugen der Schießerei.

Baldwin steht nicht auf der Anklagebank, hat aber das Recht, in seinem eigenen Verfahren auszusagen.

Während einer Probe am Set des Westernfilms Rost 2021 richtete Baldwin eine Waffe auf die Kamerafrau Halyna Hutchins, als der Revolver losging, sie tötete und Regisseur Souza verletzte, als die Kugel in seiner Schulter stecken blieb. Baldwin hat behauptet, er habe den Hahn der Waffe zurückgezogen, aber nicht den Abzug, und hat auf nicht schuldig plädiert.

Das FBI führte einen versehentlichen Schusstest mit der Waffe durch, indem es sie aus mehreren Winkeln mit einem Rohlederhammer schlug und sie schließlich zerbrach. Die Staatsanwälte wollen im Prozess Beweise vorlegen, die ihrer Meinung nach zeigen, dass die Waffe „ohne Drücken des Abzugs nicht hätte abgefeuert werden können“ und vor der Schießerei einwandfrei funktionierte.

Baldwin wurde zweimal wegen Hutchins‘ Tod angeklagt. Die Staatsanwaltschaft wies eine frühere Anklage zurück, nahm sie dann aber wieder auf, nachdem sie eine neue Analyse des Revolvers erhalten hatte, mit dem Baldwin auf Hutchins gezielt hatte.

Rost Waffenmeisterin Hannah Gutierrez-Reed verbüßt ​​eine 18-monatige Haftstrafe wegen Totschlags bei der tödlichen Schießerei und legt Berufung gegen das Urteil der Jury ein. Es ist wahrscheinlich, dass die Staatsanwälte sie als Zeugin bei Baldwins Prozess aufrufen werden, obwohl sie sich bei einem Vorgespräch geweigert hat, Fragen zu beantworten und sich stattdessen auf ihr verfassungsmäßiges Recht auf Aussageverweigerung nach dem fünften Zusatzartikel zur US-Verfassung berufen hat. Ein Richter lehnte einen Antrag ab, sie durch Immunität zur Aussage zu zwingen.

Marlowe Sommer sagte, dass die Zerstörung innerer Komponenten der Schusswaffe „keine große Beeinträchtigung“ eines fairen Prozesses darstelle und dass Baldwins Rechtsteam die Bösgläubigkeit der Ermittler nicht nachweisen konnte.

Während Baldwin „behauptet, dass eine unveränderte Schusswaffe für seinen Fall von entscheidender Bedeutung ist, sprechen andere Beweise bezüglich der Funktionalität der Schusswaffe am 21. Oktober 2021 gegen die Behauptungen des Angeklagten“, schrieb der Richter.

Die Sheriff-Ermittler schickten den Revolver zunächst zu Routinetests an das FBI, doch als ein FBI-Analyst in einem ABC-Fernsehinterview hörte, wie Baldwin sagte, er habe nie den Abzug gedrückt, teilte die Behörde den örtlichen Behörden mit, sie könnten einen Test auf unbeabsichtigte Entladungen durchführen, obwohl die Waffe dadurch beschädigt werden könnte.

Das FBI wurde von einem Ermittlerteam angewiesen, weiterzumachen und testete den Revolver, indem es ihn aus mehreren Winkeln mit einem Rohlederhammer schlug. Einer dieser Schläge beschädigte den Zünd- und Sicherheitsmechanismus der Waffe.

Die Verteidiger sagen, dass durch die „empörende“ Entscheidung, mit den Tests fortzufahren, möglicherweise entlastende Beweise vernichtet worden seien.

Die Staatsanwälte sagten, es sei „bedauerlich“, dass die Waffe kaputtgegangen sei, aber sie sei nicht zerstört und die Teile seien noch erhältlich. Sie sagen, Baldwins Anwälte hätten immer noch die Möglichkeit, ihren Mandanten zu verteidigen und die Beweise gegen ihn anzufechten.

In seinem Urteil vom Freitag erklärte der Richter, die Staatsanwälte müssten im Verfahren die zerstörerische Natur der forensischen Tests der Waffe durch das FBI vollständig offenlegen, einschließlich der dabei verloren gegangenen Informationen und deren Relevanz für die Urteilsfindung.

Mehrere Stunden Zeugenaussagen über die Waffe und forensische Untersuchungen während Online-Anhörungen in den letzten Tagen dienten als Generalprobe für den möglichen Prozess gegen Baldwin. Baldwins Anwälte führten lange und eindringliche Kreuzverhöre mit dem leitenden Ermittler, einem forensischen Waffenermittler des FBI und dem unabhängigen Waffenexperten der Staatsanwaltschaft, Lucien Haag.

Die Staatsanwälte wollen Beweise vorlegen, die ihrer Ansicht nach zeigen, dass die Waffe „ohne Betätigen des Abzugs nicht hätte abgefeuert werden können“ und vor der Schießerei ordnungsgemäß funktionierte.

Seit den Dreharbeiten im Jahr 2021 sind die Dreharbeiten zu Rost Die Dreharbeiten wurden wieder aufgenommen, aber aufgrund einer Vereinbarung mit Hutchins‘ Ehemann Matthew Hutchins, der ihn zum ausführenden Produzenten machte, nach Montana verlegt. Der fertige Film wurde noch nicht für die Öffentlichkeit freigegeben.