Oberster Gerichtshof der USA verwirft Gerichtsurteil zur Ablehnung von Donald Trumps Immunitätsantrag

WASHINGTON: Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Montag in einem wichtigen Urteil über den Umfang der Immunität des Präsidenten vor Strafverfolgung eine Gerichtsentscheidung verworfen, mit der Donald Trumps Versuch zurückgewiesen wurde, sich vor einer Anklage auf Bundesebene im Zusammenhang mit seinen Bemühungen zu schützen, seine Wahlniederlage im Jahr 2020 zu kippen.

Das Gericht entschied am letzten Tag seiner Sitzung über diesen spektakulären Fall. Reuters prüft derzeit den Umfang und die Begründung des Urteils.

Die Entscheidung fiel im Anschluss an Trumps Berufung gegen das Urteil eines niedrigeren Gerichts, mit dem sein Immunitätsantrag abgelehnt worden war.

Trump ist der republikanische Kandidat, der bei der US-Wahl am 5. November den demokratischen Präsidenten Joe Biden herausfordert. Es ist eine Neuauflage des Wahlkampfs von vor vier Jahren. Die langsame Behandlung des Blockbuster-Falls durch das Gericht hatte Trump bereits geholfen, da es unwahrscheinlich war, dass ein Prozess zu diesen Anklagen des Sonderermittlers Jack Smith vor der Wahl abgeschlossen werden konnte.

Trump hatte argumentiert, er sei immun gegen Strafverfolgung, weil er als Präsident amtierte, als er die Handlungen vornahm, die zu den Anklagen führten. Smith hatte die Immunität des Präsidenten gegen Strafverfolgung abgelehnt, da niemand über dem Gesetz stehe.

Während der Anhörung am 25. April drängte Trumps Anwaltsteam die Richter, ehemalige Präsidenten vollständig vor strafrechtlichen Anklagen zu schützen – ihnen „absolute Immunität“ für Amtshandlungen zu gewähren. Ohne Immunität, so Trumps Anwalt, würden amtierende Präsidenten aufgrund der Gefahr einer künftigen Strafverfolgung „Erpressung und Nötigung“ durch politische Rivalen ausgesetzt sein.

Die konservative Mehrheit des Gerichts von 6 zu 3 umfasst drei von Trump ernannte Richter. Smiths Vorwurf der Wahlmanipulation ist einer der vier Strafprozesse, mit denen Trump konfrontiert ist.

Der 78-jährige Trump ist der erste ehemalige US-Präsident, der strafrechtlich verfolgt wurde, und auch der erste ehemalige Präsident, der wegen eines Verbrechens verurteilt wurde.

In der Anklageschrift des Sonderermittlers vom August 2023 wurde Trump der Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten, der korrupten Behinderung eines offiziellen Verfahrens und der Verschwörung zu diesem sowie der Verschwörung gegen das Wahlrecht der Amerikaner angeklagt. Er hat auf nicht schuldig plädiert.

Trumps Prozess hätte eigentlich am 4. März beginnen sollen, bevor es wegen der Immunitätsfrage zu Verzögerungen kam. Nun steht noch kein Verhandlungstermin fest. Trump hatte seinen Immunitätsantrag im Oktober vor dem Prozessrichter eingereicht, was bedeutet, dass die Frage seit etwa neun Monaten verhandelt wird.

In einem anderen Fall, der vor einem Gericht des Staates New York verhandelt wurde, wurde Trump am 30. Mai von einer Jury in Manhattan in 34 Fällen der Dokumentenfälschung für schuldig befunden, um Schweigegeldzahlungen an einen Pornostar zu vertuschen, die einen Sexskandal vor der Wahl 2016 verhindern sollten. Trump wird auch in zwei weiteren Fällen strafrechtlich angeklagt. Er hat in diesen Fällen auf nicht schuldig plädiert und alle Verfahren gegen ihn als politisch motiviert bezeichnet.

Ein Anwalt des Büros des Sonderermittlers erklärte im Rahmen der Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof, dass die von Trump angestrebte „absolute Immunität“ Präsidenten vor strafrechtlicher Haftung für Bestechung, Hochverrat, Volksverhetzung, Mord und – wie in diesem Fall – für den Versuch schützen würde, das korrekte Ergebnis einer Wahl zu kippen und so an der Macht zu bleiben.

Während der Verhandlung stellten die Richter hypothetische Fragen, in denen es um den Verkauf von Atomgeheimnissen, die Annahme von Bestechungsgeldern oder die Anordnung eines Putsches oder politischen Mordes durch einen Präsidenten ging. Wären solche Handlungen offizielles Verhalten, argumentierte Trumps Anwalt, könnte ein ehemaliger Präsident nur angeklagt werden, wenn er zuerst vom Repräsentantenhaus angeklagt und im Senat verurteilt würde – etwas, das in der US-Geschichte noch nie vorgekommen ist.

In einer im Mai von Reuters/Ipsos durchgeführten Umfrage stimmten nur 27 Prozent der Befragten – 9 Prozent der Demokraten, 50 Prozent der Republikaner und 29 Prozent der Unabhängigen – der Aussage zu, Präsidenten sollten vor Strafverfolgung geschützt sein, sofern sie nicht zuvor vom Kongress angeklagt und verurteilt wurden.

Ein langwieriger Zeitplan

Smith wollte Verzögerungen im Verfahren vermeiden und hatte die Richter im Dezember um eine beschleunigte Prüfung gebeten, nachdem Trumps Immunitätsantrag im selben Monat von der US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan abgelehnt worden war. Trump lehnte das Vorhaben ab. Anstatt die Angelegenheit umgehend zu klären, lehnten die Richter Smiths Antrag ab und ließen den Fall vor einem niedrigeren Gericht verhandeln, das Chutkans Urteil gegen Trump am 6. Februar bestätigte.

Das Urteil über die Immunität kommt 20 Wochen, nachdem Trump am 12. Februar den Obersten Gerichtshof um Hilfe gebeten hatte. Im Gegensatz dazu brauchte das Gericht in einem anderen wichtigen Fall weniger als neun Wochen, um Trump wieder in die Präsidentschaftsvorwahlen in Colorado aufzunehmen, nachdem er gegen das Urteil eines Untergerichts Berufung eingelegt hatte, das ihn disqualifiziert hatte, weil er sich an einem Aufstand beteiligt hatte, indem er den Angriff seiner Anhänger auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 angestiftet und unterstützt hatte.

Der Zeitplan für das Immunitätsurteil des Gerichts lässt Smith vermutlich nicht genügend Zeit, um Trump wegen Wahlbetrugs vor Gericht zu stellen und einer Jury ein Urteil zu ermöglichen, bevor die Wähler an die Urnen gehen.

Trump unternahm zahlreiche Schritte, um seine Niederlage gegen Biden im Jahr 2020 wettzumachen.

Bundesanwälte werfen Trump vor, Regierungsbeamte unter Druck gesetzt zu haben, die Wahlergebnisse zu kippen, und seine Anhänger ermutigt zu haben, am 6. Januar 2021 zum Kapitol zu marschieren, um den Kongress dazu zu drängen, Bidens Sieg nicht zu bestätigen, basierend auf falschen Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug. Trumps Anhänger griffen die Polizei an und stürmten das Kapitol, woraufhin Abgeordnete und andere flüchteten. Trump und seine Verbündeten werden außerdem beschuldigt, einen Plan ausgeheckt zu haben, falsche Wahlmänner aus wichtigen Bundesstaaten einzusetzen, um die Bestätigung zu verhindern.

Seit dem bahnbrechenden Urteil im Fall Bush vs. Gore, durch das der Republikaner George W. Bush in der umstrittenen US-Wahl im Jahr 2000 den Sieg über den Demokraten Al Gore davontrug, hat der Oberste Gerichtshof in keinem Präsidentschaftswahlkampf mehr eine so zentrale Rolle gespielt.

Trump wird außerdem vor einem Gericht des Staates Georgia wegen Wahlmanipulation angeklagt, und in Florida wird Smith vor einem Bundesgericht angeklagt, weil er nach seinem Ausscheiden aus dem Amt geheime Dokumente aufbewahrt habe.

Sollte Trump erneut Präsident werden, könnte er versuchen, die Einstellung der Strafverfolgung zu erzwingen oder sich möglicherweise selbst für etwaige Bundesverbrechen zu begnadigen.