Richterliche Anordnung weitet die Grenzen aus, in denen Biden eine neue Regel zum Schutz von LGBTQ+-Studenten nicht durchsetzen kann

Ein Bundesrichter in Kansas hat die Durchsetzung einer Bundesverordnung zur Ausweitung des Antidiskriminierungsschutzes für LGBTQ+-Studenten in vier Bundesstaaten und an vielen anderen Orten blockiert.

US-Bezirksrichter John Broomes schlug in seinem Urteil vom Dienstag vor, dass die Biden-Regierung nun prüfen müsse, ob es „den Aufwand noch wert ist“, die Einhaltung der Vorschriften zu erzwingen.

Broomes‘ Entscheidung war die dritte eines Bundesrichters gegen die Regelung in weniger als drei Wochen, aber sie war umfassender als die anderen. Sie gilt in Alaska, Kansas, Utah und Wyoming, die gegen die neue Regelung geklagt haben. Sie gilt auch für eine Mittelschule in Stillwater, Oklahoma, gegen die ein Schüler wegen der Regelung geklagt hat, und für Mitglieder dreier Gruppen, die die republikanischen Bemühungen im ganzen Land unterstützen, LGBTQ+-Rechte zurückzudrängen. Sie alle sind in eine Klage verwickelt.

Broomes, ein Beauftragter des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, wies die drei Gruppen – Moms for Liberty, Young America’s Foundation und Female Athletes United – an, eine Liste der Schulen einzureichen, an denen die Kinder ihrer Mitglieder lernen, damit ihre Schulen sich ebenfalls nicht an die Regel halten. Der Generalstaatsanwalt von Kansas, Kris Kobach, ein Republikaner, der den Fall des Staates letzten Monat vor Broomes vertrat, sagte, dies könnten Tausende von Schulen sein.

Die Entscheidung der Biden-Regierung soll im August gemäß dem 1972 verabschiedeten Bürgerrechtsgesetz Title IX in Kraft treten, das Geschlechterdiskriminierung im Bildungswesen verbietet. Broomes‘ Anordnung soll bis zur Verhandlung der Klage in Kansas in Kraft bleiben, obwohl der Richter zu dem Schluss kam, dass die Bundesstaaten und drei Gruppen wahrscheinlich gewinnen werden.

Die Republikaner argumentieren, dass die Regel eine List der Biden-Regierung sei, um Transgender-Frauen zu erlauben, in Mädchen- und Frauensportteams zu spielen, was in Kansas und mindestens 24 anderen Staaten verboten oder eingeschränkt ist. Die Regierung hat erklärt, dass die Regel nicht für den Sport gilt. Gegner der Regel haben das Thema auch als Schutz der Privatsphäre und Sicherheit von Frauen und Mädchen in Badezimmern und Umkleideräumen dargestellt.

„Gender-Ideologie hat in öffentlichen Schulen nichts zu suchen und wir sind froh, dass die Gerichte die richtige Entscheidung getroffen haben, die Rechte der Eltern zu unterstützen“, sagten die Mitbegründerinnen von Moms for Liberty, Tina Descovich und Tiffany Justice, in einer Erklärung.

LGBTQ+-Jugendliche, ihre Eltern, Gesundheitsdienstleister und andere sagen, dass Einschränkungen für Transgender-Jugendliche ihrer psychischen Gesundheit schaden und eine oft marginalisierte Gruppe noch verletzlicher machen. Das Bildungsministerium hat sich bisher an seine Regelung gehalten und Präsident Joe Biden hat versprochen, die Rechte von LGBTQ+ zu schützen.

Das Bildungsministerium antwortete am Dienstag nicht unmittelbar auf eine E-Mail mit der Bitte um eine Stellungnahme.

Neben Broomes erließen Mitte Juni zwei weitere Bundesrichter Urteile, mit denen sie die neue Regelung in zehn weiteren Bundesstaaten blockierten. Die Regelung würde LGBTQ+-Schüler schützen, indem sie die Definition von sexueller Belästigung an Schulen und Hochschulen erweitert und Schutzmaßnahmen für Opfer hinzufügt.

Wie die anderen Richter bezeichnete Broomes die Regelung als willkürlich und kam zu dem Schluss, dass das Bildungsministerium und sein Sekretär Miguel Cardona die durch Titel IX gewährte Autorität überschritten hätten. Er kam auch zu dem Schluss, dass die Regelung die Rede- und Religionsfreiheit von Eltern und Schülern verletzt, die die Geschlechtsidentität von Transgender-Schülern ablehnen und diese Ansichten in der Schule oder anderswo in der Öffentlichkeit vertreten wollen.

Broomes sagte, sein 47-seitiger Erlass überlasse es der Biden-Regierung, „zunächst einmal zu entscheiden, ob sich die weitere Durchsetzung im Einklang mit dieser Entscheidung lohnt“.

Broomes sagte auch, dass die Privatsphäre und Sicherheit nicht-transsexueller Schüler durch die Regelung gefährdet sein könnte. Er zitierte die Aussage des Mittelschülers aus Oklahoma, dass Cis-Jungen „manchmal“ Mädchentoiletten benutzten, „weil sie wussten, dass sie damit durchkommen würden“.

„Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, dass ein fleißiger älterer Teenager nach der endgültigen Regelung einfach behaupten kann, er identifiziere sich als Frau, um Zugang zu den Duschen, Umkleidekabinen oder Umkleideräumen der Mädchen zu erhalten, damit er seinen weiblichen Altersgenossen beim Ausziehen und Duschen zusehen kann“, schrieb Broomes und wiederholte damit eine gängige, aber weitgehend falsche Darstellung von Anti-Trans-Aktivisten über Geschlechtsidentität und die Art und Weise, wie Schulen Transgender-Schüler aufnehmen.