Hoffnung keimt auf, als der Iran einen Präsidenten wählt, der kein Hardliner ist, und die Gespräche zwischen Israel und der Hamas einem Waffenstillstand näher kommen

Hoffnung, ein seltenes Gut in dieser Region, flackerte am Wochenende im Nahen Osten auf, als die Hamas einen von den USA unterstützten Waffenstillstandsplan für Gaza akzeptierte und der Iran einen Präsidenten wählte, der bessere Beziehungen mit dem Westen befürwortet.

Der Frieden ist noch lange nicht in Sicht. Israelische Unterhändler haben erklärt, dass es noch immer „Lücken“ zwischen ihrer Position und der der Hamas gebe, deren Schließung wahrscheinlich wochenlange Gespräche erfordern werde. Und die Außenpolitik des Iran liegt weiterhin in den Händen des strengen Obersten Führers des Landes, Ayatollah Ali Khamenei, der sowohl der Hamas als auch der libanesischen Hisbollah-Miliz in ihren tödlichen Kämpfen mit Israel die Unterstützung seines Landes zugesichert hat.

Doch der überraschende Sieg des relativ gemäßigten Masoud Pezeshkian bei den iranischen Präsidentschaftswahlen am Freitag birgt das Potenzial, den Charakter der gefährlichen Konfrontation Irans mit Israel und dessen wichtigstem Unterstützer, den USA, zu verändern.

Pezeshkian, der einzige Reformer, der ins Rennen einsteigen durfte, gewann in der Stichwahl mit 53,7 Prozent der Stimmen gegen den Hardliner Saeed Jalili. Die Wahlbeteiligung, die in der ersten Runde am 28. Juni, als vier Kandidaten zur Wahl standen, einen Rekordtiefstand von knapp 40 Prozent erreicht hatte, stieg auf 50 Prozent, als sich das Rennen auf die beiden Spitzenreiter verengte.

Der 69-jährige Herzchirurg Pezeshkian war eine nahezu unbekannte politische Persönlichkeit, bis er an den vorgezogenen Wahlen teilnahm, die auf den Tod seines erzkonservativen Vorgängers Ebrahim Raisi am 19. Mai folgten. In Reden sagte er, er befürworte Verhandlungen mit dem Westen, die auf eine Aufhebung der Wirtschaftssanktionen und ein Ende der internationalen Isolation Irans abzielten. Seine Kampagne wurde von den Schwergewichten der iranischen Reformbewegung unterstützt, darunter dem ehemaligen Präsidenten Mohammad Khatami und dem ehemaligen Außenminister Mohammad Javad Zarif.

In einer Siegesrede, die er am Samstag in Teheran hielt, sagte Pezeshkian, er werde „dauerhaften Frieden, Ruhe und Zusammenarbeit in der Region anstreben, sowie Dialog und konstruktiven Umgang mit der Welt.“

Das wird Ayatollah Khamenei überlassen, nicht Pezeshkian. Der designierte Präsident, der Anfang August sein Amt antritt, wird mehr Einfluss auf den Ton der iranischen Außenpolitik haben – durch die Wahl eines Außenministers und die Ernennung von Botschaftern – als auf deren Inhalt, sagt Abas Aslani, ein leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter am Zentrum für strategische Studien zum Nahen Osten in Teheran.

Doch Kim Ghattas, ein in Beirut ansässiger Analyst für Regionalpolitik, sagte, die Tatsache, dass Pezeshkian zur Wahl antreten und gewinnen durfte, deute darauf hin, dass Ayatollah Khamenei und sein innerer Zirkel an einem „sanfteren Gesicht“ für die internationalen Beziehungen des Landes interessiert seien.

„Ich vermute, wenn der Oberste Führer und die Revolutionsgarden nicht gewusst hätten, dass es für sie funktioniert, wäre Pezeshkian heute nicht Präsidentin“, sagte Frau Ghattas. „Ich denke, es bedeutet, dass es keine Eskalation durch den Iran geben wird.“

Sogar die Hardliner des Regimes werden den Appell der iranischen Wähler vernommen haben, die am Freitag deutlich machten, dass sie der Kriege und der wirtschaftlichen Not müde sind.

Die Israelis haben Herrn Netanjahu wiederholt eine ähnliche Botschaft übermittelt. Ihm wird vorgeworfen, er verlängere den Krieg im Gazastreifen, weil er befürchtet, dass rechtsextreme Mitglieder seiner Regierung zurücktreten und Neuwahlen erzwingen könnten, wenn er einem Waffenstillstand zustimmt.

Am Samstag fand in Tel Aviv die jüngste einer Reihe von Großdemonstrationen statt, bei denen Netanjahu aufgefordert wurde, einem Abkommen zuzustimmen, das die Freilassung der verbleibenden Geiseln vorsieht. Am Sonntag erinnerten Demonstranten an den neunmonatigen Krieg, indem sie Straßen und Autobahnen in ganz Israel blockierten.

Unterdessen wüteten die Kämpfe in Gaza und an der israelisch-libanesischen Grenze weiter. Das palästinensische Gesundheitsministerium berichtete am Sonntag, dass in den letzten 24 Stunden 55 Gaza-Bewohner getötet worden seien, darunter 16 Menschen, die am Samstag starben, als die von den Vereinten Nationen betriebene Schule, in der sie Schutz suchten, von einem israelischen Luftangriff getroffen wurde. Das israelische Militär sagte, die Schule werde von der Hamas als Basis genutzt, was die militante Gruppe dementierte.

Die Hisbollah feuerte am Sonntag 60 Raketen auf Israel ab, einen Tag nachdem eines ihrer Mitglieder, Mayssam Moustapha Attar, in der östlichen Bekaa-Region des Libanon durch eine von einer israelischen Drohne abgefeuerte Rakete getötet worden war. Das israelische Militär erklärte, Attar sei ein „Schlüsselagent“ in der Luftabwehreinheit der Hisbollah gewesen.

Durch das Sperrfeuer der Hisbollah kam es in Nordisrael zu Bränden, bei denen mindestens zwei Menschen verletzt wurden. Israel reagierte mit Artillerieangriffen auf mehrere Dörfer im Südlibanon.

Obwohl die Zahl der Todesopfer im Gazastreifen auf über 38.000 anstieg und die Befürchtung groß blieb, dass eine Fehleinschätzung den Konflikt zwischen Israel und der Hisbollah in einen weiteren umfassenden Krieg ausarten lassen könnte, gab es Anzeichen für eine mögliche Deeskalation.

Berichten zufolge hat die Hamas ihre Forderung nach einer sofortigen und vollständigen Einstellung der Kämpfe aufgegeben und stattdessen einen US-Vorschlag akzeptiert, der die Fortsetzung der Waffenstillstandsverhandlungen in einer ersten Phase des Abkommens vorsieht. In dieser Phase würde die Hamas mit der Freilassung der Frauen, Alten und Kranken unter den 120 von ihr festgehaltenen israelischen Geiseln beginnen.

Es ist unklar, was eine Pause im Gaza-Krieg für den Konflikt zwischen Israel und der Hisbollah bedeuten könnte, der mindestens 430 Libanesen und 25 Israelis das Leben gekostet und Zehntausende Menschen auf beiden Seiten der Grenze aus ihren Häusern vertrieben hat. Die Kämpfe sind bisher vorsichtig dosiert, beide Seiten versuchen, eine größere Eskalation zu vermeiden.

Herr Aslani sagte, der Iran befürworte einen Waffenstillstand in Gaza und entlang der israelisch-libanesischen Grenze, und zwar so bald wie möglich. „Der Status quo birgt seine eigenen Risiken. Die Dinge können außer Kontrolle geraten“, sagte er. „Aber ein Waffenstillstand kann nicht auf eine Art und Weise oder nur von einer Seite her zustande kommen.“