US-Berufungsgericht prüft vorherige Anordnung zur Beibehaltung verbotener Bücher in den Regalen eines texanischen Countys

Ein Bundesberufungsgericht in New Orleans prüft erneut seine eigene Anordnung, die einen texanischen County dazu verpflichtet, acht Bücher in den Regalen öffentlicher Bibliotheken aufzubewahren, die Themen wie Sex, Geschlechtsidentität und Rassismus behandeln.

Beamte des Llano County hatten 17 Bücher aus den Regalen entfernt, nachdem es Beschwerden über das Thema gegeben hatte. Sieben Bibliotheksbesucher behaupteten in einer Klage gegen die Bezirksbeamten, die Bücher seien illegal entfernt worden. US-Bezirksrichter Robert Pitman entschied letztes Jahr, dass die Bücher zurückgegeben werden müssen. Die Anwälte des Llano County sagen, die Bücher seien zurückgegeben worden, während sie gegen Pittmans Anordnung Berufung einlegen.

Während die Bibliotheksbesucher sagen, dass die Entfernung der Bücher einer illegalen Unterdrückung von Meinungen durch die Regierung gleichkäme, argumentieren die Bezirksbeamten, dass sie über weitreichende Entscheidungsbefugnisse verfügten, um zu entscheiden, welche Bücher in die Regale der Bibliothek gehörten und dass diese Entscheidungen eine Form verfassungsmäßig geschützter Meinungsäußerung der Regierung seien.

Am 6. Juni urteilte ein Gremium des 5. US-Berufungsgerichts in diesem Fall geteilter Meinung und ordnete an, dass acht der Bücher in den Regalen bleiben müssten, neun andere jedoch nicht in den Regalen stehen dürften.

Diese Anordnung wurde am Mittwochabend aufgehoben, nachdem eine Mehrheit des 17-köpfigen Gerichts den Beamten des Llano County eine neue Anhörung vor dem Plenum zugestanden hatte. Die Anordnung enthielt keine Begründung und die Anhörung wurde noch nicht anberaumt.

In seinem Urteil von 2023 entschied Pitman, der vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama als Bundesrichter nominiert wurde, dass die Kläger der Bibliothek gezeigt hätten, dass die Beamten von Llano „von ihrer Abneigung gegen die Ideen in den verbotenen Büchern getrieben waren“. Die Werke reichten von Kinderbüchern bis hin zu preisgekrönten Sachbüchern, darunter „Sie nannten sich den KKK: Die Geburt einer amerikanischen Terrorgruppe“ von Susan Campbell Bartoletti und „Es ist vollkommen normal: Körper im Wandel, Erwachsenwerden, Sex und sexuelle Gesundheit“ von Robie Harris.

Pitmans Urteil wurde vom 5. Bezirksgericht, das am 6. Juni entschied, weitgehend bestätigt. Die Hauptmeinung stammte von Richter Jacques Wiener, der vom ehemaligen Präsidenten George HW Bush für das Gericht nominiert worden war. Wiener sagte, die Bücher seien offensichtlich auf Geheiß von Bezirksbeamten entfernt worden, die mit der Botschaft der Bücher nicht einverstanden waren.

Richterin Leslie Southwick, eine Kandidatin des ehemaligen Präsidenten George W. Bush, stimmte dem weitgehend zu, meinte aber, dass einige der Streichungen im weiteren Verlauf des Verfahrens einer gerichtlichen Überprüfung standhalten könnten. Sie wies darauf hin, dass sich einige der Bücher eher mit „kindischem, aufgebauschtem Humor“ als mit gewichtigeren Themen befassten.

Richter Stuart Kyle Duncan, ein Kandidat des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, widersprach völlig und sagte, seine Kollegen „haben sich selbst zu Co-Vorsitzenden aller öffentlichen Bibliotheksräte im Fünften Gerichtsbezirk ernannt.“

Der Gerichtsbezirk umfasst Bundesgerichte in Mississippi, Louisiana und Texas.

Die Entscheidung, den Fall neu zu verhandeln, war ein Sieg für Llano County, dessen Anwälte argumentierten, dass das Gutachten vom 6. Juni zahlreiche Fehler enthielt, darunter die falsche Behauptung, dass die Bücher bis zur Entscheidung über die Berufung nicht wieder in die Regale gestellt worden seien.