LOS ANGELES: Stars von Taylor Swift bis George Clooney unterstützen Kamala Harris in Scharen, doch Prominente werden bei den Wählern kaum etwas bewirken und gelten in Insiderkreisen als effektivere Mittelbeschaffungsorgane.
Harris genießt in Los Angeles seit langem Unterstützung, und seit sie Joe Biden auf der Wahlliste der Demokraten ablöste, ist die „Kamala-Mania“ in der US-Unterhaltungshauptstadt sprunghaft angestiegen, sagt die Hollywood-Produzentin und bekannte Spendensammlerin Ellen Goldsmith-Vein.
„Die Begeisterung fühlt sich an wie im ersten Wahlkampf (von Barack) Obama“, sagte sie gegenüber AFP per E-Mail.
„Das soll nicht heißen, dass bei anderen Präsidentschaftskampagnen, insbesondere bei Hillary Clinton, nicht eine unglaubliche Begeisterung vorherrschte, aber dies hier fühlt sich transformierend an.“
Die Frage, wie man diesen Star-Stern kanalisiert, ist eine heikle Angelegenheit. Er kann nur minimale oder sogar negative Auswirkungen haben.
„Es gibt nicht viele Hinweise darauf, dass sie einen Unterschied bei der Unterstützung von Kandidaten machen“, sagt Mark Harvey, außerordentlicher Professor an der University of Saint Mary und Autor von „Celebrity Influence: Politics, Persuasion, and Issue-Based Advocacy“.
Ungeschickt formulierte Posts von liberal eingestellten Idolen könnten tatsächlich „befremdlich wirken“, fügte er hinzu.
Eine demnächst veröffentlichte wissenschaftliche Studie hat ergeben, dass ein hypothetischer „Wählen Sie die Demokraten“-Post von Swift dazu führen würde, dass ihre unentschlossenen Fans „tatsächlich weniger geneigt wären, zur Wahl zu gehen“, während ein überparteilicher Post die Wahlbeteiligung erhöhen würde, sagte Harvey.
Swifts jüngster Instagram-Beitrag versuchte, einen Mittelweg zu finden: Sie sagte, sie würde für Harris stimmen, forderte ihre Fans jedoch auf, ihre eigene Wahl zu treffen – und fügte einen Link zur Wählerregistrierung hinzu.
„Prominente haben im Allgemeinen keinen bedeutenden Einfluss darauf, das Wahlverhalten der Menschen zu ändern, aber sie können unglaublich wichtig sein, wenn es darum geht, Spenden zu sammeln, und sollten wahrscheinlich auch stärker genutzt werden, um die Wählerregistrierung voranzutreiben“, sagte Goldsmith-Vein.
„Unternehmens-Hollywood“
Harris wird am Sonntag in Los Angeles erwartet, wo sie seit Übernahme der Kandidatur ihre erste große Spendenveranstaltung abhält.
Kalifornien ist für die Demokraten traditionell eine Goldgrube, und der jüngste Kandidat der Partei hat ungewöhnlich tiefe Wurzeln in Hollywood. Er besitzt noch immer ein Haus im nahegelegenen Stadtteil Brentwood.
Harris wurde ihrem Mann, dem Unterhaltungsanwalt Doug Emhoff, von Regisseur und Produzent Reggie Hudlin und seiner Frau vorgestellt und ist eng mit der Disney-Fernsehchefin und potenziellen zukünftigen CEO Dana Walden befreundet.
Sie genoss in ihren erfolgreichen Wahlkämpfen um das Amt des Generalstaatsanwalts von Kalifornien und des US-Senators – ebenso wie bei ihrem gescheiterten Versuch, die Präsidentschaftskandidatur 2019 zu erlangen – überproportionale Unterstützung und Spenden aus Hollywood.
„Abbott Elementary“-Star Sheryl Lee Ralph moderiert am Donnerstag in Los Angeles eine Veranstaltung für den Harris Victory Fund.
Und letzte Woche schalteten sich Jennifer Lopez, Meryl Streep und Ben Stiller per Fernzugriff ein, um bei einer virtuellen Kundgebung für Harris, die von Oprah Winfrey veranstaltet wurde, überschwängliches Lob auszusprechen.
Eine Suche in den Spendenunterlagen des Bundes zeigt, dass Schauspieler wie Laura Dern, Danny DeVito und Bob Odenkirk allesamt gespendet haben, seit Harris zur Kandidatin ernannt wurde.
Aber „das meiste Geld kommt aus der Hollywood-Unternehmenswelt“, einschließlich der Chefs von Studios und Streaming-Unternehmen, sagt Steven J. Ross, Autor von „Hollywood, Left and Right“.
Dabei wurden traditionell gleiche Beträge an Demokraten und Republikaner gespendet, „um für alle Fälle auf beiden Seiten auf Nummer sicher zu gehen“, sagte er.
Dennoch wurden bei einer Veranstaltung für Biden im Juni, bei der Clooney, Julia Roberts und Jimmy Kimmel auftraten, rekordverdächtige 30 Millionen Dollar gesammelt.
„Historisch gesehen war Hollywood viel stärker auf der Seite der Demokratischen Partei und das ist bei dieser Wahl nicht anders“, sagte Goldsmith-Vein.
„Emotionale Werkzeuge“
Wenn es um Interessenvertretung geht, fällt es Prominenten möglicherweise schwer, ihren Fans zu sagen, wie sie abstimmen sollen.
Aber sie können auf Themen aufmerksam machen, die keinen Keil zwischen die Fronten treiben – insbesondere, wenn sie auf dem entsprechenden Gebiet Experten sind und die Talente nutzen, die sie berühmt gemacht haben, sagt Harvey.
„Sie werden die Leute nicht davon überzeugen, ihre Waffen abzugeben oder ihre Meinung zur Abtreibung zu ändern“, sagte er.
Aber „denken Sie an Bono von U2, der sich äußerst erfolgreich für die AIDS-Forschung und für einen Schuldenerlass in Entwicklungsländern einsetzt. Er kann wirklich starke akademische und wirtschaftliche Argumente vorbringen, aber gleichzeitig auch Musik und alle ihm zur Verfügung stehenden emotionalen Mittel einsetzen.“
Wäre es also sinnvoller für Swift, sich von Instagram abzumelden und bei einer Kundgebung oder Spendenaktion von Harris aufzutauchen, um ein oder zwei Lieder zu spielen?
„Ich glaube wirklich, dass das der Fall ist“, sagte Harvey. „Die Leute werden Geld dafür bezahlen, um zu sehen, wie ihre Lieblingsmenschen die Dinge tun, die sie gerne von ihnen sehen.“
(Dies ist eine unbearbeitete, automatisch generierte Story aus einem syndizierten Newsfeed. Cityjournal – Dein Regionalmagazin Mitarbeiter haben den Inhaltstext möglicherweise nicht geändert oder bearbeitet.)
