Demokraten im Repräsentantenhaus wollen frühe Bemühungen des DNC stoppen, Biden vor dem Parteitag im August zu nominieren

Eine Gruppe von Demokraten im Repräsentantenhaus scheut sich davor, Präsident Joe Biden vorschnell als Kandidaten für die Wiederwahl zu nominieren. Sie verteilten am Dienstag einen Brief, in dem sie „ernsthafte Bedenken“ hinsichtlich der Pläne für eine virtuelle Namensaufrufung bereits am 21. Juli, im Vorfeld des Parteitags der Demokraten im August, äußerten.

In dem Brief an das Democratic National Committee, der noch nicht abgeschickt wurde, heißt es, es wäre eine „schreckliche Idee“, die Debatte über den Kandidaten der Partei durch eine vorgezogene namentliche Abstimmung im Keim zu ersticken.

„Es könnte die Moral und Einheit der Demokraten zutiefst untergraben“, heißt es in dem Brief, der AP vorliegt.

Während Biden im umkämpften Bundesstaat Nevada einen umfangreichen Wahlkampfplan vorantreibt und entschlossen ist, „diesen Job zu Ende zu bringen“ und eine zweite Amtszeit im Weißen Haus zu gewinnen, bleibt das Unbehagen hinsichtlich seiner Kandidatur nach seiner schleppenden Leistung in der Debatte gegen den Republikaner Donald Trump bestehen.

Fast 20 Kongressdemokraten haben Biden aufgefordert, aus dem Rennen auszusteigen. Seit dem Attentat auf Donald Trump am Wochenende haben die öffentlichen Forderungen nach seinem Rücktritt jedoch verstummt. Privat ist die parteiinterne Debatte über Bidens Zukunft noch lange nicht vorbei.

Auf dem Capitol Hill herrscht unter den Demokraten tiefe Uneinigkeit darüber, ob der Präsident seinen Wahlkampf fortführen und wiedergewählt werden kann. Und eine Wählerschaft, die eigentlich für eine breite Unterstützung des amtierenden Präsidenten sorgen sollte, befürchtet stattdessen, dass sie nicht nur das Weiße Haus an Trump verlieren könnte, sondern auch die Mehrheit im Kongress an die Republikaner.

Die Partei hatte im Mai angekündigt, sie werde vorgezogene Namensaufrufe abhalten, um sicherzustellen, dass Biden für die Abstimmung in Ohio infrage käme. Die Frist für die Abstimmung war ursprünglich der 7. August. Inzwischen hat der Bundesstaat jedoch seine Regeln geändert, sodass die Frage nicht mehr relevant ist, heißt es in dem Brief.

Zu denen, die Bedenken äußern, gehört auch der demokratische Abgeordnete Jared Huffman aus Kalifornien, der Biden am Wochenende in einer Telefonkonferenz mit progressiven Abgeordneten gezielte Fragen stellte und Leiter der Task Force der Demokraten ist, die sich gegen die konservative Agenda des Projekts 2025 stellt.

Huffman hatte den Präsidenten während des privaten Gesprächs am Samstag gefragt, ob er ein Treffen mit den ehemaligen Präsidenten Bill Clinton und Barack Obama sowie den Kongressführern – der emeritierten Sprecherin Nancy Pelosi, dem Mehrheitsführer im Senat Chuck Schumer und dem demokratischen Führer im Repräsentantenhaus Hakeem Jeffries – in Erwägung ziehen würde, um über die Durchführbarkeit der Kampagne zu sprechen.

Biden sei „nicht einverstanden“, dass sie auf Verlustkurs seien, sagte Huffman anschließend in einem Social-Media-Post. Und während Biden seine „Bereitschaft zum Zuhören“ anderer Stimmen zum Ausdruck brachte, sagte Huffman, er bezweifle, dass eine davon überzeugend sein würde.

„Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass eine umfassende Kurskorrektur erforderlich ist und dass der Präsident und sein Team das Problem noch nicht vollständig erkannt und schon gar nicht behoben haben“, sagte er.

Das Telefonat verlief angespannt, so eine mit dem Gespräch vertraute Person, der zur Erörterung der Situation Anonymität zugestanden wurde.

Huffman ist nicht die erste Person, die den Brief verbreitet, und heißt es in dem Brief, dass die unterzeichnenden – namentlich nicht genannten – Abgeordneten „das Spektrum der Ansichten“ zur Situation repräsentieren.

„Einige von uns haben Präsident Biden aufgefordert, zurückzutreten, andere haben ihn gedrängt, im Rennen zu bleiben, und wieder andere sind zutiefst besorgt über den Status des Wahlkampfs des Präsidenten, haben aber noch keine Position dazu bezogen, was geschehen sollte“, hieß es.

Das DNC sagt, es sei noch kein offizieller Termin für die virtuelle Namensaufrufung festgelegt worden, aber sein Ausschuss für Regelsetzung soll am Freitag zusammentreten und könnte einen Termin festlegen oder einfach darüber abstimmen, virtuelle Aktivitäten offiziell zuzulassen. Virtuelle Aktivitäten können zumindest bis nach Sonntag nicht beginnen, wenn das Kongresskomitee des DNC zusammentreten soll.

Eine mit der Planung vertraute Person sagte, man habe ihr gesagt, die virtuellen Aktionen würden mehrere Tage dauern, in der Woche vom 22. Juli beginnen und möglicherweise am 29. Juli ihren Höhepunkt erreichen. Der Person wurde Anonymität zugestanden, um die privaten Planungen zu besprechen. Andere haben jedoch angedeutet, dass die virtuellen Vorgänge möglicherweise erst in der folgenden Woche beginnen.

Bidens Wahlkampfteam hat lediglich erklärt, dass die Stimmenauszählung bis zum 6. August abgeschlossen sein müsse, um die ursprüngliche Wahlfrist in Ohio einzuhalten.

In einer Erklärung vom Dienstag sagte der Vorsitzende des DNC, Jaime Harrison: „Die Annahme, der Zeitplan für die virtuelle Namensaufrufung sei beschleunigt worden, ist falsch.“

„Der Zeitplan für den virtuellen Namensaufruf verläuft weiterhin planmäßig und ist seit der Entscheidung des DNC im Mai unverändert“, sagte Harrison.

Bidens stellvertretender Wahlkampfmanager Quentin Fulks sagte auf einer Pressekonferenz am Dienstag in Milwaukee, wo der Parteitag der Republikaner stattfindet, dass die virtuelle Namensaufrufung trotz der Änderung der Frist durch Ohio immer noch notwendig sei, weil die Abgeordneten im republikanisch dominierten Parlament des Staates sich immer noch dafür entscheiden könnten, das Datum erneut zu ändern – und Biden damit den Zugang zu den Wahlzetteln zu verwehren.

„Es ist unsere Pflicht als Wahlkampfteam, dafür zu sorgen, dass Präsident Biden auf dem Wahlzettel steht“, sagte Fulks.

Das Büro des Außenministers von Ohio antwortete darauf, dass „das Problem gelöst ist“.

„Die Stellvertreter der Demokraten wissen das und sollten aufhören, Ohio zum Sündenbock für das Scheitern ihrer eigenen Partei zu machen“, hieß es in einer Erklärung des Büros.