Der Fall Trumps Wahlbetrug kommt wieder vor Gericht: Richter hält Anhörung ab, die den Weg für die Zukunft weisen könnte
Der republikanische Präsidentschaftskandidat und ehemalige US-Präsident Donald Trump nimmt am 4. September an einer Bürgerversammlung von Fox News in Harrisburg, Pennsylvania, teil.Kevin Dietsch/Getty Images
Ein Richter wird am Donnerstag Argumente über mögliche nächste Schritte im Verfahren gegen Donald Trump wegen Wahlbetrugs auf Bundesebene anhören. Es handelt sich um die erste Anhörung, seit der Oberste Gerichtshof den Fall eingeschränkt hat, indem er entschied, dass ehemaligen Präsidenten weitgehende Immunität vor strafrechtlichen Anklagen zusteht.
Staatsanwälte und Verteidiger reichten am späten Freitag im Vorfeld der Statuskonferenz vor US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan konkurrierende Vorschläge ein. Sie leitet den Fall, in dem Trump beschuldigt wird, im Vorfeld der Unruhen im US-Kapitol am 6. Januar 2021 die Ergebnisse der Wahl 2020 zu kippen. Trump wird voraussichtlich nicht anwesend sein.
Das Team des Sonderermittlers Jack Smith, das in der vergangenen Woche eine neue Anklageschrift eingereicht hatte, um bestimmte Vorwürfe gegen Trump zu streichen und dem Urteil des Obersten Gerichtshofs nachzukommen, erklärte, es könne jederzeit bereit sein, eine rechtliche Stellungnahme einzureichen, in der es seine Position zur Anwendung der Immunitätsmeinung der Richter auf den Fall darlegt.
Die Verteidiger erklärten dagegen, sie hätten die Absicht, mehrere Anträge auf Abweisung der Klage zu stellen. Einer davon stützt sich auf die Entscheidung eines Richters in Florida, wonach Smiths Ernennung verfassungswidrig gewesen sei.
Keine der beiden Seiten rechnet damit, dass es vor den Wahlen im November, bei denen Trump der republikanische Kandidat ist, zu einem Prozess kommt. Dies gilt insbesondere angesichts der Menge an Arbeit, die vor ihm liegt, da Chutkan die Aufgabe hat, zu entscheiden, welche der in der Anklage vorgebrachten Taten angesichts der Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs Teil des Falls bleiben können.
Im Juli entschied das Gericht, dass ehemalige Präsidenten bei der Ausübung ihrer zentralen, durch die Verfassung geregelten Pflichten absolute Immunität genießen und für alle anderen Amtshandlungen mutmaßlich vor Strafverfolgung geschützt sind.
Smiths Team reagierte auf das Urteil letzte Woche mit einer überarbeiteten Anklageschrift, aus der Hinweise auf Trumps Bemühungen, die polizeilichen Befugnisse des Justizministeriums zu nutzen, um an der Macht zu bleiben, entfernt wurden – ein Verhalten, gegen das Trump laut Aussage des Obersten Gerichtshofs immun ist.
Der Fall ist einer von zwei Anklagen gegen Trump. Der andere, in dem ihm vorgeworfen wurde, auf seinem Anwesen Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, illegal geheime Dokumente gehortet zu haben, wurde im Juli von der US-Bezirksrichterin Aileen Cannon abgewiesen, die Smiths Ernennung zum Sonderermittler für unrechtmäßig erklärte.
Das Team von Smith hat Berufung eingelegt.
(Dies ist eine unbearbeitete, automatisch generierte Story aus einem syndizierten Newsfeed. Cityjournal – Dein Regionalmagazin Mitarbeiter haben den Inhaltstext möglicherweise nicht geändert oder bearbeitet.)
