In den letzten zehn Jahren wurden in den geopolitischen Zonen Südosten und Nordosten mehr als in anderen geopolitischen Zonen Experimente mit Unsicherheit und Milizherrschaft durchgeführt.
Entweder wollten Terroristen, Kidnapper oder Milizen die Willenskraft der Regierung auf die Probe stellen, um zu sehen, wie lange es dauern würde, bis ein entschlossener Staat die Kontrolle übernimmt, oder das Ganze war einfach ein Spielplatz des Absurden.
Das Ergebnis ist bekannt. Die politische Führung und die Elite haben das Volk unwiderruflich im Stich gelassen. Zugegeben, Unsicherheit auf nationaler Ebene verabscheut eine Teilung. Die Faktoren, die an einem Ort eine Rolle spielen, können ihren Ursprung in Faktoren haben, die aus einer völlig anderen Region stammen, aber es gibt gute Gründe, sich auf die beiden Zonen zu konzentrieren.
Die anhaltende Gewalt in beiden Gebieten war durch drei klare Merkmale gekennzeichnet: erstens die Straflosigkeit, mit der Boko Haram und ihre Verbündeten sowie unbekannte bewaffnete Männer operieren konnten; zweitens die Hilflosigkeit der Bewohner; und drittens die scheinbare Gleichgültigkeit der politischen Elite.
Diese charakteristischen Merkmale schüren die existentielle Wut der Bevölkerung. Irgendwie scheinen die Gouverneure beider Regionen in letzter Zeit die Kraft und den Mut gefunden zu haben, sich der Herausforderung zu stellen, und das verdient Beachtung und Anerkennung.
Woher diese neue Energie und Konzentration kommt, ist unbekannt. Eines ist klar: Die Bundesregierung hat ihr Bestes getan, um die Situation zu verbessern, aber ihr Bestes ist nicht gut genug.
Die Bundesregierung wusste einfach nicht, wie sie mit der Situation umgehen sollte, außer mit einer militärzentrierten Option, und das Militär verdient Lob für die Erfolge, die es bisher verzeichnet hat. Beide Regionen waren für Einwohner und Unternehmen nie sichere Orte.
Der Zusammenhang zwischen konkreter Entwicklung und der Verringerung der von Milizen verursachten Unsicherheit und der damit verbundenen Komplikationen ist seit langem als theoretische und praktische Tatsache anerkannt. Dies hat jedoch im Laufe der Jahre in beiden Regionen gefehlt.
Bis auf wenige Ausnahmen besteht eine erhebliche Diskrepanz zwischen den Entwicklungsbestrebungen der Bevölkerung und der Regierung der Region. Tatsächliche Entwicklung, insbesondere Bildung, trägt dazu bei, Gewalt, Terrorismus und dergleichen zu bekämpfen.
In letzter Zeit gibt es in einigen Staaten beider Regionen Entwicklungsprogramme, die sich auf die Unsicherheit in der Region auswirken. Darüber hinaus beginnt auch die Bevölkerung, sich gegen die Beherrschung ihrer Gebiete durch diese nichtstaatlichen Akteure zu wehren.
Gemeindeführer sind jetzt stärker in die Informationsbeschaffung eingebunden. Die Einheimischen haben begonnen, sich in Quasi-Sicherheitsformationen zu organisieren und bilden die erste Widerstandsspitze, noch bevor der organisierte formelle Sicherheitsapparat des Staates eingeschaltet wird.
Dies erfordert mehr Synergien zwischen den informellen und formellen Sicherheitsstrukturen und -systemen in diesen Bereichen, um die Arbeit effizienter zu gestalten.
Darüber hinaus muss die Bevölkerung dafür sensibilisiert werden, dass diese nichtstaatlichen Akteure, die angeblich für unbekannte Zwecke kämpfen, dies nicht im kollektiven Interesse der Bevölkerung tun.
Stattdessen sind die Einheimischen in ihren verschiedenen Gemeinden die Opfer der unnötigen Gewalt und der mörderischen Orgien, denen sie ausgesetzt sind. Dieses neue Bewusstsein muss effizient zum Vorteil der Gemeinden genutzt werden.
Der Kampf gegen die Unsicherheit wird zu einem lokalen Kampf. Interessanterweise trägt dies dazu bei, dass die Öffentlichkeit und die Medien die Konflikte als Banditentum und Kriminalität darstellen und nicht als Kampf für Freiheit, Selbstbestimmung oder religiösen Eifer.
Ich bin der festen Überzeugung, dass selbst die Täter die Auswirkungen dieser neuen Vorgehensweise erkennen und sich für ihre Angriffe Staatssymbolen zuwenden, um ihre Taten als Aktionen gegen den Staat zu legitimieren, obwohl dies nicht der Fall ist. Aufgrund ihrer Hartnäckigkeit und Natur ist man versucht zu glauben, dass die Unsicherheit im Nordosten und Südosten ein Schwindel und eine Geldquelle für interessierte Parteien ist.
Darüber hinaus besteht allgemein die Überzeugung, dass die für die Sicherung des Südostens eingesetzten Sicherheitskräfte mit Kriminellen und Konflikthändlern zusammenarbeiten, um die separatistische Agitation auszunutzen.
Auch im Nordosten stellen wir fest, dass der dschihadistische Aufstand in der Sahelzone durch den sozioökonomischen Druck aus den ärmsten Staaten des Landes verstärkt wurde. Der Südosten steht für eine falsche Agitation nach Selbstbestimmung, während der Aufstand im Nordosten weder ideologische noch religiöse Gründe hat.
In beiden Fällen handelt es sich um gewöhnliche Kriminelle, die als Agitatoren und religiöse Eiferer agieren. Die kriminelle Kolonisierung beider Gebiete über einen langen Zeitraum ist grausam und verheerend.
Die politischen und traditionellen Führungspersönlichkeiten beider geopolitischer Zonen, angeführt von den Gouverneuren und den Mitgliedern der Nationalversammlung, müssen zusammenhalten, wo immer möglich Unterstützung suchen und dieser Tragödie, die wirtschaftlich erdrückend und sozial demoralisierend ist, ein Ende bereiten.
Morgen ist es zu spät. Die jüngsten Angriffe haben die Skrupellosigkeit dieser Kriminellen gezeigt und unmissverständlich gezeigt, dass wir diesen bösen Wahnsinn aus unseren Gemeinden verbannen müssen. Es zeichnet sich ein Muster ab: Schießereien und Fluchtangriffe auf leichte Ziele und gezielte Angriffe auf Militär- und Polizeipersonal, um den Menschen Angst einzuflößen.
Unbekannte bewaffnete Männer, die angeblich die Anweisung der geächteten indigenen Bevölkerung Biafras (Indigenous People of Biafra, IPOB) durchsetzten, zu Hause zu bleiben, eröffneten am 21. Mai das Feuer auf einen Militärkontrollpunkt an der Kreuzung Obikabia in Aba und töteten dabei fünf Soldaten.
Die Reaktion der Landesregierung war entschieden. Das Mindeste, was wir vom Bundessicherheitsapparat erwartet hatten, war, diese Täter herauszufischen und sie als Aufwiegler zu benutzen, um die neue Kraft der Kriminalitätsbekämpfung zu demonstrieren. Wir scheinen diese Gelegenheit, unseren Standpunkt zu beweisen, verpasst zu haben.
Dies gilt auch für den jüngsten Doppelbombenanschlag in Gwoza im Bundesstaat Borno. Im Bundesstaat Ebonyi drangen vor einigen Wochen bewaffnete Männer in das Polizeipräsidium der Division Ishieke ein und begannen, sporadisch Schüsse abzugeben. Sie töteten und verstümmelten Menschen, obwohl der Bericht zeigt, dass fünf der bewaffneten Männer getötet wurden.
Stunden vor dem Angriff in Ebonyi richteten bewaffnete Männer im Verwaltungsbezirk Okigwe im Bundesstaat Imo Chaos an und töteten sechs Menschen. Wenige Tage später töteten bewaffnete Männer zwei Polizisten und verletzten zwei weitere in Aba, dem Handelszentrum des Bundesstaates Abia.
Zwischen dem 22. und 26. Mai 2024 griff eine nichtstaatliche bewaffnete Gruppe Gemeinden im Verwaltungsbezirk Gujba im Bundesstaat Yobe an. Der Vorfall führte zur Vertreibung von 732 Haushalten und forderte drei Todesopfer und 12 Verletzte.
Betroffen waren 2.720 Kinder, 1.038 Frauen und 976 Männer. Diese Vorfälle dauern an, und die Zahl der Opfer steigt täglich. Es besteht die Notwendigkeit, die Macht der kollaborativen Strategie zwischen dem föderalen Sicherheitsapparat, der sich entwickelnden regionalen Architektur, den Landesregierungen und den Gemeinden schnell zu optimieren.
Was die historischen Ungerechtigkeiten betrifft, insbesondere im Südosten, hat die FGN seit 2015 leider keine Reaktion auf die Missstände gezeigt; sie hat einfach weggeschaut. Die Elite des Südostens hat jedoch erkannt, dass sie ihre Strategie ändern muss.
Dieser Strategiewechsel kommt unter anderem im Beschluss der Gouverneure des Südostens zum Ausdruck, sich – unterstützt von den Mitgliedern der Nationalversammlung aus dieser Zone – an den Präsidenten zu wenden, um die Freilassung von Nnamdi Kanu zu fordern.
Die Gouverneure des Südostens hatten zuvor beschlossen, die Unsicherheit in der Region einzeln und gemeinsam in Partnerschaft mit der nigerianischen Bundesregierung und anderen Interessengruppen entschieden zu bekämpfen.
Zwar sind die Einzelheiten, wie sie die Unsicherheit bekämpfen wollen, spärlich, aber immerhin haben sie ihre Stimme gefunden. Als oberste Sicherheitsbeamte ihrer jeweiligen Bundesstaaten müssen die Gouverneure ein erhebliches Engagement zeigen, um den Gewalttätern entgegenzutreten und die Kernursachen der Unsicherheit in ihren Bundesstaaten und damit auch in der gesamten geopolitischen Zone zu beseitigen.
Es gibt Anzeichen dafür, dass die Gouverneure sich der enormen Herausforderung bewusst sind. Der nächste logische Schritt besteht darin, das Monster an der Wurzel zu bekämpfen. Der Kampf ist nicht nur kinetischer Natur.
Es ist ein Kampf, um die Herzen und Köpfe der Menschen zu gewinnen, sowohl der Täter als auch ihrer Opfer. Die Täter dieser abscheulichen Verbrechen sind oft Gemeindemitglieder und den Einheimischen bekannt.
Das ideologische Prisma, das viele Menschen dazu verleitet hat, den Aufruf zum islamischen Kampfgeist oder zur Biafra-Romantik zu unterstützen, findet Anklang bei Menschen, die vom bestehenden System enttäuscht oder unzufrieden sind.
Dies wurzelt in einer tiefsitzenden Wut auf ein System, von dem sie glauben, es halte sie als Geisel und halte sie von der wahrgenommenen Entwicklung ab. Ich bin sicher, dass die Aufregung nachlassen wird, wenn wir eine gute Regierungsführung und eine Führung einführen, die demokratische Vorteile wie wirtschaftliche und infrastrukturelle Entwicklung, soziale Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit mit sich bringt, und die Menschen dann kaum noch einen Grund haben werden, das System umstürzen zu wollen.
Es ist an der Zeit, dass sich die Staaten mit den miteinander verbundenen Problemen wie Arbeitslosigkeit, Armut, schlechter Regierungsführung, Ungerechtigkeit, Ressourcenwettbewerbsfähigkeit und der Entwicklung einer integrativen Gesellschaft befassen.
Um das Problem extremer Gewalt und Kriminalität zu lösen, ist eine effektive Regierungsführung auf staatlicher und lokaler Ebene von entscheidender Bedeutung. Die regionale Zusammenarbeit zwischen den Staaten und zwischen den Staaten und der Zentralregierung trägt allmählich Früchte, allerdings nur in Bezug auf die psychologische Wirkung und die öffentliche Wahrnehmung.
Wir müssen alle zusammenarbeiten, unabhängig von geopolitischen Zonen, um eine bessere Zukunft für die betroffenen Gemeinden, Staaten und Regionen zu schaffen. Konflikte haben ihren Platz in der Agitation für Veränderungen.
Doch wie wir in diesen und anderen Regionen sehen, würden andauernde Konflikte in den betroffenen Gebieten nur zu Barbarei führen und sie noch weiter von der Moderne entfernen.
Verwandt
(Dies ist eine unbearbeitete, automatisch generierte Story aus einem syndizierten Newsfeed. Cityjournal – Dein Regionalmagazin Mitarbeiter haben den Inhaltstext möglicherweise nicht geändert oder bearbeitet.)
