Die Wut der letzten Tage war äußerst beängstigend. Sie wurde als Urteil gegen schlechte Regierungsführung präsentiert; und die Demonstranten nannten keine bestimmte Regierungsebene: Staat, Kommunalverwaltung und/oder Bundesregierung.
Die Gouverneure der einzelnen Bundesstaaten verhielten sich, als würden sie der Bundesregierung in einer Angelegenheit helfen, die auf den Schultern aller subnationalen Ebenen lastete. Die schlechte Regierungsführung auf staatlicher und lokaler Ebene war höchst erschreckend und in manchen Fällen sogar schädlich für die Bürger der Bundesstaaten.
Sie ließen es so aussehen, als liege das Problem innerhalb der Außenmauern der Aso Villa. Doch das Ausmaß der Diebstähle, der finanziellen Verschwendung und der Amtsmissbrauch auf staatlicher und lokaler Regierungsebene war ebenso destruktiv wie das Versagen der Führung auf den beiden anderen Ebenen.
Im letzten Jahr haben die Landesregierungen mehr Zuwendungen und Unterstützung von der Bundesregierung erhalten als je zuvor.
Trotz und ungeachtet der Erhöhung ihrer monatlichen Zuweisungen ist auf Landesebene keine entsprechende Verbesserung der Leistungen und Leistungen zu verzeichnen.
Die Demonstranten sollten also auch von diesen Regierungsebenen Rechenschaft verlangen, vor allem wegen der verbesserten Zuteilungen. Der Versuch, den Vogel Strauß zu spielen, war ein bewusster Akt der scheinheiligen Verzerrung der Realität vor Ort.
Meine Position ist dieselbe geblieben: Proteste tragen nicht zur Verbesserung der Wirtschaft bei, sondern schaden ihr eher noch mehr. Die Gewalt, die die Proteste vom 1. August bis heute begleitet hat, wäre vermeidbar gewesen, wenn die Proteste nicht stattgefunden hätten.
Die Regierung auf Bundesebene ist sich der Herausforderungen und Probleme durchaus bewusst. Doch das Anbieten von Lösungen würde nicht die unerwarteten Ergebnisse bringen, die die Bevölkerung eigentlich sehen möchte.
Es dauert eine Weile, bis Regierungspolitik Ergebnisse bringt. Für wirtschaftliche Herausforderungen gibt es kurz-, mittel- und langfristige Lösungen. Daher ist es nahezu unmöglich, innerhalb kurzer Zeit bestimmte Ergebnisse zu erzielen.
Aus diesem Grund ist es zwingend erforderlich, dass die Bürger mehr Verständnis zeigen und es der Regierung ermöglichen, ihren eingeschlagenen Weg fortzusetzen und positive Auswirkungen ihrer Politik zum Wohle der Bürger zu erzielen.
Was wir vom 1. August bis heute erlebt haben, ist eine Kombination aus brutaler Gewalt, Regimewechsel und der Zerstörung der öffentlichen Infrastruktur, mit dem Ziel, den Staat für Präsident Tinubu unregierbar zu machen.
Tatsache ist, dass wir einen Präsidenten haben, der zuhört und gerne konstruktiv mitwirkt und im Dialog versucht, existentielle Bedrohungen des politischen Systems zu lösen. Doch die Ungeduld der Demonstranten deutet darauf hin, dass sie von jenen orchestriert wurden, die einen „Stellvertreterkrieg“ mit dem Präsidenten führen.
Anstatt auf die Stimme der Vernunft zu hören, waren sie mehr am Chaos interessiert. In gewisser Weise sind die Proteste gekommen und gegangen, aber mit einem bitteren Beigeschmack. Offiziell sollen sieben Menschen ums Leben gekommen sein.
Wenn der Protest nicht stattgefunden hätte, wären diese sieben Personen noch am Leben. Aus diesem Grund habe ich früher dafür plädiert, dass die Protestierenden ihre Positionen artikulieren und einen Entwurf ihrer Forderungen und Forderungen vorlegen sollten, auf den die Regierung ohne mit der Wimper zu zucken reagieren könnte.
Die Art und Durchführung der Proteste sowie die anschließende Zerstörung von Eigentum und öffentlicher Infrastruktur haben der Wirtschaft weiteren Schaden zugefügt.
Die Regierung würde die knappen Mittel letztlich dazu nutzen, das Zerstörte zu reparieren, und sich gleichzeitig darum bemühen, Einnahmen für eine verbesserte Leistungserbringung zu generieren.
Proteste sind von Natur aus ein Hemmschuh und ein Wirtschaftskiller. Wenn die Produktionsketten stillgelegt werden, könnte das Land täglich schätzungsweise 400 Milliarden Naira verlieren.
Auch Kleinunternehmer und Tagelöhner leiden jedes Mal unter der Abschottung öffentlicher Räume, wenn diese sie daran hindern, ihren legitimen täglichen Verpflichtungen nachzugehen.
Anstatt also überstürzte Maßnahmen zu ergreifen, die zu einer weiteren Verarmung der Bürger führen würden, würde ein wenig Verständnis ausreichen, um die Regierung auf unsere wirtschaftlichen Herausforderungen aufmerksam zu machen.
Wir können es uns nicht leisten, einen Arbeitgeber zu töten, nur weil wir den Arbeitnehmer schützen wollen. Wir müssen ein solides Gleichgewicht zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer finden, um die Entwicklung der Menschheit aufrechtzuerhalten.
Nach einem scheinbar dreitägigen Ausbruch gab der Präsident, Bola Ahmed Tinubu, eine umfassende Erklärung ab, in der er die Bemühungen der Bundesregierung auflistete
Die Bürger müssen sich mehr als nur oberflächlich für das interessieren, was in den einzelnen Bundesstaaten geschieht. Sie müssen ihre Gouverneure zur Verantwortung ziehen …
Regierung dabei, die wirtschaftlichen Herausforderungen unter seiner Regierung anzugehen und einzudämmen.
Er sprach sachlich und kam direkt auf den Punkt. Er war transparent genug, um den Bürgern die Herausforderungen zu erklären und versicherte der Nation, dass alles unter Kontrolle sei.
Die Rede des Präsidenten bot auch einen Weg in eine bessere Zukunft, sobald die umgesetzten politischen Maßnahmen die gewünschten Ergebnisse bringen. Die Erwartungen sind hoch und die Interventionen sind vielschichtig.
Die Lähmung der Volkswirtschaft hatte sich lange angebahnt. Eine laizistische Führungskultur, die es in den vergangenen acht Jahren versäumte, die Realität in Frage zu stellen, hat uns wirklich zugesetzt.
Wir haben zu viel Verschwendung von Mitteln und Mitteln, Fremdwährungsschulden, zu viele unbezahlte Kredite, wachsende Schulden und eindeutige wirtschaftliche Ausbeutung erlebt. Aufgrund meiner persönlichen Kontakte mit Präsident Tinubu während des Wahlkampfs habe ich großes Vertrauen in seine Fähigkeit und Kapazität, zu improvisieren und Initiativen zu entwickeln und zu provozieren, die die wirtschaftliche Talfahrt des Landes aufhalten würden.
Bisher hat er die Herausforderungen mit Bedacht angegangen, doch die allgemeinen Vorteile werden sich nicht sofort in der kollektiven Kasse niederschlagen. Der Präsident hat sich engagiert.
Er hat sich mit wichtigen Interessenvertretern beraten, um sie für seine Agenda zu gewinnen. Er verfolgt eine Politik der offenen Tür, die eine Zusammenführung von Informationen aus einem breiten Spektrum von Nigerianern und Meinungsbildnern gewährleistet.
Was er derzeit braucht, ist Stoizismus seitens der Bevölkerung, damit die Politik zum Wohle aller keimen und sich verwirklichen kann. Jedes Mal, wenn wir protestieren, verlieren wir einige Schritte auf unserem Weg zum wirtschaftlichen Wohlstand.
Die Zerstörung und Vandalisierung von nationalem Eigentum und Denkmälern, öffentlichen Einrichtungen und Infrastruktur sind ein großer Rückschlag für die Angelegenheiten der Nation. Wir müssen unerschütterlichen Patriotismus und Verpflichtungen in unserem gemeinsamen Engagement für das Wachstum des Landes zeigen.
Dies ist keine Aufgabe für den Präsidenten allein, es ist eine kollektive Aufgabe, die erfordert, dass alle mit anpacken, um uns auf dem Weg zu Wohlstand und Entwicklung zu begleiten. Abschließend sei gesagt, dass die Gouverneure der 36 Bundesstaaten der Föderation sich ihrer Mitverantwortung für einige der in den Bundesstaaten beobachteten Versäumnisse bewusst werden müssen.
Nach dem Subventionsabbau hat die Bundesregierung die Zuweisungen an die Länder erhöht.
Darüber hinaus hat die Bundesregierung vor Kurzem Linderungsmaßnahmen und Zuschüsse an die Bundesstaaten ausgezahlt, um die Auswirkungen der wirtschaftlichen Herausforderungen allgemein abzufedern; einige Gouverneure haben sich jedoch dazu entschieden, diese umzulenken.
Die Vorstellung, die Gouverneure seien der Meinung, die Ursache des wirtschaftlichen Abschwungs sei allein die Bundesregierung, ist völlig falsch.
Ich hoffe, dass die verschwenderischen Gouverneure, die es nicht geschafft haben, die in ihren Staaten vorhandenen Chancen in positive Leistungen für die Bevölkerung umzusetzen, erkennen, dass sich dieser Protest auch gegen sie richtet.
Es gibt Gouverneure einiger Bundesstaaten, die von der Bundesregierung gespendete Linderungsmaßnahmen horten und sich weigern, sie an die Bevölkerung weiterzugeben. Andere wiederum weigern sich, artikelspezifische Zuschüsse der Bundesregierung wie angewiesen zu verwenden.
Je stärker sich Bund, Länder und Kommunen zur Bewältigung dieser Herausforderungen verpflichten, desto besser ist eine ganzheitliche Betrachtung der Herausforderungen im Hinblick auf eine optimale Leistung möglich.
Die Bürger müssen sich mehr als nur oberflächlich für das Geschehen in den einzelnen Bundesstaaten interessieren. Sie müssen ihre Gouverneure zur Verantwortung ziehen, bei Bedarf Fragen stellen und ihre Regierungsstrukturen prüfen, um deren Rechenschaftspflicht und Redlichkeit zu stärken.
Die Vorstellung, dass die Bundesregierung die Hauptlast der Angst der Bevölkerung tragen sollte, ist eine Illusion. Auch die Gouverneure der Bundesstaaten müssen jetzt aufwachen.
Verwandt
(Dies ist eine unbearbeitete, automatisch generierte Story aus einem syndizierten Newsfeed. Cityjournal – Dein Regionalmagazin Mitarbeiter haben den Inhaltstext möglicherweise nicht geändert oder bearbeitet.)
