Die Wahlergebnisse in Algerien werden von den Oppositionskandidaten und dem Präsidenten selbst in Frage gestellt

Die Algerier hatten mit einer ereignislosen Wahl gerechnet, die Präsident Abdelmadjid Tebboune eine zweite Amtszeit bescheren würde. Stattdessen stellte der Präsident selbst die Stimmenauszählung infrage und seine Gegner klagten wegen Wahlbetrugs.

Eine solch überraschende Wendung der Ereignisse stellt einen Wendepunkt für Algerien dar, wo die Wahlen in der Vergangenheit sorgfältig von der herrschenden Elite und dem sie unterstützenden Militärapparat choreographiert wurden.

Das Verfassungsgericht des Landes muss bis nächste Woche über die Berufungen von Tebbounes beiden Gegnern entscheiden. Wie die Fragen zur Wahl geklärt werden, ob die Stimmen neu ausgezählt werden und was dies für Tebbounes Bemühungen bedeutet, ein Bild von Legitimität und Unterstützung in der Bevölkerung zu vermitteln, ist jedoch ungewiss.

Was ist die Verwirrung?

Algeriens Nationale Unabhängige Wahlbehörde ANIE veröffentlichte während des gesamten Wahltages Zahlen, die eine niedrige Wahlbeteiligung zeigten. Am Samstag um 17 Uhr lag die gemeldete Wahlbeteiligung in Algerien bei 26,5 Prozent – ​​weit weniger als bei der Wahl vor fünf Jahren. Nach unerklärlichen Verzögerungen hieß es, die „vorläufige durchschnittliche Wahlbeteiligung“ sei bis 20 Uhr auf 48 Prozent gestiegen.

Doch am nächsten Tag wurde berichtet, dass lediglich 5,6 Millionen der fast 24 Millionen Wähler ihre Stimme abgegeben hätten – also bei weitem nicht einmal 48 Prozent.

94,7 Prozent der Stimmen stimmten für Tebboune. Seine beiden Herausforderer – Abdelali Hassani Cherif von der Bewegung der Gesellschaft für den Frieden und Youcef Aouchiche von der Front der Sozialistischen Kräfte – erhielten nur dürftige 3,2 Prozent bzw. 2,2 Prozent der Stimmen.

Cherif, Aouchiche und ihre Wahlkampfteams stellten anschließend die Art und Weise der Ergebnisübermittlung infrage und behaupteten, es handele sich um Fälschungen, darunter Druck auf die Wahlhelfer und die Möglichkeit einer Stimmabgabe durch einen Stellvertreter.

Nichts davon überraschte die Beobachter.

Doch später veröffentlichte Tebbounes Wahlkampfteam gemeinsam mit seinen Gegnern eine Erklärung, in der es die ANIE für „Ungenauigkeiten, Widersprüche, Mehrdeutigkeiten und Ungereimtheiten“ rügte. Damit wurden Zweifel am Wahlsieg des Präsidenten geweckt und Tebbounes Partei für die von seinen Herausforderern geschürte Volkswut ergriffen.

Cherif und Aouchiche legten am Dienstag Berufung beim algerischen Verfassungsgericht ein, nachdem ihre Wahlkampfteams die Wahlen erneut als „Maskenball“ bezeichnet hatten.

Warum wird die Wahlbeteiligung bei den Wahlen in Algerien so genau beobachtet?

In Algerien ist die Wahlbeteiligung notorisch niedrig. Für Aktivisten ist Wählen eher gleichbedeutend mit der Unterstützung eines korrupten, vom Militär geführten Systems und weniger mit etwas, das bedeutsame Veränderungen herbeiführen kann.

Die Algerier zur Teilnahme an der Wahl aufzurufen, war sowohl für Tebboune als auch für seine Herausforderer ein Wahlkampfthema. Dies liegt vor allem an den prodemokratischen „Hirak“-Protesten, die zum Sturz von Tebbounes Vorgänger geführt hatten.

Nachdem eine Übergangsregierung in diesem Jahr in aller Eile Wahlen für Dezember 2019 angesetzt hatte, boykottierten Demonstranten diese. Sie bezeichneten sie als manipuliert und warfen der herrschenden Elite vor, einen Führer persönlich auszuwählen und die geforderten tiefgreifenden Veränderungen zu vermeiden.

Tebboune, der als Favorit des Militärs gilt, gewann mit 58 Prozent der Stimmen. Doch über 60 Prozent der 24 Millionen Wähler des Landes enthielten sich, und sein Sieg löste erneut Protestwellen aus.

Seine Anhänger hatten gehofft, dass ein Sieg mit hoher Wahlbeteiligung in diesem Jahr Tebbounes Unterstützung in der Bevölkerung zeigen und Algerien von der politischen Krise, die seinen Vorgänger gestürzt hatte, distanzieren würde. Es scheint, dass dieser Schachzug gescheitert ist, nachdem nur 5,6 Millionen von 24 Millionen Wählern an der Wahl teilnahmen.

Was ist aus den Hirak-Protesten geworden?

Im Jahr 2019 strömten Millionen Algerier zu den prodemokratischen Protesten auf die Straße, die als „Hirak“ (was auf Arabisch „Bewegung“ bedeutet) bekannt wurden.

Die Demonstranten waren empört, als der 81-jährige Präsident Abdelaziz Bouteflika ankündigte, er wolle für eine fünfte Amtszeit kandidieren. Er war seit einem Schlaganfall im Jahr 2013, der ihn gelähmt hatte, kaum noch gesehen worden. Der Hirak jubelte, war aber unzufrieden, als Bouteflika zurücktrat und führende Geschäftsleute wegen Korruption angeklagt wurden. Die Demonstranten konnten sich nie auf eine politische Führung oder eine neue Vision für Algerien einigen, forderten jedoch tiefgreifendere Reformen, um eine echte Demokratie zu fördern und Mitglieder dessen, was die Algerier einfach „die Macht“ nennen, von der Macht zu entfernen – die Eliten aus Wirtschaft, Politik und Militär, von denen man annimmt, dass sie das Land regieren.

Die Hirak-Demonstranten lehnten Tebboune als Mitglied der alten Garde ab und interpretierten die meisten seiner frühen Annäherungsversuche als leere Gesten, mit denen er sie beschwichtigen wollte.

Vor, während und nach Tebbounes Wahl fanden weiterhin Proteste statt. Dann kam COVID-19 und die Proteste wurden verboten. Die Behörden unterdrückten weiterhin die Meinungsfreiheit und sperrten Journalisten und Aktivisten ein, die durch die Demokratiebewegung berühmt geworden waren.

Vertreter des Hirak verurteilten die Wahlen 2024 als Abnickübung, um Algeriens Status Quo zu festigen, und riefen zu einer weiteren Boykottrunde auf, um den tiefen Mangel an Vertrauen in das System auszudrücken. Viele sagten, die hohe Wahlenthaltung bei der Wahl am Samstag zeige, dass die Algerier ihre Kritik am System immer noch teilen.

„Die Algerier scheren sich einen Dreck um diese Scheinwahl“, sagte der ehemalige Hirak-Führer Hakim Addad, dem vor drei Jahren die politische Teilnahme verboten wurde. „Die politische Krise wird so lange anhalten, wie das Regime an der Macht bleibt. Der Hirak hat gesprochen.“

Was bedeutet es, dass Tebboune die Ergebnisse anficht?

Niemand weiß es. Nur wenige glauben, dass die Anfechtungen dazu führen könnten, dass Tebbounes Sieg annulliert wird.

Kolumnisten und politische Analysten in Algerien haben die 2019 gegründete unabhängige Wahlbehörde ANIE und ihren Präsidenten Mohamed Charfi für die Verpfuschung der Wahlen verurteilt. Die Regierung hatte sich damit gegenüber ihren Kritikern Legitimität demonstrieren wollen.

Hasni Abidi, ein Algerien-Analyst am in Genf ansässigen Zentrum für Studien und Forschungen zur arabischen Welt und zum Mittelmeerraum, sprach von „einem Chaos innerhalb des Regimes und der Elite“ und sagte, dass dies sowohl der Glaubwürdigkeit der Institutionen Algeriens als auch Tebbounes Sieg einen Schlag versetzt habe.

Manche argumentieren, dass seine Bereitschaft, sich seinen Gegnern anzuschließen, und seine Kritik an einem Wahlsieg von ihm auf die Idee kommen, dass es innerhalb der Elite, die Algerien angeblich kontrolliert, Machtkämpfe gebe.

„Die Realität ist, dass das politische System nach wie vor stärker fragmentiert und weniger kohärent ist als jemals zuvor oder als die Menschen angenommen haben“, sagt Riccardo Fabiani, Nordafrika-Direktor der International Crisis Group.

Was steht auf dem Spiel?

Obwohl Tebboune wahrscheinlich als Sieger hervorgehen wird, wird die Wahl die Tiefe der Unterstützung für seine politische und wirtschaftliche Strategie fünf Jahre nach dem Sturz seines Vorgängers durch die Demokratiebewegung widerspiegeln.

Algerien ist flächenmäßig das größte Land Afrikas. Mit fast 45 Millionen Einwohnern ist es nach Südafrika das Land mit der zweitgrößten Bevölkerungszahl des Kontinents, in dem 2024 Präsidentschaftswahlen stattfinden – ein Jahr, in dem weltweit mehr als 50 Wahlen abgehalten werden, an denen mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung teilnimmt.

Dank der Einnahmen aus der Öl- und Gasförderung ist das Land im Vergleich zu seinen Nachbarn relativ wohlhabend. Dennoch beklagen große Teile der Bevölkerung in den vergangenen Jahren steigende Lebenshaltungskosten und einen regelmäßigen Mangel an Grundnahrungsmitteln wie Speiseöl und – in manchen Regionen – Wasser.

Das Land ist ein Dreh- und Angelpunkt der regionalen Stabilität und fungiert oft als Machtvermittler und Verbündeter westlicher Nationen im Kampf gegen den Terrorismus, wenn seine Nachbarländer – darunter Libyen, Niger und Mali – von Gewalt, Putschen und Revolutionen erschüttert werden.

Das Land ist ein wichtiger Energielieferant, vor allem für europäische Länder, die sich vom russischen Gas lösen möchten, und unterhält enge, wenn auch konfliktreiche Beziehungen zu Frankreich, der Kolonialmacht, die das Land bis 1962 über ein Jahrhundert lang beherrschte.

Das Land gibt für seine Verteidigung doppelt so viel aus wie jedes andere Land Afrikas und ist der Waffentransfer-Datenbank des Stockholmer Friedensforschungsinstituts zufolge nach Indien und China der drittgrößte Importeur russischer Waffen weltweit.