Donald Trumps Wahlkampfkontroversen sind ein Spiegel seiner eigenen Impulsivität

Sechs Wochen vor der Präsidentschaftswahl 2024 hat man zunehmend den Eindruck, dass Donald Trump und seine Berater etwas wissen, was sonst niemand in der amerikanischen Politik weiß.

Andernfalls hätte ein Kandidat, der sich in einem Kopf-an-Kopf-Rennen mit einem scheinbar immer stärker werdenden Rivalen befindet, nicht einen Wahlkampftag in Montana verbracht, das Trump 2020 mit 57 zu 41 gewann und das die Republikaner bei den letzten sieben Wahlen gewonnen haben.

Sonst würde man in New York keinen Kandidaten sehen, der um seinen Vorteil kämpft. Das Land hat bei den letzten neun Wahlen die Demokraten gewählt. Dort unterlag Trump 2020 mit 61 zu 38 Prozent der Stimmen. Und dort wird er seit Jahrzehnten von der hochrangigen Elite gemieden, die er einst mit extravaganten Gesten umwarb. Heute jedoch betrachten ihn die Politiker mit besonderer Feindseligkeit als beispiellosen Vulgärmenschen.

Andernfalls würde ein ehemaliger Magnat, der sein Vermögen im konventionellen Umfeld des Immobiliengeschäfts gemacht hat (mit Nebengeschäften in den Bereichen Casinos, einer Fluggesellschaft und kleinen Unternehmen, darunter einer Universität), nicht zusätzlich Zeit darauf verwenden, die Anhänger der Kryptowährungen – ausgesprochen männlich, ausgesprochen konservativ – zu umwerben, die ihm seit Monaten ergeben sind, während einer Umfrage des Pew Research Center zufolge 75 Prozent der Amerikaner digitalen Währungen skeptisch gegenüberstehen und seine Begeisterung daher mit Argwohn betrachten könnten.

Andernfalls würde ein Kandidat, dem es darum geht, Pennsylvania zu gewinnen, wo es in Pittsburgh und Philadelphia große jüdische Bevölkerungen gibt, nicht auf diesen Wahlkreis schießen, wo er die Stimme jedes orthodoxen und leidenschaftlich pro-israelischen Juden braucht.

Andernfalls würde ein Kandidat, der eine umfassende Umgestaltung der amerikanischen politischen Kultur fordert, nicht kostbare Wahlkampfzeit damit verschwenden, zu schwören, das Dampfen vor Regulierungsbehörden zu schützen. Herr Trump tat dies, nachdem er eine große Spende von der Tabaklobby erhalten hatte – eine Schwachstelle für einen Kandidaten, der entschlossen ist, die Arbeitsweise Washingtons zu ändern und den Einfluss der Machthaber des Kapitals zu verringern. Darüber hinaus ergab eine Studie, dass die größte Gruppe der Dampfer zwischen 12 und 40 Jahren alt ist, also eine Altersgruppe von Wählern, die besonders anfällig für die Appelle von Kamala Harris ist.

Sonst würde ein Kandidat, der einen Patzer für die Ewigkeit beging, indem er behauptete, Einwanderer hätten in Springfield, Ohio, Haustiere gegessen, nicht planen, dort einen Wahlkampfstopp zu planen. (Rob Rue, der republikanische Bürgermeister der Stadt, hat gesagt, die Behauptung sei nicht glaubwürdig, und Mike DeWine, der republikanische Gouverneur des Staates in zwei Amtszeiten, beschrieb die Behauptung in der ABC-Sendung Diese Woche als „ein Stück Müll.“)

Sonst hätte er an dem Tag Anfang des Monats, als er offenbar zum Ziel eines Attentats wurde, nicht in Florida Golf gespielt, wo er seines Sieges sicher ist. In diesen letzten Wochen zählt jeder Tag.

Sonst wäre er nicht mit Laura Loomer herumgeflogen, einer Rechtsextremistin, die glaubt, die Terroranschläge von 2001 in den USA seien „ein Insider-Job“ gewesen. Sonst hätte er über die beliebteste Entertainerin der Welt nicht gesagt: „ICH HASSE TAYLOR SWIFT!“

Andernfalls würde ein Kandidat mit einem Vorsprung bei Themen wie Einwanderung und Wirtschaft keine Kundgebungsreden halten, die eher wie Ein Abend im Improv als die Art von Wahlkampfreden, die George H. W. Bush oder Mitt Romney halten würden.

„Trump kommuniziert mit einem Teil der Öffentlichkeit, der sich abgehängt fühlt“, sagte Scott Reed, Wahlkampfmanager von Bob Dole, dem republikanischen Kandidaten von 1996. „Er führt einen Wahlkampf, der auf seine Basis abzielt. Aber er hält durch.“

Tatsächlich zeigten die am Montag veröffentlichten Ergebnisse der Umfrage der New York Times und des Siena College, dass Trump seine Position auf den entscheidenden Schlachtfeldern des Südens stärkt.

„Trump hat seinen eigenen Wahlkampf und seine eigene Theorie zum Wahlkampf“, sagte Tad Devine, ein erfahrener Wahlkampfstratege der Demokraten.

Diese Theorie steht im direkten Widerspruch zu den seit langem etablierten informellen Regeln für einen Präsidentschaftswahlkampf.

Diese Regeln verlangen, dass man die Basis eines Kandidaten in Gebieten stärkt, in denen der Sieg nicht sicher ist, und nicht Zeit in sicheren Staaten wie Montana verbringt, wo die Wahlmännerstimmen so gut wie sicher sind. Sie verlangen, dass man Zeit und Geld – die wichtigste Ressource des Wahlkampfs – sorgfältig und umsichtig einsetzt und es nicht für Freizeitbeschäftigungen wie einen Golfausflug im September verprasst.

Sie fordern, die Kontroversen hinter dem Kandidaten zu beleuchten und nicht noch mehr Unwahrheiten und Fehler zu verbreiten, wie etwa Trumps Behauptung über die Haustiere in Springfield. Sie fordern, die Attraktivität der Kampagne zu steigern und sich nicht mit Themen wie Kryptowährungen aufzuhalten, die nur Randthemen sind.

Und sie rufen dazu auf, Äußerungen zu vermeiden, die es Leuten, die sich bereits gegen ihre natürliche Wählerschaft stellen, erschweren, sich vom Rest ihrer Wählergruppe abzuspalten. Eine solche Äußerung machte Trump, als er versuchte, Unterstützung unter jüdischen Wählern zu gewinnen, indem er sagte, dass sie – die dem demokratischen Kandidaten seit 1968 im Durchschnitt 71 Prozent ihrer Stimmen gegeben haben – „viel mit“ einer Wahl zu tun hätten, bei der er besiegt würde.

Der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina, einer von Trumps glühendsten Unterstützern, widersprach Trumps Äußerungen und sagte in der NBC-Sendung Treffen Sie die Presse Sonntag, dass der ehemalige Präsident es vermeiden sollte, die Verantwortung für die Wahl den Juden zuzuschieben. „Über Kriminalität reden, über die Wirtschaft reden, über Inflation reden, über die Grenze reden“, sagte er. „So überzeugt man die Menschen in diesem Land.“

Trumps Abweichungen von Grahams Rat und von diesen grundlegenden Richtlinien unterstreichen, wie dramatisch die Trump-Kampagne vom üblichen politischen Drehbuch abweicht, und spiegeln die Impulse und Neigungen des Kandidaten selbst wider.