Eine Geldstrafe von 4.000 Euro für die Anzeige von Richter Marchena wegen Geldwäsche

Ein Mann aus Gijón muss eine Geldstrafe von 4.000 Euro zahlen, weil er Richter Manuel Marchena und den Chefankläger des Nationalen Gerichtshofs, Jesús Alonso, „ohne jede Grundlage“ wegen angeblicher Millionenkonten in Panama und Luxemburg angezeigt hat. Als Beweismittel dienten lediglich einige Veröffentlichungen in sozialen Netzwerken.

„Der rein spekulative Charakter der Beschwerde und die sehr schweren Straftaten, die hypothetisch den Angeklagten zugeschrieben werden, ohne jede sachliche Grundlage, zeugen von offenkundiger Rücksichtslosigkeit“, heißt es im Urteil.

Er verwies auf den Richter des Obersten Gerichtshofs in der beim Instruktionsgericht Nr. 4 von Gijón eingereichten Beschwerde sowie auf den Oberstaatsanwalt und mehrere ihrer Angehörigen.

„Der Beschwerdeführer hat weder direkt noch durch Verweis auf andere Quellen Hinweise mit einer Mindestkonsistenz auf mögliche strafbare Handlungen geliefert, da der angegebene Verweis auf Nachrichten, die auf heute unzähligen Webseiten oder sozialen Netzwerken erschienen sind, aus größtenteils unbekannten Quellen stammt Fälle und ohne die Möglichkeit, die Zuverlässigkeit der unterschiedlichsten Informationen und daraus abgeleiteten Unterstellungen auch nur minimal gegenüberzustellen“, heißt es in der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, in der es weiter heißt: „Es kann nicht übersehen werden, dass der Verein, dessen Webseiten sind „Die Überweisung des Beschwerdeführers (Acodap) wurde im Juni 2023 durch gerichtlichen Beschluss in einem Verfahren, das die Rechtmäßigkeit seiner Aktivitäten untersucht, vorläufig ausgesetzt“, fügt er hinzu.

Die Leiterin des Instruktionsgerichts Nr. 4 von Gijón lehnte ihre Entscheidung zugunsten der Strafkammer des Obersten Gerichtshofs ab, die die Einreichung der Klage anordnete, da diese jeder Grundlage entbehrte. Es leitete jedoch ein separates Ermittlungsverfahren gegen den Beschwerdeführer ein, den es nun zur Zahlung einer Geldstrafe von 4.000 Euro verurteilt, da es der Ansicht ist, dass die Beschwerde an den Richter und den Staatsanwalt „nicht mit dem verfahrensrechtlichen Grundsatz von Treu und Glauben vereinbar zu sein scheint, der das Verfahren regeln muss.“ Handlungen jeglicher Art.

„Es werden keine Tatsachen oder Anhaltspunkte vorgelegt, die für sich genommen eine Straftat darstellen oder Zweifel an der Begehung einer Straftat aufkommen lassen könnten“, heißt es in der Entscheidung des Gerichts weiter.