Erkenntnisse aus der Präsidentschaftsdebatte zwischen Harris und Trump

PHILADELPHIA: Die Demokratin Kamala Harris und der Republikaner Donald Trump trafen sich am Dienstag zu ihrer ersten und vielleicht einzigen Debatte. Dieser Schlagabtausch könnte erhebliche Auswirkungen auf die Wahl am 5. November haben, da die Umfragen ein Kopf-an-Kopf-Rennen anzeigen.

Hier sind die Erkenntnisse aus der Debatte:

IHRE RIVALIN AUFREGEN

Harris legte Wert darauf, Trump auf die Palme zu bringen, wie es ihr Wahlkampfteam vorhergesagt hatte.

Sie forderte die Zuschauer auf, einer Kundgebung Trumps beizuwohnen. Dort würde Trump ihrer Ansicht nach bizarre Dinge sagen, wie etwa, dass Windmühlen Krebs verursachen (was er tatsächlich gesagt hat), und die Teilnehmer würden die Veranstaltung aus Erschöpfung und Langeweile verlassen, höhnte sie.

Trump, der stolz auf die Menschenmengen ist, die er anzieht, war sichtlich verärgert.

„Meine Kundgebungen sind die größten, die unglaublichsten Kundgebungen in der Geschichte der Politik“, sagte er. Er warf Harris vor, Teilnehmer mit Bussen zu ihren Kundgebungen zu bringen.

Anschließend behauptete Trump fälschlicherweise, dass illegal im Land lebende Einwanderer in der Stadt Springfield im Bundesstaat Ohio die Haustiere von Menschen töten und essen würden. Diese unbewiesene Behauptung kursierte in den sozialen Medien und wurde von Trumps Vizepräsidentschaftskandidat JD Vance noch verstärkt.

„In Springfield fressen sie die Hunde! Die Leute, die hierhergekommen sind, fressen die Katzen!“, sagte Trump. „Sie fressen die Haustiere der Leute, die dort leben.“

Vertreter der Stadt Springfield erklärten, diese Berichte seien unwahr, worauf auch die ABC-Moderatoren nach Trumps Kommentaren hinwiesen.

„Das ist wirklich extrem“, antwortete Harris lachend.

VERTEIDIGUNG SPIELEN

Ein weiteres Ziel von Harris als ehemaliger Staatsanwältin in Kalifornien bestand darin, Trump für seine vergangenen Taten zur Verantwortung zu ziehen, insbesondere für seine Bemühungen, die Wahlen von 2020 zu kippen.

Nach einer Stunde Debatte schien sich ihre Strategie auszuzahlen. Trump war ständig in der Defensive.

Als er nach der Belagerung des US-Kapitols am 6. Januar 2021 gefragt wurde, bestand er darauf, dass er „damit nichts zu tun hatte, außer dass sie mich gebeten hatten, eine Rede zu halten“. Außerdem behauptete er fälschlicherweise, dass er die Wahl 2020 gewonnen habe.

Harris nutzte Trumps Maßnahmen als Argument dafür, dass das Land einen Schlussstrich ziehen müsse.

„Donald Trump wurde von 81 Millionen Menschen gefeuert, das muss man klarstellen. Und es ist klar, dass es für ihn sehr schwer ist, das zu verarbeiten. Aber wir können es uns nicht leisten, einen Präsidenten der Vereinigten Staaten zu haben, der wie in der Vergangenheit versucht, den Willen der Wähler in einer freien und fairen Wahl zu missachten“, sagte Harris.

Der Vizepräsident ging noch etwas stärker auf Trump ein, indem er sagte, die Staats- und Regierungschefs der Welt würden ihn „auslachen“ und ihn eine Schande nannten – eine Ausdrucksweise, die Trump selbst bei Kundgebungen verwendet, um sich auf die seiner Meinung nach andere Länder auf Präsident Joe Biden beziehende Meinung zu beziehen.

Wenige Minuten später rastete Trump aus und behauptete, Harris habe bei ihrer Kandidatur als Kandidatin der Demokraten „keine einzige Stimme“ erhalten, und deutete an, sie habe im Zuge einer Art Putsch Biden ersetzt.

„Er hasst sie“, sagte Trump über Biden. „Er kann sie nicht ausstehen.“

Dieser Meinungsaustausch hat Harris möglicherweise dabei geholfen, ihre Argumentation zu untermauern, dass Trump, wie sie es ausdrückte, nicht über das „Temperament“ verfüge, um Präsident zu sein.

Rassentrennung

Im Laufe der Debatte kam das seit langem schwelende Thema Rasse zur Sprache. Trump wurde gefragt, warum er Harris‘ doppelte Herkunft als schwarze und südasiatische Frau öffentlich in Frage gestellt habe.

„Es ist mir egal, was sie ist“, antwortete er. „Ich habe gelesen, dass sie schwarz ist. Dann habe ich gelesen, dass sie nicht schwarz ist.“

Als Harris um eine Antwort gebeten wurde, warf sie Trump vor, er habe im Laufe seiner Karriere die Rassenfrage genutzt, um die Amerikaner zu spalten. Sie führte an, wie er und sein Vater in den 1970er Jahren schwarze Mieter abgewiesen hatten und wie Trump den öffentlichen Aufschrei gegen fünf junge schwarze und lateinamerikanische Männer anführte, die 1989 zu Unrecht verurteilt worden waren, weil sie einen Jogger im New Yorker Central Park angegriffen hatten.

Vor kurzem habe er offen in Frage gestellt, ob Präsident Barack Obama US-Staatsbürger sei, bemerkte Harris.

„Ich halte es für eine Tragödie, dass wir jemanden haben, der Präsident werden will, während er im Laufe seiner Karriere immer wieder versucht hat, das amerikanische Volk über die Rassenproblematik zu spalten“, sagte sie.

„Ich glaube, das amerikanische Volk will mehr“, fügte Harris hinzu. „Wir wollen keinen Führer, der ständig versucht, die Amerikaner dazu zu bringen, mit dem Finger aufeinander zu zeigen.“

Anstatt zu versuchen, seine Bilanz zu verteidigen, wandte Trump sich wieder der Wirtschaft zu und versuchte, Bidens Wirtschaftspolitik Harris anzulasten. „Sie versucht, von Biden wegzukommen“, sagte er.

Harris nutzte den Angriff, um sich erneut als Agentin des Wandels zu präsentieren.

„Natürlich bin ich nicht Joe Biden und schon gar nicht Donald Trump“, sagte Harris, „und was ich anbiete, ist eine neue Führungsgeneration für unser Land.“

HANDSCHLAG

Zu Beginn der Debatte stellte sich die Frage, wie Harris und Trump, die sich noch nie begegnet sind, einander begrüßen würden.

Harris klärte die Angelegenheit endgültig. Sie ging zu Trump an seinem Podium, streckte ihm die Hand entgegen und stellte sich als „Kamala Harris“ vor.

Für Harris war dies eine entwaffnende Art, auf einen Mann zuzugehen, der wochenlang ihre Rasse und ihr Geschlecht beleidigt hatte.

STREIT ÜBER DIE WIRTSCHAFT In den ersten Minuten der Debatte stritten sich Trump und Harris über eines der Themen, das die Wähler am meisten beschäftigt: die Wirtschaft. Harris erläuterte die Wirtschaftspolitik, die sie in den letzten Wochen umgesetzt hat, darunter eine beträchtliche Steuererleichterung für kleine Start-ups. Trump konzentrierte seine Kommentare auf Zölle und sagte, er wolle die amerikanische Wirtschaft vor unlauterer ausländischer Konkurrenz schützen. Während beide Seiten ihre Seiten anspielten, kam Harris als Erste zu einem Thema zu Wort, bei dem sie in Sachen Wählervertrauen hinter Trump zurückliegt. Sie schien den ehemaligen Präsidenten in die Defensive zu drängen, und Trump ging bei einem seiner wichtigsten Themen im Grunde in die Defensive. „Sie hat keinen Plan“, sagte Trump nach Harris‘ Eröffnungsbemerkungen. „Das ist wie ‚Lauf, Spot, lauf‘.“

Ein Schisma in der Abtreibungsfrage

Die beiden Kandidaten lieferten sich außerdem eine hitzige Debatte über das Thema Abtreibung, ein Thema, bei dem Harris den Umfragen zufolge die Oberhand hat.

Trump verteidigte das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 2022, das den verfassungsmäßigen Schutz der Abtreibung beendete und die Angelegenheit an die einzelnen Bundesstaaten zurückverwies, mit der falschen Begründung, dass dies ein von Republikanern und Demokraten gleichermaßen gewünschtes Ergebnis sei. Die Demokraten unterstützen seit langem ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung.

„Ich habe damit einen großen Dienst geleistet. Es erforderte Mut, das zu tun“, sagte Trump.

Trump behauptete, dass in einigen Bundesstaaten Abtreibungen nach der Geburt erlaubt seien. Die ABC-News-Moderatorin Linsey Davis stellte diese Ansicht richtig.

Harris zeigte sich etwas empört über Trumps Behauptung, die Ausweitung der Abtreibung auf die Rechte der Bundesstaaten sei ein Ergebnis der breiten Öffentlichkeit, und verwies dabei auf Bundesstaaten, die restriktive Verbote erlassen haben.

„Ist es das, was die Menschen wollten?“, fragte Harris. „Menschen wird die Behandlung in der Notaufnahme verweigert, weil die Gesundheitsdienstleister Angst haben, ins Gefängnis gesteckt zu werden?“

Trump wurde gefragt, ob er ein bundesweites Abtreibungsverbot, sollte der Kongress eines verabschieden, mit einem Veto blockieren würde. Er betonte, dass dies niemals passieren würde, weigerte sich jedoch, die Frage definitiv zu beantworten.

WELTEN ENTFERNT

Zu einer der hitzigsten politischen Diskussionen kam es, als Trump und Harris über die Frage aneinandergerieten, wie sie mit der anhaltenden russischen Invasion in der Ukraine umgehen würden.

Die Antworten der Kandidaten zeigten, wie grundlegend ihre Ansichten über die Rolle Amerikas in der Welt voneinander abweichen.

Trump weigerte sich, zu sagen, er wolle, dass die Ukraine den Krieg gewinne, obwohl ABC-Moderator David Muir ihn dazu drängte. Er sagte lediglich, er wolle den Konflikt so schnell wie möglich beenden.

Harris konterte mit dem Argument, Trump wolle in Wirklichkeit eine schnelle und bedingungslose Kapitulation der Ukraine.

„Wenn Donald Trump Präsident wäre, würde (der russische Präsident Wladimir) Putin jetzt in Kiew sitzen“, sagte Harris.

„ALS WAFFE EINGESETZTE“ JUSTIZ

In einem hitzigen Wortwechsel beschuldigten sich Trump und Harris gegenseitig der Verschwörung, das Justizministerium als Waffe einzusetzen, um ihre Feinde zu verfolgen.

Trump sagte, die Anklagen gegen ihn wegen Verschwörung zur Aufhebung seiner Wahlniederlage von 2020 und wegen seines Missbrauchs von Verschlusssachen – sowie seine Verurteilung wegen Urkundenfälschung im Zusammenhang mit Schweigegeldzahlungen an einen Pornostar – seien allesamt das Ergebnis einer von Harris und Biden ausgeheckten Verschwörung. Für diese Behauptung gibt es keinerlei Beweise. Harris konterte, indem sie darauf hinwies, dass Trump versprochen habe, seine Gegner strafrechtlich zu verfolgen, falls er eine zweite Amtszeit gewinne. „Verstehen Sie, dies ist jemand, der offen gesagt hat, er würde, ich zitiere, die Verfassung außer Kraft setzen“, sagte Harris. Der Wortwechsel unterstrich, dass Harris und Trump den Einsatz dieser Wahl als existentiell ansehen. Beide sehen ihren Gegner als Bedrohung für die Demokratie selbst.