Erster nach Hongkongs nationalem Sicherheitsgesetz verurteilter Mensch zu 14 Monaten Gefängnis verurteilt

Die erste Person, die aufgrund eines strengen neuen Hongkonger Sicherheitsgesetzes verurteilt wurde, wurde am Donnerstag zu 14 Monaten Gefängnis verurteilt, weil sie ein T-Shirt mit einem Protestslogan trug.

Der 27-jährige Chu Kai-pong trug am 12. Juni ein T-Shirt mit der Aufschrift „Befreit Hongkong, Revolution unserer Zeit“, ein Slogan, der bei den regierungsfeindlichen Protesten im Jahr 2019 skandiert wurde. An diesem Tag jährte sich eine Demonstration zum fünften Mal, bei der Tausende Menschen den Komplex des Legislativrats der Stadt umringten, um gegen ein inzwischen zurückgezogenes Auslieferungsgesetz zu protestieren. Es folgten Monate oft gewalttätiger Proteste, bei denen die Demonstranten ihre Forderungen auf mehr Rechenschaftspflicht der Polizei und Demokratie ausweiteten.

Die Behörden erklärten, der Protestslogan könne eine Abspaltung Hongkongs von China bedeuten – eine rote Linie für Peking.

Chu bekannte sich am Montag vor Gericht schuldig, eine oder mehrere Taten mit aufrührerischer Absicht begangen zu haben.

Das neue Sicherheitsgesetz der Stadt, das Kritikern zufolge die Meinungsfreiheit weiter einschränkt, trat im März in Kraft und sieht strengere Strafen für Straftaten der Volksverhetzung vor. Tätern drohen bis zu sieben Jahre Gefängnis. Bisher war die Höchststrafe auf zwei Jahre für das erste Vergehen und drei Jahre für weitere Vergehen angestiegen.

Die Zusammenarbeit mit einer externen Macht zur Durchführung solcher Aktivitäten kann nun mit einer Gefängnisstrafe von bis zu zehn Jahren bestraft werden.

Bei der Urteilsverkündung am Donnerstag sagte Oberrichter Victor So, der 12. Juni werde unter den Demonstranten als symbolisches Datum angesehen und Chus Fall sei nicht unbedeutend, da er das Datum dazu benutzt habe, andere an die Unruhen zu erinnern und Gedanken daran wieder aufleben zu lassen. Dies habe eine große Gefahr für die soziale Ordnung dargestellt, sagte er.

Er wies darauf hin, dass Chu zu Beginn des Jahres bereits wegen Volksverhetzung inhaftiert worden sei und dass seine anschließende Tat zeige, dass die abschreckende Wirkung seiner vorherigen Strafe nicht ausreichend gewesen sei.

Er sagte, Chu habe „vorgehabt, kurz nach seiner Haftentlassung ein Verbrechen zu begehen und sei offensichtlich nicht gewillt gewesen, sich zu bessern“, doch aufgrund von Chus Schuldeingeständnis sei die Haftstrafe um ein Drittel verkürzt worden.

Im Januar verurteilte So Chu auf Grundlage eines Gesetzes aus der Kolonialzeit, bevor das Sicherheitsgesetz in Kraft trat, zu drei Monaten Gefängnis. In diesem Fall wurde Chu verhaftet, weil er am Flughafen ein ähnliches T-Shirt trug und Veröffentlichungen besaß, die von den Behörden als aufrührerisch eingestuft wurden.

Das Gericht hörte am Montag, dass Chu der Polizei gesagt hatte, er habe das T-Shirt im Juni getragen, um die Menschen an die Protestbewegung von 2019 zu erinnern. Chu trug auch eine Maske mit dem Aufdruck „FDNOL“, einer Abkürzung eines anderen Protestslogans: „Fünf Forderungen, nicht eine weniger.“

Die Staatsanwaltschaft warf Chu vor, er habe versucht, Hass, Verachtung oder Unzufriedenheit gegenüber dem Grundsystem des Landes und der verfassungsmäßigen Ordnung der Stadt zu schüren. Seine Taten könnten andere dazu verleiten, mit illegalen Mitteln die Entscheidungen der Behörden zu ändern.

Die Protestbewegung von 2019 war die heftigste Herausforderung für die Regierung Hongkongs, seit die ehemalige britische Kolonie 1997 unter chinesische Herrschaft zurückgekehrt war. Sie ebbte jedoch ab, weil es zu Massenverhaftungen, zur Verbannung von Demokratieaktivisten, zur Covid-19-Pandemie und zur Verhängung eines Sicherheitsgesetzes aus dem Jahr 2020 durch Peking kam.

Sarah Brooks, China-Direktorin von Amnesty International, sagte, Chus Verurteilung und Strafmaß aufgrund seiner Kleiderwahl unterstreiche „die reine Bösartigkeit“ des neuen Sicherheitsgesetzes. Sie forderte die lokalen Behörden auf, das Gesetz aufzuheben.

„Chu Kai-pong ist der erste Mensch, der aufgrund dieses Gesetzes verurteilt wurde, doch sein vager Wortlaut, sein enormer Umfang und sein repressiver Charakter lassen die Hongkonger befürchten, dass er nicht der letzte sein wird“, sagte sie.

Die Regierungen in Peking und Hongkong beharren darauf, dass die beiden Sicherheitsgesetze notwendig seien, um die Stabilität der Stadt aufrechtzuerhalten.