Vorfeier am 11. November 2018 zum ersten Jahrestag des Waffenstillstands – der sogenannten „11. Stunde am 11. Tag des 11. Monats“, der den Ersten Weltkrieg am 11. November 1918 beendete – John Hubbel Weiss, außerordentlicher Professor Geschichtswissenschaftler an der Cornell University, in einem Meinungsbeitrag: „Die ‚Fake News‘ des Ersten Weltkriegs machten die Wahrheit zum ersten Opfer“, veröffentlicht in den Nachrichten. cornell.edu schreibt am 7. November 2018, dass die aktuelle Vorstellung von „Fake News“ auf diese Zeit zurückgeführt werden kann, als die Öffentlichkeit begann, den Presseberichten über den wahren Stand des Krieges zu misstrauen. Weiss sagt: „Mit dem Waffenstillstand von 1918 begann das weit verbreitete Misstrauen gegenüber der Presse als Überbringer von ‚Fake News‘. Im Fall Deutschlands verfolgte die Presse einen triumphalen Ansatz, indem sie Berichte über die militärischen Katastrophen im Sommer 1918 unterdrückte und davonlief ununterbrochene Leitartikel, dass der Sieg nahe sei.
Während des gesamten Krieges waren die Truppen, die gerade massive Verluste an Mann und Territorium erlitten hatten, bestürzt, als sie optimistische Berichte über Schlachten lasen, die für diejenigen, die daran teilgenommen hatten, nicht wiederzuerkennen waren. Wie man so schön sagte: Bei der Darstellung von Kriegen in der Presse war die Wahrheit das erste Opfer.“ Ähnlich schreibt der Forscher Cédric Cotter in einem Artikel vom 22. April 2022: „The ICRC vs. Fake News: Setting the Record Straight in the First World War“, der auf blogs.icrc.org veröffentlicht wurde: „Der Begriff ‚Fake News‘.“ ‚ ist seit einigen Jahren ein fester Bestandteil der Medien. Die absichtliche Verbreitung falscher Informationen scheint zu einer der großen Gefahren unserer Zeit geworden zu sein. Dabei ist das Thema nichts Neues. „Tatsächlich führen alle Konflikte zu Propaganda, bei der Fake News mit Gerüchten vermischt werden, Informationen zu echten Kriegswaffen werden und die Fakten völlig relativ zu sein scheinen.“
Der Erste Weltkrieg war keine Ausnahme und viele Historiker haben sich für die Verbreitung von Gerüchten über Gräueltaten des Feindes, Gehirnwäsche und die Art und Weise, wie Propaganda damals von der Zivilbevölkerung aufgenommen wurde, interessiert.“ Die obigen Zitate dienen als Hintergrund für das vorliegende Thema, bei dem es um Olawale Rasheed geht, den Sprecher des Gouverneurs des Bundesstaates Osun, Ademola Adeleke, der angeblich „Fake News“ gegen Femi Oyetola, den Sohn des ehemaligen Ministers für Marine und blaue Wirtschaft, gesponsert hat Der Gouverneur von Osun, Adegboyega Oyetola, wegen dessen das Department of State Services (DSS) Herrn Rasheed zum Verhör eingeladen hat. Rasheed bestritt die Behauptung und versprach, sich für die DSS-Untersuchung zur Verfügung zu stellen. Doch anstatt an seiner Tapferkeit festzuhalten, wandte er sich mit einer Vorladung gegen die DSS und die Femi an das Bundesgericht in Osogbo, der Hauptstadt des Bundesstaates Osun, „um die Durchsetzung seiner grundlegenden Menschenrechte durchzusetzen“ und forderte drei Rechtsbehelfe, darunter a einstweilige Verfügung gegen das DSS, „ihn einzuladen, zu verhaften oder festzuhalten“.
Werden die Nigerianer Zeuge eines klassischen Falles von „Die Schuldigen haben Angst“, wie er in einem Thrillerroman des britischen Schriftstellers James Hadley Chase aus dem Jahr 1957 beschrieben wird? Die Angelegenheit um Rasheed grenzt an „Fake News“, bei denen es um kriminelle Erpressung geht! Warum bekam er also – nachdem er bestritten hatte, die Fake News gegen den Sohn des „politischen Feindes Nummer eins“ seines Direktors gesponsert zu haben – plötzlich kalte Füße und wollte, dass das Gericht die DSS daran hindert, den schädlichen Vorwurf zu prüfen, Femi habe Direktoren erpresst (wofür). Zweck?) im Dienst seines Vaters? The Nation berichtete erstmals am 24. März, dass die DSS-Einladung an Rasheed auf den Nachrichtenbericht eines in Abuja ansässigen Bloggers folgte, „in dem behauptet wurde, dass Femi Direktoren des Marineministeriums erpresst.“ Anschließend wurde die Bloggerin von DSS-Mitarbeitern festgenommen und soll gestanden haben, dass Rasheed den Bericht gesponsert habe.“
Was ist daran schwer, dass Rasheed der Vorladung des DSS Folge leistet, um seine Unschuld zu beweisen? Sofern er nicht gerade etwas zu verbergen hat, würde ihm ein Auftritt vor dem DSS einen günstigen Moment bieten, um die Bloggerin zur Rede zu stellen, die behauptete, er habe die auf ihrem Blog veröffentlichten „Fake News“ gesponsert! Jetzt, da die „Fake-News“-Erpressung von Femi durch Rasheed vor dem Bundesgericht in Osogbo verhandelt wird, sollte der Prozessrichter eine beschleunigte Anhörung zur einstweiligen Verfügung über die Einladung des DSS einleiten und weniger von einer Festnahme oder Inhaftierung von Rasheed sprechen.
Da Erpressung kein Spielzeug ist, mit dem man streiten kann – umso mehr gegen Femi Oyetola, der die Tat in dem Ministerium begangen hat, das unter der Aufsicht seines Vaters steht – sollte das Gericht die Öffentlichkeit nicht durch unnötige und leichtfertige Vertagungen suspendieren, die von einem der Beamten ins Leben gerufen wurden Parteien, da der Fall den Kern der Korruptionsbekämpfung durch die Bola Tinubu-Regierung berührt. Die Rasheed-Episode kommt zu einer Zeit, in der gefälschte Nachrichten die Medien beherrschen, insbesondere die sozialen Medien, die die freie Meinungsäußerung ausnutzen, um zu desinformieren, falsch zu informieren, Unwahrheiten zu verbreiten und glatte Lügen zu verbreiten, die von Mitgliedern der Öffentlichkeit, die sich aus Neid an schlechten Nachrichten erfreuen, gierig konsumiert werden. oder kirchliches Interesse.
Zur vorliegenden Frage: Kann sich Olawale Rasheed – der in den Augen der Öffentlichkeit und der Gerichte als Angeklagter gilt – von den gemeldeten Fake News gegen Femi Oyetola befreien?
Fake News sind bösartige Propaganda, die darauf abzielt, das Image und den Ruf der Zielpersonen zu schädigen. Da der Durchschnittsmensch schlechte Nachrichten über seinen Nachbarn lesen, hören oder sehen möchte, verkaufen sich schlechte Nachrichten, gespickt mit Fake News, wie warme Semmeln. Aus diesem Grund verbreiten die „neuen Medien“ gefälschte Nachrichten, um Einschaltquoten zu steigern und Geld zu verdienen. Die Nachteile gefälschter Nachrichten überwiegen bei weitem ihre Vorteile in Bezug auf die Veränderung von Leben sowie die sozioökonomische und politische Ordnung, die zu unvermeidlichen Folgen wie Familienfehden, Konflikten innerhalb und zwischen Stämmen, Bürgerkrieg sowie grenzüberschreitenden Scharmützeln und Kriegen führen kann. In vielen Ländern wurden Fake News verbreitet, um Wählerstimmen zu beeinflussen und den Ausgang von Wahlen zu beeinflussen. Ein Beispiel sind die Vereinigten Staaten von Amerika, wo der frühere Präsident Donald Trump fälschlicherweise behauptete, er habe die Parlamentswahlen 2020 gewonnen, und seine Anhänger am 6. Januar 2021 das Kapitol stürmten, um den Kongress daran zu hindern, Joe Biden als Präsidenten zu bestätigen.
Es besteht die Befürchtung, dass Fake News die Umfrage im November 2024 durcheinander bringen könnten! In Nigeria hätten Fake News die Präsidentschaftswahlen 2019 und 2023 beinahe zum Scheitern gebracht. Die Opposition machte über soziale Medien heftige Kritik an angeblichen massiven Wahlfehlern der Regierungspartei, die mit der Unabhängigen Nationalen Wahlkommission (INEC) unter einer Decke steckte – auch wenn sie behauptete, dieselben „fehlerhaften“ Wahlen gewonnen zu haben – was sie jedoch nicht beweisen konnte bei den Wahlgerichten. Zu Beginn seiner Amtszeit (2015–2023) gab es eine Reihe gefälschter Nachrichten über die Amtsunfähigkeit und den Tod von Präsident Muhammadu Buhari während einer medizinischen Behandlung im Ausland sowie über das Klonen eines „Jubril of Sudan“ als seinen Ersatz in der Aso Rock Villa Sitz der Macht in Abuja, der Hauptstadt Nigerias.
Außerdem soll Präsident Tinubu – selbst als Kandidat – mehrere Male im Ausland gestorben sein und/oder sich in regelmäßigen Abständen Eingriffen unterzogen haben, um „die Batterien, die ihn am Leben halten“, auszutauschen. Während der Kampagnen 2023 haben Fake-News-Anbieter nicht nur „Videos und Reden manipuliert und verfälscht“, die Tinubu zugeschrieben werden, sondern auch vorausgesagt, dass er nicht als Präsident vereidigt wird, da das Militär bei seiner Amtseinführung die Macht übernehmen würde; Und als Präsident wird er es nicht wagen, irgendein Land zu besuchen, aus Angst vor einer Verhaftung wegen angeblicher Drogendelikte. Aber Tinubu wurde am 29. Mai 2023 eingeweiht und hat seitdem mehrere Länder rund um den Globus besucht.
Verwandt
(Dies ist eine unbearbeitete, automatisch generierte Story aus einem syndizierten Newsfeed. Cityjournal – Dein Regionalmagazin Mitarbeiter haben den Inhaltstext möglicherweise nicht geändert oder bearbeitet.)
