Gericht in Hongkong lehnt Antrag ab, den Fall Jimmy Lai um die nationale Sicherheit abzuweisen

Ein Gericht in Hongkong hat am Donnerstag den Antrag des Medienmoguls Jimmy Lai zurückgewiesen, ein gegen ihn erhobenes Verfahren wegen angeblicher nationaler Sicherheit abzuweisen.

Mehr als 90 Tage nach Beginn des Marathonprozesses gegen den 76-jährigen ehemaligen Apple Daily-Herausgeber hatten die Anwälte von Herrn Lai am Mittwoch argumentiert, dass alle von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Beweise aus der Zeit vor einem Gesetz aus dem Jahr 2020 stammen, auf dessen Grundlage Herr Lai angeklagt wurde. Sie sagten, er habe das Gesetz nie gebrochen und müsse sich daher nicht verantworten.

Ein dreiköpfiges Gremium von Richtern des Nationalen Sicherheitsrats lehnte diesen Schachzug jedoch mit der Begründung ab, dass es genügend Beweise gebe, um das Verfahren fortzusetzen. Sollte Lai für schuldig befunden werden, könnte ihm eine lebenslange Gefängnisstrafe drohen.

Das Verfahren gegen Herrn Lai ist eines der aufsehenerregendsten Verfahren im Rahmen eines nationalen Sicherheitsgesetzes, das Peking Hongkong im Jahr 2020 auferlegt hatte, nachdem es im Jahr zuvor monatelang zu regierungsfeindlichen Unruhen gekommen war.

Während der Proteste im Jahr 2019 plädierte Herr Lai – ein langjähriger Demokratieaktivist – für internationale Sanktionen gegen Hongkong und China, sowohl auf den Seiten von Apple Daily als auch mithilfe seiner Verbindungen in Washington und anderswo. Er leistete auch begrenzte Unterstützung für eine von Protestierenden geführte Werbekampagne, die Anzeigen in ausländischen Zeitungen, darunter The Globe and Mail, finanzierte.

Hongkonger Gericht weist Antrag auf Abweisung der Anklage wegen Volksverhetzung im Prozess gegen Jimmy Lai zurück

Mein Vater Jimmy Lai steht zwar vor Gericht, aber auf dem Prüfstand steht die Zukunft Hongkongs.

Niemand bestreitet, dass dieses Verhalten vor der Verkündung des Sicherheitsgesetzes legal war, das nur für „nach seinem Inkrafttreten begangene Handlungen“ gilt. Das Prinzip gegen rückwirkende Kriminalität ist sowohl durch das Hongkonger Recht als auch durch das Völkerrecht geschützt.

Die Staatsanwaltschaft argumentiert, Herr Lai sei einer kriminellen Verschwörung schuldig, die vor dem Inkrafttreten des Sicherheitsgesetzes begann und über den 30. Juni 2020 hinaus andauerte.

Robert Pang, der Rechtsanwalt von Herrn Lai, sagte, dies sei falsch und argumentierte am Mittwoch, Herr Lai habe sich nie für Sanktionen eingesetzt, da dies illegal sei.

Alles, was die Regierung in monatelangen Zeugenaussagen beschreiben konnte, sagte Herr Pang, sei eine Vereinbarung zwischen Herrn Lai und anderen, „etwas zu tun, das rechtmäßig war“, und es gebe „nicht den geringsten Beweis“ dafür, dass sie beabsichtigten, das Sicherheitsgesetz zu verletzen.

Obwohl die Richter zeitweise Verständnis für Herrn Pangs Argument zu haben schienen, waren sie anderer Meinung als er, dass es keinen Fall zu verhandeln gebe, und machten so den Weg für die Fortsetzung des Prozesses frei.