Kamala Harris und Donald Trump debattieren am Dienstagabend. Halten Sie Ihre US-Wahl-Bingokarten bereit
Die erste US-Präsidentschaftsdebatte 2024 wird eine harte Nummer: Sie war wohl die folgenreichste in der Geschichte des Landes und führte dazu, dass Präsident Joe Biden aus dem Rennen ausstieg. Dennoch könnte die Auseinandersetzung zwischen Vizepräsidentin Kamala Harris und dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump am Dienstag, die zweite und letzte geplante Auseinandersetzung des Wahlkampfs, ein entscheidender Moment sein. Da die Wahl scheinbar festgefahren ist, könnte es den Ausgang entscheiden, ob man auch nur einen kleinen Teil der Wähler motiviert, zur Wahl zu gehen – oder sie davon abhält, für den Gegenkandidaten zu stimmen.
Für Herrn Trump, dessen politische Karriere strafrechtliche Verurteilungen, zivilrechtliche Urteile wegen Wirtschaftsbetrugs und sexuellen Missbrauchs sowie einen gewalttätigen Versuch, die letzte Wahl zu kippen, überstanden hat, wird die große Frage sein, ob er eine relativ fokussierte Botschaft übermitteln kann oder ob er seine übliche unkontrollierte Großspurigkeit an den Tag legt. Für Frau Harris wird es sein, ob sie die überraschende Dynamik des vergangenen Sommers in den sozialen Medien aufrechterhalten kann – und in spontanen Dialogen auftreten kann.
Die Debatte beginnt um 21 Uhr (ET) auf ABC und wird aus dem National Constitution Center in Philadelphia gesendet.
So spielt man Debatten-Bingo
Sie sagten, bei der Debatte am Dienstag könnte nicht mehr auf dem Spiel stehen. Sie lagen falsch. Suchen Sie sich einen Freund (oder einen Todfeind). Jeder von Ihnen beansprucht eines der beiden folgenden Bretter, die wir für Sie in ein druckerfreundliches PDF formatiert haben.
Markieren Sie beim Verfolgen der Debatte jedes Mal ein rotes Kästchen, wenn Donald Trump eine der beschriebenen Aktionen durchführt, und markieren Sie die blauen Kästchen bei Kamala Harris. Wer zuerst fünf dieser Kästchen in einer Reihe hat (einschließlich des freien Felds in der Mitte), ruft „Bingo!“ und erhält für vier Jahre die höchste Exekutivgewalt.
Debatten-Bingobrett: Spieler 1
Debatten-Bingobrett: Spieler 2
Themen, auf die man in der Debattennacht achten sollte
Demokratie
Trumps Bemühungen, Bidens Wahlsieg 2020 zunichte zu machen, und seine Versprechen, so viel Macht wie möglich in seinen eigenen Händen zu konzentrieren, sind wohl die existenziellsten Themen der Wahl. Aber es ist unklar, wie sehr sich die normalen Wähler für die groben Umrisse des politischen Systems im Vergleich zu unmittelbareren politischen Versprechen interessieren.
Harris
Frau Harris hat sich auf das Projekt 2025 konzentriert, einen Regierungsplan, der vom Thinktank Heritage Foundation für Herrn Trump erstellt wurde, und ihn als Beweis dafür betrachtet, dass der ehemalige Präsident eine autoritäre Machtübernahme plant. Sie wird versuchen, das Thema mit der Ernsthaftigkeit zu behandeln, die es nach Ansicht der Demokraten verdient, könnte aber versuchen, etwas von dem Spott aufzubringen, den ihr Nominierungsparteitag gegen Herrn Trump an den Tag legte. Die abweisende Brandmarkung von Herrn Trump als „seltsam“ und „unseriös“ hat eine Abkehr von Herrn Bidens Ernsthaftigkeit in der Kommunikation signalisiert.
Trumpf
Herr Trump verbreitet weiterhin die Lüge, die Wahlen 2020 seien gefälscht gewesen. Damit begeistert er seine Wählerschaft, stößt aber alle anderen ab. Er beharrt auch darauf, dass ein Strafverfahren gegen ihn einer politischen Verfolgung gleichkäme. Wie sehr er diese Erzählungen vorantreibt und ob er dem Rat seiner Berater folgen und sich populäreren Themen zuwenden kann, wird weitgehend darüber entscheiden, wie sein Abend aussehen wird.
Der ehemalige Präsident distanzierte sich zudem vom Projekt 2025, obwohl er viele seiner Ideen unterstützte. Meist ging es dabei um die Entlassung von Beamten und Säuberungen bei den nationalen Sicherheitsbehörden.
Das Projekt 2025 ist der Plan einer konservativen Denkfabrik, die US-Regierung mit Trump-Anhängern zu besetzen und die Macht des Präsidenten zu entschärfen. Das Projekt hat linke Wähler aufgerüttelt, die es als autoritär empfinden.Adrees Latif/Reuters
Charakter
In einem Zwischenfall vor der Debatte versuchte Frau Harris erfolglos, eine ursprünglich von Herrn Biden geforderte Regel rückgängig zu machen: dass die Mikrofone der Kandidaten stummgeschaltet werden, wenn sie nicht an der Reihe sind zu sprechen. Die Kampagne rechnete offenbar damit, dass Herr Trump die Wähler mit maßlosen Unterbrechungen verärgern würde. Sie gab auch einen Vorgeschmack auf einen Teil der Debattenstrategie des Vizepräsidenten.
Harris
Die Standard-Wahlkampfrede der demokratischen Kandidatin stellt Herrn Trump als Gangsterboss dar, im Gegensatz zu ihrer Vergangenheit als Bezirksstaatsanwältin. Sie wird dies am Dienstag wahrscheinlich ansprechen. Diese Taktik hat den zusätzlichen Vorteil, dass sie Herrn Trumps „harte Haltung gegenüber der Kriminalität“ abschwächt. Achten Sie auch darauf, dass sie den dünnhäutigen Herrn Trump provoziert. in der Hoffnung auf einen Wutausbruch, der ihn als unfähig erscheinen lässt, zu führen. Sie wird unterdessen versuchen, die fröhliche Persönlichkeit, die ihr im Wahlkampf gute Dienste geleistet hat, mit der Ernsthaftigkeit in Einklang zu bringen, die sie Trump vorwirft.
Trumpf
Ob der ehemalige Präsident sich zurückhalten kann, ist für ihn die größte offene Frage. Bei einer Debatte im Jahr 2020 schrie er sowohl Herrn Biden als auch den Moderator nieder (bei der ihn ein verärgerter Herr Biden ermahnte, „die Klappe zu halten“). Aber Herr Trump lieferte im vergangenen Juni eine vergleichsweise konzentrierte Leistung ab. Eine weitere Frage ist, ob Herr Trump aus Frau Harris‘ Rasse ein Thema machen wird, etwa indem er ihre schwarze Identität in Frage stellt oder ihren Sanskrit-Vornamen verspottet, was er beides in den letzten Wochen getan hat.
Für Asylsuchende wie diese, die am 27. Juni die Trump-Biden-Debatte von Tijuana aus verfolgen, hängt vieles von den Einwanderungsplänen des nächsten Präsidenten und der US-mexikanischen Grenze ab.Aimee Melo/Reuters
In ihrer Außenpolitik ist Frau Harris der Kritik pro-palästinensischer Demonstranten ausgesetzt, wie diesen hier in der Nähe des Parteitags der Demokraten in Chicago.John Moore/Getty Images
Einwanderung und Außenpolitik
Der Nationalismus ist der rote Faden in Trumps Ideologie. Er kommt sowohl in seinem grundlegenden Thema – der Grenze zu Mexiko – als auch in seinem isolationistischen Ansatz in der Außenpolitik zum Ausdruck.
Im Gegensatz dazu ist Frau Harris eine liberale Internationalistin, die innerhalb ihrer eigenen Partei an beiden Fronten gegensätzliche Erfordernisse ausbalanciert.
Harris
Frau Harris wird wahrscheinlich Trumps scheinbare Ambivalenz gegenüber der Verteidigung der Ukraine vor der russischen Invasion ansprechen und sich dabei vielleicht auf das Erbe Ronald Reagans berufen. Schwieriger wird es für sie sein, eine Position zu Israel und Gaza zu artikulieren. Während sie an der US-Unterstützung für Israel festhält, hat sie versucht, pro-palästinensische Wähler für sich zu gewinnen, indem sie zu einem Waffenstillstand aufrief.
Man kann davon ausgehen, dass sie auch Trump dafür angreifen wird, dass er ein von Biden unterstütztes Gesetz zu Fall gebracht hat, das strengere Beschränkungen für Migranten vorgesehen hätte. Sie wird wahrscheinlich die Tatsache unterschlagen, dass das Gesetz auch dabei geholfen hätte, einen Teil von Trumps Mauer zu bauen.
Trumpf
Dem ehemaligen Präsidenten ist kein Thema so wichtig wie die Grenze. Er wird mit ziemlicher Sicherheit behaupten, dass Migranten den USA jedes nur erdenkliche Problem bereiten. Wahrscheinlich wird er auch seine unbewiesene Behauptung wiederholen, dass andere Länder absichtlich Kriminelle und Terroristen in die USA schicken. Man kann davon ausgehen, dass er in seiner Unterstützung für Israel ebenso unverhohlen sein wird.
Die Ukraine wird für ihn wesentlich schwieriger. Er hat zwar ein Ende des Krieges versprochen, aber keine konkreten Pläne bekannt gegeben. Das weckt die Befürchtung, er könnte Druck auf Kiew ausüben, damit es kapituliert.
Premierminister Justin Trudeau verhandelt seit Jahren sowohl mit Herrn Trump als auch mit Frau Harris, aber es ist noch nicht klar, was Ottawa am Abend der Debatte über deren Kanada-Politik erfahren könnte.Martin Mejia/AP; Alex Wong/Getty Images
KannMit Signalton
Einer von ihnen hat wohl die stärkste Verbindung zu Kanada von allen, die jemals die US-Präsidentschaft anstrebten. Der andere betrachtet ein wichtiges Handelsabkommen mit Ottawa als Stolz und Freude seiner Zeit im Weißen Haus. Aber ob einer von beiden den Großen Weißen Norden erwähnen wird, ist eine große Unbekannte.
Harris
Frau Harris lebte während ihrer gesamten Jugend in Montreal (sie absolvierte sogar ein Jahr lang das CEGEP), während ihre Mutter als Krebsforscherin an der McGill-Universität arbeitete.
Doch die Vizepräsidentin neigt dazu, Kanada offen auszublenden. In ihrer Rede auf dem Parteitag bezog sie sich zweimal auf Episoden ihres Lebens, die sich nördlich der Grenze zugetragen hatten, ließ dabei aber den Ort aus: „Wo auch immer uns die Arbeit unserer Eltern hinführte“ war ein Platzhalter.
Das ist nicht überraschend. Der US-Provinzismus besagt, dass der Bezug auf die eigene Geschichte mit einem anderen Land politisch so ziemlich ein Gräuel ist – fragen Sie einfach Ted Cruz aus Calgary.
Trumpf
Die Beendigung des NAFTA-Abkommens und dessen Ersetzung durch das USMCA – auch wenn es sich im Wesentlichen um dasselbe Handelsabkommen handelt – ist eine mit Kanada verbundene Politik, mit der sich Herr Trump brüsten könnte.
Ottawa wird genau beobachten, ob er etwas über die Neuverhandlung des USMCA sagt oder über die versprochenen 10- bis 20-prozentigen Zölle auf alle in die USA eingeführten Waren. Ein solcher Schritt würde für Kanada eine wirtschaftliche Katastrophe bedeuten und auch den USA schaden. Wie die Schließung der Südgrenze bleibt auch der Handelsprotektionismus ein zentrales Element seines politischen Markenzeichens.
Das Abtreibungsrecht und die fossilen Brennstoffe gehören zu den zahlreichen Streitthemen, die Harris und Trump in ihrem Bemühen, unentschlossene Wähler für sich zu gewinnen, vorantreiben können.Alex Brandon/AP; Andrew Harnik/Getty Images
Abtreibung, Waffen, Klima und Wirtschaft
Angesichts der offensichtlichen Unterschiede zwischen Trump und Harris ist der Nutzen einer Debatte fraglich. Das Paar wird jedoch reichlich Gelegenheit haben, mehrere spezifische Streitthemen zu diskutieren, mit denen es genügend Stimmen gewinnen könnte, um den Unterschied zu machen.
Harris
Die Vizepräsidentin verspricht, das Abtreibungsrecht zu schützen, sich für Waffenkontrolle einzusetzen und den Klimawandel zu bekämpfen. Weniger klar ist jedoch, wie sie all das genau umsetzen will. Auf dem Parteitag der Demokraten schien sie zu kalkulieren, dass es nur darauf ankäme, zu versprechen, nicht das zu tun, was die Republikaner tun würden. Ob sie die Debatte dazu nutzen wird, genauere Einzelheiten zu nennen, bleibt abzuwarten.
Sie wird sich auch mit der Inflation auseinandersetzen müssen sowie mit ihrer Vorliebe, einige von Trumps populäreren Wirtschaftsversprechen zu übernehmen, wie etwa die Abschaffung der Steuer auf Trinkgelder.
Trumpf
Herr Trump hat seine Missachtung für die Bemühungen deutlich gemacht, die USA von fossilen Brennstoffen wegzubringen, und wie die meisten Republikaner betrachtet er den einfachen Zugang zu Waffen als ein Element patriotischen Glaubens. Er wird wahrscheinlich auch Frau Harris für die Inflation verantwortlich machen und zumindest ein paar Behauptungen aufstellen, sie sei insgeheim eine Kommunistin.
In der Abtreibungsfrage dürfte er sich weniger offen äußern, da er sich einerseits für die Abschaffung des Urteils Roe v. Wade verantwortlich zeichnete und andererseits die Ansicht vertrat, dass einige der daraus resultierenden Abtreibungsverbote zu weit gingen.
US-Wahl 2024: Mehr von The Globe and Mail
Der Decibel-Podcast
Ein wichtiges Thema, das bei der Präsidentschaftsdebatte am Dienstag zur Sprache kommen könnte, ist das Projekt 2025, der Plan einer konservativen Denkfabrik, die US-amerikanischen öffentlichen Institutionen mit Trump-Anhängern zu überschwemmen. Der Politikwissenschaftler Donald Abelson sprach mit The Decibel darüber, wie die Heritage Foundation und ähnliche Gruppen Washington beeinflussen können. Abonnieren Sie für weitere Folgen.
Analyse von David Shribman
Um Joe Biden nachzufolgen, muss Kamala Harris aus seinem Schatten treten
Für Harris ist es ein Vorteil, als Außenseiter gesehen zu werden
Streit um Arlington bringt Respekt vor dem Militär zurück auf die politische Agenda
(Dies ist eine unbearbeitete, automatisch generierte Story aus einem syndizierten Newsfeed. Cityjournal – Dein Regionalmagazin Mitarbeiter haben den Inhaltstext möglicherweise nicht geändert oder bearbeitet.)
