Mordverurteilung für Adnan Syed im berüchtigten Serienprozess wird wiederhergestellt, da Gericht neue Anhörung anordnet

Adnan Syeds Verurteilung wegen Mordes bleibt bestehen, nachdem Marylands oberstes Gericht am Freitag eine Wiederholung der Anhörung angeordnet hatte, die zu seiner Freilassung führte. Das Gericht entschied, dass das frühere Verfahren die Rechte der Familie des Opfers verletzt habe, was die jüngste Entwicklung in einer juristischen Saga darstellt, die durch den erfolgreichen Podcast große Aufmerksamkeit erregte. Seriell.

Das Urteil mit 4:3 Stimmen bestätigte eine Entscheidung eines Berufungsgerichts, das Syeds Verurteilung vom letzten Jahr wieder in Kraft setzte. Es kam etwa 11 Monate, nachdem das Gericht Argumente in einem Fall anhörte, der seit der Verurteilung Syeds im Jahr 2000 wegen der Ermordung seiner Ex-Freundin Hae Min Lee aus der Highschool voller juristischer Wendungen und geteilter Gerichtsurteile war.

Die Richter sagten, dass Herr Syed, der 2022 aus dem Gefängnis entlassen wurde, auf freiem Fuß bleiben könne, da der Fall an einen neuen Richter einer unteren Instanz weitergeleitet werde, der erneut darüber entscheiden soll, ob seine Verurteilung aufgehoben werden soll.

Das Gericht prüfte, inwieweit Opfer an Anhörungen teilnehmen können, bei denen ein Urteil aufgehoben werden könnte. Die Mehrheit der Richter kam zu dem Schluss, dass Staatsanwälte und ein untergeordnetes Gericht in dem Bemühen, das ihrer Ansicht nach Herrn Syed gegenüber ungerecht behandelte, „Unrecht“ gegenüber Frau Lees Bruder begangen hätten. Das Gericht entschied, dass der junge Lee nicht mit „Würde, Respekt und Feingefühl“ behandelt worden sei, wie es das Recht von Maryland vorschreibt, weil er nicht rechtzeitig über die Anhörung informiert worden sei, bei der Herr Syed freigelassen wurde.

Das Gericht teilte mit, dass diese Mängel im Vorfeld der neuen Anhörung behoben würden.

Die genauen nächsten Schritte bleiben jedoch unklar, auch weil Baltimore 2022 einen neuen obersten Staatsanwalt gewählt hat, was die Art und Weise ändern könnte, wie diese Behörde den Fall behandelt. Staatsanwalt Ivan Bates sagte, seine Behörde prüfe das Urteil und lehnte es ab, unmittelbar weitere Kommentare abzugeben.

In einem abweichenden Votum argumentierte Richterin Michele Hotten, dass die Angelegenheit gegenstandslos sei, da die zugrunde liegenden Anklagen nicht mehr bestünden.

„Dieser Fall existiert als Verfahrenszombie“, schrieb Richter Hotten. „Er wurde wiederbelebt, obwohl er abgelaufen war. Die Doktrin der Mootness wurde geschaffen, um eine solche juristische Nekromantie zu verhindern.“

In diesem weitreichenden Fall kam es zuletzt zu einem Konflikt zwischen den Bemühungen um eine Reform des Strafrechts und den Rechtsansprüchen von Opfern von Straftaten und ihren Familien. Deren Stimmen stehen oft im Widerspruch zu einer wachsenden Bewegung, die systematische Probleme wie Rassismus in der Vergangenheit, Fehlverhalten der Polizei und Fehltritte der Staatsanwaltschaft anerkennen und korrigieren will.

Der Anwalt David Sanford, der die Familie des Opfers vertritt, sagte, das Urteil „erkennt die Argumentation der Familie von Hae Min Lee an: Opfer von Straftaten haben das Recht, vor Gericht gehört zu werden.“

Erica Suter, die Anwältin von Herrn Syed, sagte in einer Stellungnahme, das Gericht habe eine Entscheidung getroffen, „der wir nicht stärker widersprechen könnten“.

„Falsche Verurteilungen sind für die zu Unrecht Angeklagten, ihre Familien und die Familie des Opfers verheerend“, sagte Frau Suter. „Die Wiederaufnahme von Adnans unrechtmäßiger Verurteilung bringt Hae Min Lees Familie weder Gerechtigkeit noch einen Abschluss und ist eine enorme emotionale Belastung für Adnans Familie, die bereits seit mehr als zwei Jahrzehnten einen Sohn und Bruder verloren hat.“

Der 43-jährige Syed beteuert seine Unschuld und hat oft seine Sorge um die überlebenden Verwandten von Frau Lee zum Ausdruck gebracht. Das junge Mädchen wurde 1999 erwürgt und in einem anonymen Grab begraben aufgefunden. Herr Syed wurde zu einer lebenslangen Haftstrafe plus 30 Jahren verurteilt.

Er wurde im September 2022 aus dem Gefängnis entlassen, als ein Richter in Baltimore sein Urteil aufhob. Die Staatsanwälte von Baltimore hatten einen Antrag gestellt, da sie Mängel in den Beweisen festgestellt hatten.

Im März 2023 ordnete das Berufungsgericht von Maryland, das Berufungsgericht des Staates, jedoch eine Wiederholung der Anhörung an, die Herrn Syed seine Freilassung und seine Verurteilung wieder einbrachte. Das Gericht sagte, die Familie des Opfers habe keine ausreichende Benachrichtigung erhalten, um persönlich an der Anhörung teilzunehmen.

Frau Suter, die Anwältin von Herrn Syed, argumentierte, dass der Staat seiner Verpflichtung nachgekommen sei, indem er Young Lee erlaubte, per Videokonferenz an der Anhörung teilzunehmen.

Herr Syed legte gegen die Wiedereinsetzung seiner Verurteilung Berufung ein und auch die Familie Lee legte Berufung beim Obersten Gerichtshof von Maryland ein. Sie argumentierte, Opfern von Straftaten müsse im Verfahren eine größere Rolle zugestanden werden.

Herr Syed blieb auf freiem Fuß, während die jüngsten Berufungen ihren Weg durch die staatlichen Gerichte fanden.

Während der mündlichen Verhandlung im letzten Jahr argumentierten seine Anwälte, die Berufung der Familie Lee sei gegenstandslos, da die Staatsanwälte beschlossen hätten, ihn nach der Aufhebung seiner Verurteilung nicht erneut anzuklagen. Und selbst wenn die Rechte ihres Bruders verletzt worden seien, so argumentierten die Anwälte, habe er nicht nachgewiesen, ob die angebliche Verletzung das Ergebnis der Anhörung geändert hätte.

Dies war nicht das erste Mal, dass sich das höchste Gericht Marylands mit der langwierigen juristischen Odyssee von Herrn Syed befasste.

Im Jahr 2019 entschied ein geteiltes Gericht mit 4:3 Stimmen, Herrn Syed eine Neuverhandlung zu verweigern. Ein untergeordnetes Gericht hatte 2016 eine Wiederaufnahme des Verfahrens angeordnet, mit der Begründung, dass die Anwältin von Herrn Syed, Cristina Gutierrez, keinen Kontakt zu einem Alibizeugen aufgenommen und unzulängliche Rechtsberatung geleistet habe. Frau Gutierrez starb im Jahr 2004. Im November 2019 lehnte der Oberste Gerichtshof der USA eine Überprüfung der Entscheidung des obersten Gerichts von Maryland ab.

Vor kurzem überprüften Staatsanwälte in Baltimore die Akten von Herrn Syed erneut. Dies geschah auf Grundlage eines Gesetzes in Maryland, das sogenannte „lebenslängliche jugendliche Straftäter“ ins Visier nimmt, da er 17 Jahre alt war, als Hae Min Lees Leiche gefunden wurde. Die Staatsanwälte deckten zahlreiche Probleme auf, darunter alternative Verdächtige und die unzuverlässigen Beweise, die im Prozess vorgelegt wurden.

Anstatt das Urteil zu überdenken, reichten die Staatsanwälte einen Antrag ein, die Verurteilung von Herrn Syed vollständig aufzuheben. Später entschieden sie sich, keine erneute Anklage gegen ihn zu erheben, nachdem sie die Ergebnisse eines DNA-Tests erhalten hatten, der mit moderneren Testtechniken als den ursprünglich verwendeten durchgeführt wurde. Die aus Lees Schuhen gewonnene DNA schloss Herrn Syed als Verdächtigen aus, sagten die Staatsanwälte.

Der Fall von Herrn Syed wurde in der Seriell Podcast, der 2014 debütierte und Millionen von Zuhörern anzog, die zu Hobbydetektiven wurden, als die Serie den Fall analysierte. Die Sendung, moderiert von der erfahrenen Radioproduzentin Sarah Koenig, veränderte das True-Crime-Genre, indem sie die Rekorde beim Podcast-Streaming und -Downloaden erschütterte, wenig bekannte Beweise ans Licht brachte und neue Fragen zum Fall aufwarf.