Musks 55,8-Milliarden-Dollar-Gehaltsvertrag mit Tesla wurde erneut von einem US-Richter abgelehnt

WASHINGTON: Eine US-Richterin bestätigte am Montag ihre Entscheidung, Elon Musks massives 55,8-Milliarden-Dollar-Vergütungspaket bei Tesla abzulehnen, und bestritt einen Versuch, die Tarifvereinbarung durch eine Aktionärsabstimmung wiederherzustellen.

In einer Gerichtsakte entschied Kanzlerin Kathaleen McCormick vom Bundeskanzleramt in Delaware, dass Teslas Versuch, Musks Vergütungspaket durch eine Aktionärsabstimmung im Juni zu ratifizieren, ihre Entscheidung vom Januar, das Paket als übertrieben und unfair gegenüber den Aktionären abzulehnen, nicht außer Kraft setzen könne.

McCormick stellte bei Teslas Ratifizierungsversuch mehrere Mängel fest, darunter „wesentliche Falschangaben“ in Dokumenten, die den Aktionären über die Auswirkungen ihrer Abstimmung vorgelegt wurden.

„Der Antrag auf Überarbeitung wird abgelehnt“, schrieb McCormick.

„Die große und talentierte Gruppe von Verteidigungsfirmen wurde mit dem Ratifizierungsargument kreativ, aber ihre beispiellosen Theorien widersprechen mehreren Strängen des geltenden Rechts“, fügte sie hinzu.

In einer Erklärung auf Musks Social-Media-Plattform X sagte Tesla, dass man gegen das Urteil Berufung einlegen werde.

„Aktionäre sollten die Abstimmungen der Unternehmen kontrollieren, nicht Richter“, sagte Musk in einem separaten Beitrag.

Das Gericht sprach außerdem Anwaltskosten in Höhe von 345 Millionen US-Dollar zu, deutlich weniger als die 5,6 Milliarden US-Dollar, die die Anwälte des Klägers Richard Tornetta, eines Tesla-Aktionärs, gefordert hatten.

McCormick räumte zwar ein, dass ihre Berechnungsmethode nach dem Gesetz von Delaware, das die Gebühren auf dem Prozentsatz des erzielten Nutzens basiert, technisch einwandfrei sei, entschied jedoch, dass eine derart hohe Auszeichnung einen übermäßigen Gewinn darstellen würde.

Die Aktionäre unterstützten ursprünglich im März 2018 den Musk-Vergütungsplan, der speziell darauf ausgelegt war, den 53-jährigen Gründer für das deutliche Wachstum von Tesla zu belohnen.

Doch in einer Klage warf Tornetta den Angeklagten vor, ihren Pflichten nicht nachgekommen zu sein, als sie den Gehaltsplan genehmigten, und behauptete, Musk habe seine Bedingungen den Direktoren diktiert, die nicht ausreichend unabhängig von ihrem Star-CEO seien.

Er warf Musk außerdem „ungerechtfertigte Bereicherung“ vor und forderte die Aufhebung eines Gehaltsprogramms, das dazu beigetragen habe, den Unternehmer zum reichsten Mann der Welt zu machen.

Während eines Prozesses im Jahr 2022 entgegnete Musk, dass die Investoren von Tesla zu den „anspruchsvollsten der Welt“ gehörten und in der Lage seien, sein Management im Auge zu behalten.

Er sagte, Tesla sei das Gespött der Autoindustrie gewesen und erst der große Erfolg des Modells 3 des Unternehmens habe die Wende gebracht.

Musk beharrte darauf, dass er weder an der Ausarbeitung des Pakets beteiligt gewesen sei, noch habe er seinen Deal mit den Vorstandsmitgliedern besprochen, von denen einige enge Freunde seien, die ihm schließlich zugestimmt hätten.

Das Delaware Court of Chancery ist seit mehr als einem Jahrhundert eine Säule des US-Kapitalismus und die Gerichtsbarkeit, in der etwa zwei Drittel der amerikanischen Fortune-500-Unternehmen registriert sind.

Musk hat am Montag die X-Posts anderer Benutzer erneut veröffentlicht, in denen er Unternehmen auffordert, Delaware zu verlassen.