Olin schließt sich US-amerikanischen Epoxidharzherstellern an, die Handelsklagen gegen fünf Nationen einreichen

Die Olin Corporation (NYSE: OLN) hat heute eine wichtige Ankündigung gemacht, in der sie die Einreichung von Antidumping- und Ausgleichszollanträgen bekannt gab, die sich gegen fünf Länder in Bezug auf bestimmte Epoxidharze richten. Diese Aktion ist Teil der Initiative der U.S. Epoxy Resin Producers Ad Hoc Coalition. In den Petitionen wird behauptet, dass der Zustrom von unfair gehandelten Importen bestimmter Epoxidharze aus China, Indien, Südkorea, Taiwan und Thailand der heimischen Epoxidharzindustrie erheblichen Schaden zugefügt hat. Darüber hinaus behaupten sie, dass die ausländischen Hersteller erhebliche Subventionen von den Regierungen Chinas, Indiens, Südkoreas und Taiwans erhalten haben. Die Koalition umfasst US-Hersteller, darunter Olin, die Epoxidharze herstellen, einen wichtigen Inhaltsstoff, der für eine Vielzahl von Anwendungen in wichtigen Sektoren der US-Wirtschaft unerlässlich ist, darunter Luft- und Raumfahrt, Automobil, Verteidigung, elektrische Übertragung, Halbleiter und Windenergie. Das Vorhandensein von im Inland hergestellten Epoxidharzen ist von entscheidender Bedeutung, um die Einhaltung der inländischen Präferenzanforderungen zu gewährleisten, die in wichtigen US-Gesetzen wie dem Inflation Reduction Act (IRA), dem Bipartisan Infrastructure Law und dem CHIPS and Science Act festgelegt sind. Darüber hinaus ist die Verfügbarkeit der heimischen Epoxidproduktion von entscheidender Bedeutung, um die Widerstandsfähigkeit der Lieferkette in der US-Industrie zu stärken.

Florian Kohl, Präsident von Olin Epoxy, äußerte sich besorgt über das beträchtliche Volumen dessen, was sie als unfair gehandelte und subventionierte Importe von Epoxidharz empfinden, die den US-Markt überschwemmen. Kohl betonte die negativen Auswirkungen dieser Importe auf die Preisdynamik auf dem US-Markt, was wiederum die Produktion, den Umsatz und die Erträge von Olin erheblich beeinträchtigt habe. Er unterstrich die dringende Notwendigkeit einer Erleichterung nach US-Recht, um diese unfair gehandelten Importe zu bekämpfen, da ein Versäumnis, das Problem anzugehen, die Nachhaltigkeit der US-Produzenten gefährden und das Wohlergehen ihrer Mitarbeiter und lokalen Gemeinschaften beeinträchtigen könnte.

Die Petitionen wurden formell beim US-Handelsministerium („Handelsministerium“) und der U.S. International Trade Commission („USITC“) eingereicht. Zu den fünf Ländern, die von den Antidumpinganträgen und den vom heimischen Wirtschaftszweig geltend gemachten angeblichen Dumpingspannen betroffen sind, gehören:

In den Petitionen wird ferner geltend gemacht, dass ausländische Hersteller in den Genuss verschiedener anfechtbarer Subventionen kommen. Sie wurden als Reaktion auf den erheblichen Zustrom von Billigeinfuhren von Epoxidharzen aus den betroffenen Ländern in den letzten drei Jahren eingereicht, die den inländischen Epoxidharzherstellern Schaden zugefügt haben. In den Petitionen wird behauptet, dass die Hersteller in den betroffenen Ländern den US-amerikanischen Epoxidharzherstellern geschadet haben, indem sie ihre Produkte zu unfair niedrigen Preisen verkauft und die von den US-Herstellern angebotenen Preise erheblich unterboten haben. Infolgedessen haben die Importe von Epoxidharzen einen steigenden Anteil am US-Markt erreicht, was sich direkt auf die US-Industrie auswirkt. Ohne die Einführung von Zöllen zur Angleichung der Wettbewerbsbedingungen dürften die US-Produzenten weitere Preisrückgänge hinnehmen müssen.

Antidumpingzölle zielen darauf ab, das Ausmaß auszugleichen, in dem ein Produkt zu einem Preis verkauft wird, der unter dem vom Handelsministerium festgelegten fairen Wert liegt. Geschätzte Zölle in Höhe der Dumpingspanne werden von den Einführern zum Zeitpunkt der Einfuhr erhoben. Ausgleichszölle hingegen zielen darauf ab, unfairen Subventionen ausländischer Regierungen entgegenzuwirken, um die Produktion bestimmter Güter zu unterstützen. Die USITC, eine unabhängige Behörde, wird feststellen, ob der heimische Wirtschaftszweig aufgrund unlauter gehandelter Einfuhren eine bedeutende Schädigung erlitten hat oder von einer bedeutenden Schädigung bedroht ist.

(Dies ist eine unbearbeitete, automatisch generierte Story aus einem syndizierten Newsfeed. Cityjournal – Dein Regionalmagazin Mitarbeiter haben den Inhaltstext möglicherweise nicht geändert oder bearbeitet.)