Richter entscheidet über Donald Trumps Antrag auf Aufschub der Verurteilung wegen Schweigegeld

Ein New Yorker Richter wird voraussichtlich am Freitag über Donald Trumps Antrag entscheiden, die Urteilsverkündung in seinem Strafverfahren um Schweigegeld auf die Zeit nach den Wahlen am 5. November zu verschieben.

Die Urteilsverkündung für den früheren US-Präsidenten ist für den 18. September angesetzt, also weniger als zwei Monate vor der Wahl, bei der Trump als republikanischer Präsidentschaftskandidat antritt.

Trumps Anwälte forderten Richter Juan Merchan im August auf, den Termin zu verschieben, und verwiesen auf „offensichtliche Wahlbeeinflussungsabsichten“. Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, der die Anklage erhoben hat, ist ein Demokrat.

Braggs Büro nahm zu Trumps Antrag keine Stellung. Die Staatsanwälte erklärten in einem am Donnerstagabend eingereichten Gerichtsdokument, der Richter habe den Parteien mitgeteilt, er werde am Freitag entscheiden.

In dem ersten Strafprozess, der gegen einen ehemaligen oder amtierenden US-Präsidenten verhandelt wird, wurde Trump am 30. Mai der Fälschung von Geschäftsunterlagen für schuldig befunden. Ziel dieser Verhandlung war die Vertuschung einer Zahlung von 130.000 Dollar durch seinen damaligen Anwalt an die Pornodarstellerin Stormy Daniels. Grund dafür war ihr Schweigen vor der Wahl 2016 über eine sexuelle Begegnung, die sie nach eigenen Angaben zehn Jahre zuvor mit Trump gehabt hatte.

Trump bestreitet die Begegnung und hat angekündigt, gegen das Urteil Berufung einzulegen.

Für die Fälschung von Geschäftsunterlagen drohen bis zu vier Jahre Gefängnis, häufiger sind allerdings Geldstrafen oder Bewährungsstrafen.

Trumps Anwälte drängten Merchan auf eine Verschiebung der Urteilsverkündung und argumentierten gleichzeitig, dass bis zur Urteilsverkündung nicht genügend Zeit sei, um möglicherweise Berufung gegen die bevorstehende Entscheidung des Richters über Trumps Antrag auf Aufhebung des Urteils aufgrund der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA vom 1. Juli zur Immunität des Präsidenten einzulegen.

Merchan soll am 16. September über diesen Antrag entscheiden.

In seinem 6:3-Urteil, das sich auf ein anderes Strafverfahren gegen Trump bezog, stellte der Oberste Gerichtshof fest, dass Präsidenten für ihre Amtshandlungen nicht strafrechtlich verfolgt werden können und dass Beweise für die Amtshandlungen von Präsidenten nicht in Strafverfahren verwendet werden können, in denen es um inoffizielle Handlungen geht.

Braggs Büro argumentierte, dass es in seinem Fall um Trumps persönliches Verhalten gehe, weshalb das Urteil Bestand haben sollte.