…sagt: „Ich habe mit ihm in der Landessprache gesprochen“
Die Anhörung wurde am Mittwoch vor dem Kogi State Election Petitions Tribunal in Abuja fortgesetzt, wobei vier Zeugen für die Petition der Sozialdemokratischen Partei (SDP) aussagten.
Die Aussagen der Zeugen folgten wie in früheren Sitzungen praktisch demselben Muster, auch wenn sie in verschiedenen Wahllokalen abgestimmt hatten.
Auch im Kreuzverhör wurden sichtbare Widersprüche festgestellt, die von den betroffenen Zeugen in den meisten Fällen nicht erklärt werden konnten.
Während einer der vier Zeugen, Danlamin Abaji Yakubu aus dem Verwaltungsbezirk Ajaokuta im Bundesstaat Kogi, behauptete, er sei während der Wahl ein Agent der SDP gewesen, sagten andere, es handele sich nicht um Agenten.
Yakubu, der sagte, er sei Mitglied der SDP, Wähler und Agent der Partei während der Wahl gewesen, stellte jedoch im Kreuzverhör fest, dass er alles verloren hatte, was beweisen konnte, dass er ein Agent war.
Auf die Frage, ob er in seiner Aussage angegeben habe, dass er ein Agent bei der Wahl gewesen sei, antwortete er dem Gericht, dass er vergessen habe, dies zu sagen.
Er gab auch zu, dass er seine eidesstattliche Aussage nicht verfasst hatte, erklärte dies jedoch seinem Anwalt, der sie seiner Aussage nach für ihn verfasst hatte.
Als er außerdem darauf aufmerksam gemacht wurde, dass er in Absatz 4 seiner Aussage nicht die Gesamtzahl der zugelassenen Wähler angegeben habe, sagte er, es handele sich um einen Fehler der Schreibkraft.
Der Anwalt der Beklagten forderte ihn auf, die Nummer anzugeben, die er schreiben wollte, falls es sich um einen Fehler handelte. Aber er sagte: „Ich kenne die Nummer nicht.“
In seiner Aussage gab er an, dass die Zahl der registrierten Wähler in seinem Wahllokal 771 betrug, aber als er gebeten wurde, die Zahl zu bestätigen, sagte er: „Ich habe in meiner Aussage nicht angegeben, dass ich abgestimmt habe.“
Das war amüsant, weil seine Antwort nicht mit der ihm gestellten Frage übereinstimmte.
Ein anderer Zeuge, Abdulkareem Muhammed Ogeja, ebenfalls aus Ajaokuta, schuf im Kreuzverhör Raum für ein mildes Drama.
Er sagte, obwohl er Mitglied der SDP sei, habe er in seiner Aussage nicht angegeben, dass er Mitglied der Partei sei.
Er bestätigte jedoch, dass er während der Wahl nicht der Agent der Partei war und dass die SDP einen Agenten in seinem Wahllokal hatte.
Der Anwalt des Beklagten fragte: „Sind Sie überrascht, dass der SDP-Agent sich nicht beschwert hat und Sie der Einzige waren, der sich beschwert hat? Er sagte: „Ich bin nicht überrascht.“
Der interessante Teil seines Auftritts war, als er gefragt wurde, ob er die eidesstattliche Aussage selbst verfasst habe, und er sagte, sein Anwalt habe dies getan, nachdem er erklärt hatte, was mit ihm passiert sei.
Als er aufgefordert wurde, den Namen seines Anwalts zu nennen, sagte der Zeuge: „Sein Name ist mein Anwalt.“
Der Anwalt der Beklagten fragte ihn daraufhin: „In welcher Sprache haben Sie mit Ihrem Anwalt kommuniziert?“ Ogeja sagte, er habe mit seinem Anwalt „in der Landessprache“ kommuniziert.
Untersuchungen ergaben jedoch, dass in seiner Aussage kein analphabetischer Jurist enthalten war, wie erforderlich.
Er wies außerdem darauf hin, dass er die Zahl der registrierten Wähler in seinem Wahllokal nicht kenne und dass er am Wahltag auch kein Papier mit der Zahl erhalten habe, obwohl er die Zahlen in seiner Aussage zitiert haben soll.
Emmanuel Ohiare vom Okehi Local Government Area sagte seinerseits, er sei kein Mitglied der SDP und auch kein Agent, wies jedoch darauf hin, dass die Partei einen Agenten in seinem Wahllokal habe.
Es war daher besorgniserregend, dass der SDP-Agent sich nicht über Unregelmäßigkeiten, sondern über einen Zufallswähler beklagte.
Im Kreuzverhör gab er außerdem zu, dass die Wahl reibungslos verlief und ordnungsgemäße Verfahren eingehalten wurden, und wies darauf hin, dass die Wähler gültig akkreditiert seien. Er behauptete jedoch, es habe zu viel gestimmt, auch wenn festgestellt wurde, dass er dies im Kreuzverhör nicht belegen konnte.
Er teilte dem Tribunal mit, dass sein Anwalt die Aussage für ihn vorbereitet habe, den Namen seines Anwalts jedoch nicht kenne.
Der Richter stellte fest, dass der Zeuge Ohiare während des Kreuzverhörs ausweichend war.
Abdullahi Musa von der Kommunalverwaltung Ajaokuta sagte, er sei nicht als Agent in seinem Wahllokal gewesen und wisse nicht, ob die SDP einen Agenten habe.
Er teilte dem Gericht mit, dass die ordnungsgemäßen Verfahren nicht befolgt worden seien, wurde jedoch im Kreuzverhör mit Absatz 5 seiner Aussage konfrontiert, in dem er gesagt hatte, dass die Verfahren ordnungsgemäß befolgt worden seien.
Dort wies er darauf hin, dass eine Akkreditierung der Wähler vorliege und er voll akkreditiert sei.
Eine weitere interessante Wendung seiner Behauptungen bestand darin, dass er sich in seiner Aussage auf ein bestimmtes Formular EC40H(1)PWD bezogen hatte. Doch als er im Kreuzverhör gefragt wurde, ob er das besagte Formular kenne, verneinte er.
Als der Zeuge auf Absatz 5(F) seiner Aussage aufmerksam gemacht wurde, der das Formular EC40(1)PWD enthielt, und auf die Tatsache, dass seine Antwort bedeutete, dass die Aussage in diesem Absatz nicht korrekt sei, sagte er: „Ich weiß .“
Die Sitzung wurde daraufhin zur Fortsetzung der Anhörung auf den 4. April 2024 vertagt.
Vier Zeugen hatten am Dienstag, 2. April 2024, ausgesagt und alle bestätigten, dass es sich um Wähler und nicht um Parteiagenten handelte.
Einer der Zeugen, Abdulsalam Adamson von der Kommunalverwaltung Okehi, hatte gesagt, niemand habe ihm gedroht, nicht vor Gericht auszusagen, im Gegensatz zu Behauptungen, dass die SDP-Zeugen bedroht worden seien.
Weitere Zeugen am Dienstag waren Salawudeen Abdulraheem von der lokalen Regierung Adavi;
Abdulazeez Abdulkareem, Kommunalverwaltung Okehi; und Raji Usman, ebenfalls aus Okehi.
Der leitende Anwalt der Kläger bei der Anhörung am Mittwoch war Pius Akubo, SAN.
Kanu Agabi SAN vertrat die Unabhängige Nationale Wahlkommission (INEC)
AM Aliu SAN erschien für den Gouverneur
EC Ukala SAN vertrat den All Progressives Congress.
Am Dienstag erschien Alex Iziyon SAN für Gouverneur Ododo.
Die SDP stellt den Sieg von Gouverneur Ododo von der APC bei den Gouverneurswahlen im Bundesstaat im November 2023 in Frage.
Verwandt
(Dies ist eine unbearbeitete, automatisch generierte Story aus einem syndizierten Newsfeed. Cityjournal – Dein Regionalmagazin Mitarbeiter haben den Inhaltstext möglicherweise nicht geändert oder bearbeitet.)
