Seit Aufhebung des Roe-Urteils sind die Abtreibungszahlen in den USA leicht gestiegen, zeigt eine Studie

Die Zahl der Frauen, die in den USA eine Abtreibung vornehmen lassen, ist in den ersten drei Monaten des Jahres 2024 im Vergleich zu der Zeit vor der Aufhebung des Urteils Roe v. Wade durch den Obersten Gerichtshof sogar gestiegen, wie aus einem am Mittwoch veröffentlichten Bericht hervorgeht. Dies spiegelt die Anstrengungen wider, die die von Demokraten kontrollierten Bundesstaaten unternommen haben, um den Zugang zu diesen Mitteln zu erweitern.

Ein Hauptgrund für den Anstieg liegt darin, dass einige demokratisch kontrollierte Bundesstaaten Gesetze zum Schutz von Ärzten erlassen haben, die Patienten per Telemedizin an Orten behandeln, wo Abtreibungen verboten sind. Dies geht aus dem vierteljährlichen #WeCount-Bericht der Society of Family Planning hervor, die sich für den Zugang zu Abtreibungen einsetzt.

Die Daten kommen im Vorfeld der Wahlen im November, bei denen die Befürworter des Abtreibungsrechts hoffen, dass das Thema die Wähler an die Urnen treibt. In einigen Bundesstaaten werden die Wähler die Möglichkeit haben, den Abtreibungsschutz auf Bundesstaatsebene zu verankern oder abzulehnen.

Die Folgen des Urteils des Obersten Gerichtshofs vom Juni 2022 in der Rechtssache Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization haben die Art und Weise, wie Abtreibungen im ganzen Land ablaufen, verändert. Die #WeCount-Daten, die seit April 2022 in einer monatlichen Umfrage erhoben werden, zeigen, wie sich diejenigen, die Abtreibungen durchführen und wünschen, an die veränderten Gesetze angepasst haben.

Die Umfrage ergab, dass die Zahl der Abtreibungen in Staaten, in denen Abtreibungen in allen Stadien der Schwangerschaft verboten sind, auf nahezu Null gesunken ist. In Staaten, in denen Abtreibungen nach der sechsten Schwangerschaftswoche verboten sind, sank die Zahl der Abtreibungen um etwa die Hälfte, also bevor viele Frauen wissen, dass sie schwanger sind. In 14 Staaten ist Abtreibung mit einigen Ausnahmen in allen Stadien der Schwangerschaft verboten, in vier weiteren ist sie nach etwa der sechsten Schwangerschaftswoche verboten.

Die Zahl der Abtreibungen stieg an Orten, wo sie auch später in der Schwangerschaft noch legal sind – und insbesondere in Staaten wie Illinois, Kansas und New Mexico, die an Staaten grenzen, in denen Abtreibungen verboten sind.

Der Bericht schätzt, dass es ohne die Verbote nach Dobbs in diesen Bundesstaaten etwa 9.900 mehr Abtreibungen pro Monat gegeben hätte – und insgesamt 208.000 seitdem. In Illinois sind die Zahlen um mehr als 2.600 pro Monat gestiegen, in Virginia um etwa 1.300, in Kansas um 1.200 und in New Mexico um mehr als 500.

Abtreibungspillen und Telemedizin spielen eine Schlüsselrolle. Im März verwendeten Ärzte in Bundesstaaten mit Gesetzen zum Schutz medizinischer Leistungserbringer Telemedizin, um fast 10.000 Patientinnen in Bundesstaaten mit Verboten oder Einschränkungen für Teleabtreibungen Abtreibungspillen zu verschreiben – das entspricht etwa einer von zehn Abtreibungen in den USA.

In einigen demokratisch geführten Bundesstaaten traten im vergangenen Jahr Gesetze zum Schutz von Ärzten in Kraft, die per Telemedizin Abtreibungspillen verschreiben.

„Es entlastet die Kliniken“, sagte Ushma Upadhyay, Professorin an der medizinischen Fakultät der University of California in San Francisco und Co-Leiterin von #WeCount. „So entsteht mehr Platz für die Menschen, die in die Kliniken kommen.“

Abtreibungsgegner sagen, der Kampf um das Abtreibungsmittel Mifepriston sei noch nicht vorbei, nachdem der Oberste Gerichtshof mit knapper Mehrheit entschieden hatte, dass der Zugang zu dem Medikament vorerst erhalten blieb. Bislang gab es jedoch keine rechtlichen Schritte gegen die Schutzgesetze.

Die neueste Ausgabe der Umfrage deckt die ersten drei Monate dieses Jahres ab. Sie zählte im Schnitt knapp 99.000 Abtreibungen pro Monat, verglichen mit 84.000 in den beiden Monaten vor Dobbs. Im Januar wurden erstmals seit Beginn der Umfrage landesweit mehr als 100.000 Abtreibungen in einem einzigen Monat gezählt.

Das Tracking-Projekt sammelt monatlich Daten von Anbietern im ganzen Land und erstellt so eine Momentaufnahme der Abtreibungstrends. In einigen Staaten wird ein Teil der Daten geschätzt. Das Projekt macht die Daten mit weniger als sechs Monaten Verzögerung öffentlich und liefert ein Bild der Trends, das viel schneller ist als die Jahresberichte der Centers for Disease Control and Prevention, deren jüngster Bericht die Abtreibungen im Jahr 2021 abdeckt.

Bevor die Shield-Gesetze in Kraft traten und #WeCount mit der Zählung begann, besorgten sich die Leute noch immer Pillen an Orten, wo das Verbot galt.

Einer der Bundesstaaten mit einem Anstieg der Abtreibungszahlen war Florida. Das änderte sich im April, als ein Verbot nach der sechsten Schwangerschaftswoche in Kraft trat. Die Daten spiegeln diese Änderung noch nicht wider.

Die Politik könnte sich durch eine Abstimmung im November noch einmal ändern. Sie würde Abtreibungen bis zur Lebensfähigkeit legalisieren, was im Allgemeinen etwa 23 oder 24 Wochen nach Beginn der Schwangerschaft bedeutet. Um in die Verfassung des Staates aufgenommen zu werden, bedarf es einer Zustimmung von mindestens 60 %.

Eine Gegenstimme wird von Mia Adkins kommen, einer 20-jährigen Studentin im letzten Jahr an der Florida International University.

„Anstatt darauf zu drängen, Abtreibungen später in der Schwangerschaft zu legalisieren, sollten wir uns für Gesetze einsetzen, die diese schwangeren Eltern und Studentinnen schützen und ihnen die Unterstützung geben, die sie brauchen“, sagt Akins, eine Studentin im letzten Jahr an der Florida International University.

Florida ist einer von sechs Bundesstaaten, in denen bereits über Abtreibungsgesetze abgestimmt wird. In vier weiteren Bundesstaaten stehen Entscheidungen der Wahlbehörden über die Aufnahme ähnlicher Fragen noch aus. In Nebraska gibt es konkurrierende Änderungsanträge: Einer davon soll den Zugang bis zur Lebensfähigkeit ermöglichen, der andere soll das derzeitige Verbot der meisten Abtreibungen nach der 12. Schwangerschaftswoche beibehalten.

Befürworter des Abtreibungsrechts haben sich in allen sieben Abstimmungen über Abtreibungen in den USA seit 2022 durchgesetzt. Dies steht im Einklang mit Meinungsumfragen, die eine wachsende Unterstützung für das Abtreibungsrecht zeigen, darunter eine aktuelle Umfrage von Associated Press-NORC, die ergab, dass sechs von zehn Amerikanern der Meinung sind, ihr Bundesstaat sollte Frauen eine legale Abtreibung erlauben, wenn sie aus irgendeinem Grund nicht schwanger werden möchten.

In Arizona, einem politisch umkämpften Staat, in dem seit dem Dobbs-Urteil Gerichtsverfahren die Abtreibungspolitik – und den Zugang zu Abtreibungen – beeinflusst haben, könnte eine Änderung zum Schutz des Zugangs zur Abtreibung zur Abstimmung kommen.

Der Oberste Gerichtshof des Staates entschied im April, dass Arizona ein 1864 erlassenes Verbot von Abtreibungen in allen Stadien der Schwangerschaft durchsetzen sollte, woraufhin die Gesetzgeber dieses Gesetz wieder aufhoben. Das staatliche Verbot von Abtreibungen nach der 15. Schwangerschaftswoche bleibt bestehen. Der Abstimmungsentwurf würde es auf 24 Wochen ausdehnen.

Natalie Harper, eine 23-jährige Unabhängige, die normalerweise nicht wählt, sagte, dass die Möglichkeit einer Wiedereinführung des Verbots aus der Zeit des Bürgerkriegs „absolut“ ihre Entscheidung beeinflusst, im November für das Abstimmungsgesetz zu stimmen. „Als ich das als Möglichkeit sah, wurde mir wirklich klar, dass alle Stimmen der Befürworter der Abtreibung gehört werden müssen, in der Hoffnung, dass es nie wieder in diese Richtung geht“, sagte sie.

In Missouri, wo fast alle Abtreibungen verboten sind und wo in den neuen Daten auch kaum eine einzige Abtreibung verzeichnet ist, könnten die Wahlbeamten bald bestätigen, ob ein vorgeschlagener Verfassungszusatz zur Garantie des Abtreibungsrechts genügend Unterschriften erhalten hat, um in diesem zuverlässig republikanischen Staat zur Abstimmung zugelassen zu werden.

Der Politikwissenschaftler Peverill Squire von der University of Missouri meinte, wenn das Gesetz zur Abstimmung käme, könnte es genügend demokratische Wähler anlocken, um bei einigen umkämpften Wahlen zum Parlament den Ausschlag zu geben.

„Sie können sich auf die Argumente der persönlichen Freiheit berufen, die bei den jüngsten Wahlen im Allgemeinen den Republikanern zukamen“, sagte er.