Singapur geht mit neuem Gesetzentwurf gegen Deepfakes bei Wahlen vor
SINGAPUR schlägt als Teil der Bemühungen, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Institutionen aufrechtzuerhalten, neue Gesetze vor, um der Bedrohung durch Deepfake-Videos während der Wahlen zu begegnen.
Der Stadtstaat schließt sich anderen Ländern an und ergreift Maßnahmen zur Regulierung manipulierter Medien vor den nächsten Parlamentswahlen, die im November 2025 stattfinden sollen, berichtete die South China Morning Post.
Janil Puthucheary, Staatsminister für digitale Entwicklung und Information, stellte den vorgeschlagenen Gesetzentwurf zur Änderung des Wahlgesetzes zur Integrität von Online-Werbung während einer Podiumsdiskussion beim Festival of Ideas der Lee Kuan Yew School of Public Policy vor.
„Die Aktivitäten der Partei konzentrieren sich auf den Kandidaten … Doch ihr Ziel ist es, das Vertrauen der Öffentlichkeit in Informationsplattformen und die Medien zu stärken und das Gefühl zu vermitteln, dass Institutionen eine Verantwortung haben, die über ihre eigenen engen Interessen hinausgeht“, wurde Puthucheary zitiert.
Der Gesetzentwurf würde es Wahlkandidaten ermöglichen, digital manipulierte Inhalte zu melden, in denen sie fälschlicherweise als Aussagen oder Handlungen dargestellt werden, die sie in Wirklichkeit nicht gesagt oder getan haben.
Der Wahlleiter, der die Wahlen überwacht, hätte die Befugnis, Korrekturanweisungen an Verleger oder Dienstanbieter zu erteilen, und die Kandidaten könnten zudem die Richtigkeit ihrer Behauptungen erklären.
Puthucheary warnte, dass die Art und Weise, wie Wähler Informationen aufnehmen, ein Bereich sei, in dem „die Gefahr einer Manipulation durch KI-gesteuerte Tools groß ist“.
Er fügte hinzu, dass mit dem Gesetzentwurf Situationen in anderen Ländern vermieden werden sollen, in denen das öffentliche Vertrauen durch Deepfakes untergraben wurde.
In den letzten Jahren hat Singapur Gesetze zur Bekämpfung von Fake News und Desinformationen im Internet erlassen, darunter das umstrittene Protection from Online Falsehoods and Manipulation Act (Pofma) und das Foreign Interference (Countermeasures) Act.
Diese Gesetze ermöglichen es den Behörden, gegen den Verdacht falscher Informationen oder ausländischer Einmischung in die Innenpolitik vorzugehen.
Puthucheary sagte, der Unterschied zwischen Pofma und dem neuen Gesetzentwurf liege darin, dass Pofma „eine Prüfung des öffentlichen Interesses und die Anforderung einer Tatsachenfeststellung durch eine autoritative dritte Partei“ beinhalte.
Bei Wahlen sei die Situation anders, sagte er.
„Die Regierung ist nicht in der Lage, dies zu tun, eine dritte Partei, ein Akademiker, ein Professor, eine Forschungseinrichtung, ist nicht in der Lage, dies zu tun“, wenn es um die Überprüfung der Aussagen der Kandidaten geht. Stattdessen haben die Kandidaten selbst „ein Interesse daran, ihre Aussagen zu äußern, und dann auch die Verantwortung, der sie nachkommen müssen, indem sie den Wählern die richtigen Informationen liefern.“
Der Gesetzesentwurf sieht bei Nichteinhaltung Strafen wie Geld- und Gefängnisstrafen vor. Wer falsche oder irreführende Angaben macht, muss mit Geldstrafen oder dem Verlust seines Studienplatzes rechnen.
Der Schritt Singapurs folgt ähnlichen Maßnahmen in anderen Ländern, beispielsweise in Südkorea, das im vergangenen Dezember Deepfakes in politischen Kampagnen verbot, während Brasilien im Februar gegen deren Verwendung entschied.
Auch in den USA gibt es Bedenken wegen Deepfakes im Zusammenhang mit der Präsidentschaftswahl. So kam es zu Vorfällen mit KI-generierten Inhalten von Vizepräsidentin Kamala Harris und Popstar Taylor Swift.
Puthucheary räumte ein, dass Singapurs großes Vertrauen in Institutionen wie die Regierung und die Medien eine „notwendige Voraussetzung“ für Diskussionen über den Wahlprozess sei, und erkannte es als ein Privileg an.
Der Gesetzesentwurf soll in der nächsten Sitzung im Parlament Singapurs debattiert werden.
(Dies ist eine unbearbeitete, automatisch generierte Story aus einem syndizierten Newsfeed. Cityjournal – Dein Regionalmagazin Mitarbeiter haben den Inhaltstext möglicherweise nicht geändert oder bearbeitet.)