Massai-Volk bei einem Protest gegen die drohende Vertreibung von ihrem Land am 16. März 2022 im Dorf Endulen im Naturschutzgebiet Ngorongoro in Tansania.ROBERT BOCIAGA/The Globe and Mail
Eine Woche lang waren die grünen Hügel rund um Tansanias berühmten Ngorongoro-Krater mit den blutroten Shuka-Tüchern von Zehntausenden Massai-Hirten übersät, die gegen die Vertreibung von ihrem Land protestierten – alles im Namen des Naturschutzes.
Es ist nicht das erste Mal, dass die Massai gezwungen sind, weiterzuziehen, damit Touristen die unberührte Wildnis voller wilder Tiere sehen können, die ihnen in so vielen Filmen und Dokumentationen versprochen wurden.
Die britische Kolonialregierung zwang in den 1950er Jahren Tausende Massai, die Serengeti zu verlassen, nachdem sie das riesige Gebiet zum Nationalpark erklärt hatte. Den Massai wurde gesagt, sie könnten im nahegelegenen Naturschutzgebiet Ngorongoro leben, das in den 1970er Jahren zum UNESCO-Welterbe ernannt wurde.
Durch aufeinander folgende Schutzmaßnahmen wurden die Beschränkungen für die Massai immer weiter verschärft. Nun will die tansanische Regierung Zehntausende von ihnen aus Ngorongoro vertreiben, um mehr Platz für Naturschutzgebiete, lukrativen Luxustourismus und Trophäenjagd zu schaffen.
„Wir wurden von Militär- und Naturschutzbeamten eingeschüchtert, angegriffen, verhaftet, mit Geldstrafen belegt und geschlagen“, sagte der Massai-Anwalt Denis Oleshangay der Thomson Reuters Foundation von seinem Büro in der nordtansanischen Stadt Arusha aus.
„Es ist ein kultureller Völkermord, ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit“, sagte Oleshangay und erzählte, wie seine eigene Familie zuvor aus der Serengeti vertrieben worden war.
Menschenrechtsgruppen haben auf die Risiken globaler Naturschutzstrategien hingewiesen, die zwar den Schutz der weltweiten Artenvielfalt versprechen, dabei aber Gefahr laufen, die indigenen Völker, die in Naturschutzgebieten leben, auszugrenzen.
Tansania war eines von 195 Ländern, die auf dem UN-Naturgipfel COP15 2022 in Montreal einen globalen Pakt zum Schutz der Natur unterzeichneten, indem es sich verpflichtete, bis 2030 mindestens 30 % der Land- und Ozeanflächen unseres Planeten zu schützen (auch als 30×30-Pakt bekannt).
Im 30×30-Rahmenwerk heißt es jedoch auch, dass die indigene Bevölkerung in den Schutz der Artenvielfalt einbezogen werden muss.
Das tansanische Ministerium für natürliche Ressourcen und Tourismus antwortete nicht auf wiederholte Anfragen um einen Kommentar. Die Regierung hatte jedoch zuvor erklärt, die Umsiedlung sei freiwillig gewesen und solle den Ngorongoro-Nationalpark vor Überbevölkerung und Viehweiden schützen.
Oleshangay sagte, Luxushotels, Safari-Zeltplätze und Lodges in und um die Naturschutzgebiete schadeten der Umwelt mehr als die Massai, die sich für ihren Schutz einsetzten.
Während im Jahr 2022 rund 70.000 Massai vertrieben wurden, um Platz für Jagdhütten auf dem angestammten Land der Loliondo zu schaffen, werden laut Oleshangay weitere 100.000 im Naturschutzgebiet Ngorongoro nun von den Behörden eingeschüchtert und misshandelt, um sie im Namen des Naturschutzes zur Umsiedlung zu bewegen.
„Naturschutz ist eine gute Sache, wir sind nicht dagegen. Wir sind gegen … diskriminierenden Naturschutz, der auf militärische Weise umgesetzt wird“, sagte Oleshangay.
Zehntausende Massai marschierten diese Woche mit Plakaten entlang der Ngorongoro-Serengeti-Autobahn und blockierten die Straße für Touristen. Sie protestierten friedlich gegen die Vertreibung aus dem 8.288 Quadratkilometer großen Naturschutzgebiet Ngorongoro.
Die Behörde des Ngorongoro Conservation Area erklärte in einer Stellungnahme, das Gebiet sei weiterhin sicher und für Touristen zugänglich. Zudem seien die Proteste an sich schon ein Beweis dafür, dass es in dem Gebiet zu keinen Menschenrechtsverletzungen gekommen sei.
Im März 2022 trafen sich Angehörige des Volkes der Massai im Naturschutzgebiet Ngorongoro in Tansania, um über Möglichkeiten zur Verteidigung ihres Landes zu diskutieren.Robert Bociaga/The Globe and Mail
Menschenrechtsgruppen wie Amnesty International und Human Rights Watch haben jedoch Fälle von Zwang und Gewalt sowie Einschränkungen des Zugangs der Massai zu Nahrung, Unterkunft, Gesundheitsversorgung und Bildung dokumentiert.
„Sie versuchen, das Leben so schwer zu machen, dass niemand bleibt“, sagte Oleshangay.
Tansania ist nicht das einzige Land, das dem, was Menschenrechtsgruppen als „Festungsnaturschutz“ bezeichnen, Priorität einräumt. Dabei handelt es sich um einen Naturschutz, bei dem die örtlichen Gemeinschaften als Hindernisse betrachtet werden, die aus dem Weg geräumt werden müssen, um die Ökosysteme zu schützen.
Zwischen 1990 und 2014 wurden in 15 Ländern über 250.000 Menschen vertrieben, um Platz für Naturschutzgebiete zu schaffen. Dies geht aus Daten der Rights and Resources Initiative hervor, einer Organisation, die sich für Wälder und lokale Entwicklung einsetzt.
Die Vertreibung von Waldbewohnern in Thailand, Kenia und dem Kongobecken sowie von Bauern in Kambodscha im Namen von Emissionszertifikaten sind weitere aktuelle Beispiele für grüne Initiativen, die indigene Völker als Feinde der Natur und nicht als ihre Hüter darstellen.
Das 30×30-Naturschutzversprechen wird von Umweltgruppen als „das größte Naturschutzengagement, das die Welt je gesehen hat“ gelobt.
Ende Oktober dieses Jahres werden die Länder erneut bei der COP16 in Kolumbien zusammenkommen, um die Fortschritte bei der Verwirklichung dieser Ziele zu bewerten.
Doch müssten die Naturgespräche im Rahmen der COP16 den Schutz indigener Gemeinschaften verstärken, sagt Jennifer Corpuz, geschäftsführende Direktorin für Politik bei Nia Tero, einer gemeinnützigen Organisation, die mit indigenen Völkern und Bewegungen weltweit zusammenarbeitet.
Das bedeute, dass indigenen Gruppen finanzielle Mittel zur Verfügung gestellt und „Indikatoren“ eingeführt würden, die dabei helfen, die Rechte der indigenen Bevölkerung zu überwachen und zu schützen – etwa die Gewährleistung von Landbesitz und die Beteiligung der Gemeinschaft an Naturschutzplanungen. Zudem müssten auf Gemeindeebene diese Indikatoren überwacht werden, sagte Corpuz.
Wenn im Namen des Naturschutzes weiterhin auf Menschenrechtsverletzungen aufmerksam gemacht wird, kann dies Auswirkungen darauf haben, wo die Gelder letztlich hinfließen, sagt Juliana Nnoko, leitende Forscherin für Land- und Frauenrechte bei Human Rights Watch.
„Wir haben erlebt, dass einige Geldgeber auf diese Verstöße reagiert und … Mittel zurückgehalten haben, die für Naturschutzprogramme in ganz Tansania bestimmt waren“, sagte Nnoko.
Während das 30×30-Konzept umgesetzt wird, werden die Gemeindeführer laut Oleshangay weiterhin dafür kämpfen, dass die Stimme der Massai in die Naturschutzstrategien einfließt.
„Das 30×30-Versprechen ist auf dem Papier gut“, sagte er. „Aber die Umsetzung muss integrativ sein und darf nicht darauf hinauslaufen, die Hüter des Landes zu entfernen.“
(Dies ist eine unbearbeitete, automatisch generierte Story aus einem syndizierten Newsfeed. Cityjournal – Dein Regionalmagazin Mitarbeiter haben den Inhaltstext möglicherweise nicht geändert oder bearbeitet.)
