Tod seiner Frau: Anwalt verliert 20-Mrd.-Naira-Klage gegen Krankenhäuser und FCT-Minister

Ein Obergericht des Federal Capital Territory (FCT) hat eine Klage in Höhe von 20 Milliarden Naira abgewiesen, die der Rechtsanwalt Ejumejowo Anthony gegen zwei Krankenhäuser in Abuja und den FCT-Minister Nyesom Wike wegen angeblicher Fahrlässigkeit eingereicht hatte, die zum Tod seiner Frau geführt haben soll. Richter Edward Okpe von der Nyayan Division des FCT-Obergerichts wies die Klage wegen mangelnder Berechtigung und Substanz ab.

Ejumejowo, der behauptete, ein Menschenrechtsaktivist zu sein, hatte die Klage mit dem Kennzeichen FCT/HC/CV/2866/2021 gegen das Garki Hospital, das NISA Premier Hospital und den FCT-Minister als 1. bis 3. Beklagte angestrengt und ihnen gemeinsam Fahrlässigkeit bei der Art und Weise des Todes seiner Frau Eloho Ejumejowo am 5. Oktober 2019 vorgeworfen.

Die Frau soll 21 Tage nach der Geburt gestorben sein. Der Anwalt verklagte die drei Angeklagten im eigenen Namen und im Namen seiner drei Kinder Ejumejowo Eru-Oghene, Ejumejowo David und Ejumejowo Evawere. Unter anderem forderten sie gemeinsam von den Angeklagten 20 Milliarden Naira als Entschädigung und Schadensersatz für den Tod von Frau Ejumejowo aufgrund angeblicher grober Fahrlässigkeit des Garki-Krankenhauses in Abuja.

In der Klage fordern die Kläger folgende Entschädigungen: „Eine Erklärung, dass der 1., 2. und 3. Beklagte stellvertretend für die Fahrlässigkeit der Ärzte des 1. Beklagten haftbar sind. „Eine Anordnung, die den 1., 2. und 3. Beklagten anweist, ihnen lediglich die Summe von 10 Milliarden Naira als allgemeinen Schadensersatz für das seelische Trauma zu zahlen, das durch den Tod von Frau Elohor Esther Ejumejowo aufgrund des fahrlässigen Verhaltens der Ärzte des 1. Beklagten verursacht wurde.

„Ein Gerichtsbeschluss, der den 1., 2. und 3. Beklagten anweist, den Klägern lediglich die Summe von 5 Milliarden Naira als besonderen Schadensersatz für das seelische Trauma zu zahlen, das durch den Tod von Frau Elohor Esther Ejumejowo verursacht wurde, der auf das fahrlässige Verhalten der Ärzte des 1. Beklagten zurückzuführen war.“ Nach Prüfung der Beweise der Kläger und Beklagten schloss sich Richter Okpe jedoch Nekabari Annah, der leitenden Rechtsberaterin des Garki-Krankenhauses, an, dass die Kläger ihren Vorwürfen nicht nachgekommen seien, um Anspruch auf die von ihnen geforderten hohen Summen zu haben.

Der Richter stellte fest, dass das Garki Hospital (1. Beklagter) drei medizinische Experten hinzuzog, die aussagten und anschaulich schilderten, wie die Verstorbene bis zur Geburt ihres Babys versorgt wurde, der Anwalt jedoch eine Laienaussage machte, die keinen Beweiswert hat. Richter Okpe sagte, dass das Krankenhaus zwar nachgewiesen habe, dass die Verstorbene das Krankenhaus 23 Mal zur Schwangerschaftsvorsorge besucht habe, was zu ihrer erfolgreichen Geburt geführt habe, die Kläger jedoch die soliden Beweise des Krankenhauses weder bestritten noch medizinische Experten hinzugezogen hätten, um sie zu widerlegen. Das Gericht fügte hinzu, dass es den Klägern teuer zu stehen gekommen sei, medizinisches Personal nicht hinzuzuziehen, um Beweise zu liefern, die ihren Fall unterstützen könnten, und dass sie den drei Beklagten in die Hände gespielt hätten.

Richter Okpe stellte außerdem fest, dass der Bericht eines 14-köpfigen Beratergremiums, das vom Medical and Dental Council of Nigeria (MDCN) eingesetzt wurde und keinen Anscheinsbeweis gegen das Garki Hospital erbrachte, von den Klägern nicht angefochten wurde, was ihre Argumentation unglaubwürdig macht. Das Gericht stellte außerdem fest, dass die den Klägern eingeräumte 28-tägige Möglichkeit, das vom MDCN für das Garki Hospital ausgestellte Gesundheitszeugnis anzufechten, vom Berufungsgericht ebenfalls nicht genutzt wurde, um ihre Fahrlässigkeitsvorwürfe zu beweisen.

Richter Okpe stimmte daher mit dem Anwalt des Garki-Krankenhauses darin überein, dass die Aussagen von Dr. Adamu Onu, dem medizinischen Direktor, überzeugend und zuverlässig seien und dass die Verstorbene bis zur Geburt ihres Babys professionell betreut wurde und dass das Krankenhaus über die Einrichtungen und das Personal verfügt, die für die Betreuung der Verstorbenen geeignet sind. Insgesamt kam der Richter zu dem Schluss, dass die Vorwürfe der Fahrlässigkeit des Anwalts darauf gerichtet waren, das Krankenhaus zu schikanieren und einzuschüchtern, das seiner Meinung nach im Einklang mit den besten Praktiken der medizinischen Fachwelt gehandelt habe.

Der Richter wies einen weiteren Vorwurf zurück, die Verstorbene sei durch eine virginale Entbindung anstatt durch einen Kaiserschnitt dazu gebracht worden, und fügte hinzu, dass alle ihm vorgetragenen Behauptungen bloße Gefühle seien, die vor dem Gesetz nichts zu suchen hätten. Anschließend wies er die Klage in vollem Umfang ab und entließ sowohl das Nisa Premier Hospital als auch den Minister des FCT, da sie zu Unrecht als Parteien in die Klage einbezogen worden waren.

Richter Okpe wies auch die Gegenklage des Garki-Krankenhauses ab, wonach es durch angeblich von den Klägern angestiftete falsche Medienberichte diffamiert worden sei. Die als Entschädigung für die Diffamierung geforderte Entschädigung von 250 Millionen Naira lehnte der Richter mit der Begründung ab, dass die Diffamierung nicht ordnungsgemäß, wie gesetzlich vorgeschrieben, nachgewiesen worden sei.

Verwandt