Vorsitzender des NATO-Militärausschusses und andere unterstützen den Einsatz von Langstreckenwaffen durch die Ukraine gegen Russland

Der Leiter des NATO-Militärausschusses sagte am Samstag, die Ukraine habe das solide rechtliche und militärische Recht, tief im Inneren Russlands zuzuschlagen, um sich einen Kampfvorteil zu verschaffen – und spiegelt damit die Überzeugung einer Reihe von US-Verbündeten wider. Gleichzeitig sträubt sich die Biden-Regierung jedoch, Kiew dies mit Waffen amerikanischer Produktion zu gestatten.

„Jede angegriffene Nation hat das Recht, sich zu verteidigen. Und dieses Recht endet nicht an der Grenze des eigenen Landes“, sagte Admiral Rob Bauer zum Abschluss der Jahrestagung des Komitees, an der auch US-Generalstabschef Brown, Generalstabschef der Vereinigten Stabschefs, teilnahm.

Bauer aus den Niederlanden fügte hinzu, dass die Nationen das souveräne Recht hätten, die Waffenlieferungen an die Ukraine zu beschränken. Doch Generalleutnant Karel Řehka, Chef des Generalstabs der tschechischen Streitkräfte, stellte bei einer Pressekonferenz neben ihm klar, dass sein Land keine derartigen Waffenbeschränkungen für Kiew verhänge.

„Wir glauben, dass die Ukrainer selbst entscheiden sollten, wie sie es nutzen“, sagte Řehka.

Ihre Kommentare kamen zu einem Zeitpunkt, da US-Präsident Joe Biden erwägt, der Ukraine zu gestatten, mit von den USA gelieferten Langstreckenwaffen tief in Russland einzudringen. Und sie deuten auf Meinungsverschiedenheiten in dieser Frage hin.

Biden traf sich am Freitag mit dem britischen Premierminister Keir Starmer, nachdem die Spitzendiplomaten des Landes diese Woche Kiew besucht hatten. Starmer geriet damit erneut unter Druck, die Waffenbeschränkungen zu lockern. US-Beamte, die mit den Gesprächen vertraut sind, sagten, sie gingen davon aus, dass Starmer Bidens Zustimmung suchte, der Ukraine den Einsatz britischer Storm Shadow-Raketen für erweiterte Angriffe auf Russland zu gestatten.

Bidens Zustimmung könnte erforderlich sein, da die Komponenten von Storm Shadow in den USA hergestellt werden. Die Beamten, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, um den Status privater Gespräche mitzuteilen, sagten, sie glaubten, Biden sei zugänglich, es sei jedoch noch keine Entscheidung angekündigt worden.

Die Bereitstellung zusätzlicher Unterstützung und Ausbildung für die Ukraine war ein zentrales Thema beim Treffen der NATO-Chefs. Ob dabei auch die Debatte über die US-Beschränkungen besprochen wurde, war am Samstag allerdings nicht klar.

Viele europäische Staaten unterstützen die Ukraine nachdrücklich, auch weil sie befürchten, das nächste Opfer eines erstarkten Russlands zu werden.

Zu Beginn des Treffens forderte der tschechische Präsident Petr Pavel die im Saal versammelten Militärchefs auf, „mutig und offen bei der Formulierung Ihrer Einschätzungen und Empfehlungen zu sein. Je runder und sanfter sie sind, desto weniger werden sie auf politischer Ebene verstanden.“

Die Verbündeten müssten „die richtigen Schritte unternehmen und die richtigen Entscheidungen treffen, um unsere Länder und unsere Lebensweise zu schützen“, sagte er.

Die militärischen Führer entwickeln regelmäßig Pläne und Empfehlungen, die dann zur Diskussion an die zivilen NATO-Verteidigungsminister und anschließend an die Staats- und Regierungschefs der Allianzstaaten weitergeleitet werden.

Die USA erlauben der Ukraine, von den USA gelieferte Waffen bei grenzüberschreitenden Angriffen einzusetzen, um Angriffe russischer Streitkräfte abzuwehren. Aber sie erlauben es Kiew nicht, Langstreckenraketen wie die ATACMS tief in Russland hinein abzufeuern. Die USA argumentieren, dass die Ukraine über Drohnen verfügt, die weit reichen können, und dass sie die ATACMS umsichtig einsetzen sollte, da sie nur über eine begrenzte Anzahl verfügt.

Die Ukraine hat ihre Bitten an Washington verstärkt, die Beschränkungen aufzuheben, insbesondere angesichts der nahenden Winternähe und der Besorgnis Kiews über russische Angriffsgewinne in den kälteren Monaten.

„Man will den Feind schwächen, der einen angreift, um nicht nur die Pfeile abzuwehren, die auf einen zukommen, sondern auch den Bogenschützen anzugreifen, der, wie wir sehen, sehr oft von Russland aus in die Ukraine vordringt“, sagte Bauer. „Militärisch gibt es also einen guten Grund, das zu tun: den Feind zu schwächen, seine logistischen Linien, seinen Treibstoff und seine Munition, die an die Front gelangen, zu schwächen. Das ist es, was man, wenn möglich, verhindern will.“

Brown seinerseits erklärte den mit ihm zu dem Treffen reisenden Reportern, dass die US-Politik hinsichtlich Langstreckenwaffen weiterhin bestehe.

Er fügte jedoch hinzu: „Gleichzeitig wollen wir – ungeachtet dieser Politik – mit den Fähigkeiten, die uns die USA und andere Koalitionsnationen zur Verfügung gestellt haben, sowie mit den Waffen, die Kiew selbst bauen konnte, weiterhin zum Erfolg der Ukraine beitragen.“

„Sie haben sich beim Bau unbemannter Luftfahrzeuge und Drohnen als ziemlich effektiv erwiesen“, sagte Brown Reportern, die mit ihm zu Treffen in Europa reisten.

Verteidigungsminister Lloyd Austin brachte eine ähnliche Argumentation vor: Er argumentierte, ein einzelnes Waffensystem werde nicht über den Erfolg des Krieges entscheiden.

„Es gibt eine Reihe von Dingen, die in die Gesamtgleichung einfließen, ob Sie wissen, dass Sie die eine oder andere Fähigkeit bereitstellen möchten oder nicht“, sagte Austin am Freitag. „Für solche Dinge gibt es kein Patentrezept.“

Er wies auch darauf hin, dass es der Ukraine bereits gelungen sei, mit im Inland produzierten Systemen, darunter auch Drohnen, Angriffe innerhalb Russlands durchzuführen.