Illustration der Freiheitsstatue, die besorgt ein Mobiltelefon liest. Die US-Präsidentschaftskandidaten Kamala Harris und Donald Trump haben völlig unterschiedliche Vorstellungen davon, wie sie regieren wollen und wie sie die Welt sehen.Illustration von Romain Lasser
Am Dienstag wird Amerika über den Kurs seiner Politik für die nächsten vier Jahre entscheiden.
Die beiden Präsidentschaftskandidaten Kamala Harris und Donald Trump haben völlig unterschiedliche Vorstellungen davon, wie sie regieren wollen und wie sie die Welt sehen.
Ihre unterschiedlichen Richtlinien gelten auch für die Geschäfts- und Finanzwelt, wobei jede davon unterschiedlich detailliert dargelegt hat, wie sie mit Fragen wie Steuern, Energieinitiativen, Welthandel und mehr umgehen wird.
Hier ist ein Blick darauf, was sie während ihrer Kampagnen gesagt haben und wie Globe-Journalisten und Kolumnisten diese Vorschläge analysiert haben.
Die Arbeitslosenquote in den USA liegt bei etwa 4 Prozent, der Aktienmarkt befindet sich in einer anhaltenden Aufwärtsbewegung und die Amerikaner gründen Unternehmen wie nie zuvor. Trotz eines raschen Anstiegs der Zinssätze in den Jahren 2022 und 2023 haben die Vereinigten Staaten nicht nur eine Rezession vermieden, sondern sie wachsen auch so schnell, dass sie ihre Vergleichsländer hinter sich lassen.
Kamala Harris kann auf zahlreiche Indikatoren verweisen, die zeigen, dass es der Wirtschaft unter den Demokraten schlecht geht. Und doch sind die Amerikaner angesichts der Lage ziemlich betrübt. Der Verbraucherstimmungsindex der University of Michigan war unter US-Präsident Joe Biden deutlich schwächer als unter seinem republikanischen Vorgänger Donald Trump.
Unsere Reporter haben einen Blick auf die Wahlkampfversprechen und Erfolgsbilanzen von Harris und Trump geworfen – und die Daten zu einer Reihe finanzieller Themen ausgewertet. Was das Unternehmenswachstum betrifft, hat Harris beispielsweise versprochen, das Unternehmertum zu fördern und die Reichen zu besteuern, während Trump versprochen hat, den Körperschaftssteuersatz für Unternehmen zu senken, die Produkte in Amerika herstellen.
Die weltweit führenden Politiker und Minister Justin Trudeau, Chrystia Freeland, Robert Lighthizer, Donald Trump, Ildefonso Guajardo Villarreal und der ehemalige mexikanische Präsident Enrique Peña Nieto nehmen am 30. November in Buenos Aires an der Unterzeichnungszeremonie für das neue Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten, Mexiko und Kanada teil. 2018.Sean Kilpatrick/The Canadian Press
Die Ergebnisse der US-Präsidentschaftswahlen am Dienstag haben enorme Auswirkungen auf die kanadische Wirtschaft, die zu einem großen Teil von einer gesunden Handelsbeziehung mit ihrem wohlhabenden südlichen Nachbarn abhängt. Aufgrund der engen Handelsbeziehungen Kanadas zu den USA wird es unabhängig vom Gewinner zu Spillover-Effekten kommen.
Trumps Versprechen eines Zolls von 10 bis 20 Prozent auf alle Importe in die USA stellt Kanada vor ein großes Problem. Da mehr als 70 Prozent der kanadischen Exporte in die USA gehen und ein großer Teil der Investitionen vom Zugang zum viel größeren Markt im Süden abhängt, könnten einige Experten davon ausgehen, dass dies zu einem Rückgang der kanadischen Produktivität um 1,6 Prozent führen könnte.
Harris stellt für den Status quo eine geringere Bedrohung dar, stimmte jedoch gegen die Ratifizierung des Abkommens zwischen den Vereinigten Staaten, Mexiko und Kanada (USMCA). Und sie war Vizepräsidentin einer Regierung, die viele der Zölle aus der Trump-Präsidentschaft beibehalten und einige drastisch angehoben hat.
Beide Kandidaten haben angekündigt, dass sie USMCA wiedereröffnen werden, wenn es im Jahr 2026 zur Überprüfung ansteht.
Unsere Journalisten untersuchten auch die möglichen Auswirkungen auf Wachstum, Steuern, Migration, Handel, Energie und Märkte.
Donald Trump und Kamala Harris sind auf einer Kombination von Aktenfotos zu sehen, die am 17. Oktober in New York City und am 10. Oktober in Chandler, Arizona, aufgenommen wurden.Brendan McDermid/Reuters
Protektionismus war eines der wichtigsten Wirtschaftsthemen von Donald Trump, als er zum ersten Mal im Weißen Haus war. In diesem Wahlkampf hat er mit einem verschärften Zollsystem gedroht, das Zölle in Höhe von 20 Prozent auf alle Importe und bis zu 60 Prozent auf chinesische Importe umfassen würde. Er erwähnte, dass für einige ausländische Fahrzeuge Zölle von bis zu 200 Prozent erhoben werden.
Dieser offensichtliche Plan, der darauf abzielt, die Exporte durch die Bestrafung von Importen zu maximieren, könnte der amerikanischen Wirtschaft sowie den Volkswirtschaften Europas und des Rests der Welt großen Schaden zufügen. Das Risiko für alle Länder besteht darin, dass Trump seinen Fehler erst erkennt, wenn schwerer Schaden angerichtet ist.
Lesen Sie hier die vollständige Kolumne des Leiters des Europabüros Eric Reguly.
Wie Konten für Anleger am 6. November aussehen könnten
Am 22. Juli arbeiten Händler auf dem Parkett der New York Stock Exchange (NYSE). Kolumnist Gordon Pape prognostiziert für den Fall eines Trump-Sieges steigende Märkte, zumindest für einige Monate.Spencer Platt/Getty Images
Auch wenn es durchaus möglich ist, dass es am 5. November noch kein Ergebnis geben wird, hat Kolumnist Gordon Pape beruhigende Worte für Anleger, die sich Sorgen darüber machen, was mit ihrem Geld aus den Wahleinnahmen passieren könnte, insbesondere wenn es um Dividenden geht.
Er prognostiziert im Falle eines Trump-Sieges einen Aufschwung der Märkte, zumindest für einige Monate. Bei einem Sieg von Harris, sagt er, könnten die Märkte aufgrund ihrer weniger unternehmensfreundlichen Politik einen Abschwung erleben, die Dividenden dürften jedoch wahrscheinlich nicht beeinträchtigt werden. Lesen Sie hier Papes vollständige Kolumne.
Der Investing-Kolumnist Tom Bradley vertritt eine ähnliche Ansicht und weist darauf hin, dass Unternehmen unabhängig von Umfragen oder Wahlkampfversprechen weiter wachsen, innovativ sind und ihr Kapital dort einsetzen, wo sie die besten Chancen finden. „Wenn die USA nach dem 5. November weniger attraktiv für Investitionen werden, wird sich das Management auf andere Teile der Welt konzentrieren, die attraktiver sein werden“, schreibt er. Lesen Sie hier die komplette Kolumne.
Auf diesem Aktenfoto, aufgenommen am 16. Juni 2010, sind Banktürme im Finanzviertel von Toronto zu sehen. Philip Petursson, Chef-Investmentstratege von IG Private Wealth Management, sagt, ein Trump-Sieg wäre besser für kanadische Banken.Adrien Veczan/The Canadian Press
Kanadische Banken und Versicherer mit Niederlassungen in den USA können nach der US-Wahl mit zwei sehr unterschiedlichen möglichen Szenarien rechnen.
Ein Sieg von Donald Trump könnte zu weniger regulatorischer Kontrolle, niedrigeren Unternehmenssteuern und einem inflationären Umfeld führen, das die Gewinne stützen würde.
Ein Sieg von Kamala Harris würde wahrscheinlich dazu führen, dass das von Präsident Joe Biden eingeführte strengere regulatorische Umfeld erhalten bleibt und der Körperschaftssteuersatz angehoben wird.
Banken mit bedeutenden US-Geschäften, darunter BMO und TD, könnten von Trumps Versprechen profitieren, während Institutionen mit Plänen, die Länder mit großen Handelsungleichgewichten mit den USA einbeziehen, wie die Scotiabank, möglicherweise auf Herausforderungen stoßen.
„Eine Trump-Präsidentschaft wäre für die kanadischen Banken schrittweise besser als die Harris-Präsidentschaft“, sagte Philip Petursson, Chef-Investmentstratege von IG Private Wealth Management, in einem Interview. „Eine Trump-Präsidentschaft könnte eine steilere Renditekurve und einen stärkeren US-Dollar erleben.“
Lesen Sie hier die vollständige Meinung der Analysten.
Mit Dateien von Matt Lundy, Mark Rendell, Jason Kirby, Stefanie Marotta, Clare O’Hara, Eric Reguly, Gordon Pape und Tom Bradley
(Dies ist eine unbearbeitete, automatisch generierte Story aus einem syndizierten Newsfeed. Cityjournal – Dein Regionalmagazin Mitarbeiter haben den Inhaltstext möglicherweise nicht geändert oder bearbeitet.)
